Решение № 37 от 20.01.2022, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 37 гр. Горна Оряховица, 20.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, II СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Еманоел В. Вардаров при участието на секретаря Мариянка Г. Къцаркова в присъствието на прокурора Й. Ст. Анг. като разгледа докладваното от Еманоел В. Вардаров Гражданско дело № 20224120100002 по описа за 2022 година

Производство по чл.28 ввр. чл.26 от ЗЗДетето.

Постъпила е молба Д”СП” гр.Стражица чрез Директор Д.С.В., в която се твърди, че с ъс Заповед№ЗД/Д-ВТ-СТ-ОЗЗ/08.11.2019г. на Директор на Д”СП“ гр.Стражица за детето В. Д. В. с ЕГН********** е била предприета временна мярка за закрила по реда на чл.26 ал.1 от ЗЗДетето настаняване в семейството на роднини - семейството на прабабата С. ИЛ. Д.(прабаба на детето по бащина линия) с постоянен адрес: с.К. ул.***** Общ.Стражица . Заповедта е потвърдена с Решение№7/10.02.2020г.(влязло в законна сила на 26.02.2020г.) по гр.дело№2233/2019г. на ГОРС, със срок до 6 месеца или до отпадане на основания, довели до налагане на мярка за закрила, считано от влизане на настоящото решение в законна сила. Със Заповед№ЗД/Д-ВТ-СТ016/25.08.2020г. на Директор на Д”СП“ гр.Стражица е продължено настаняването на детето В. Д.

В. в семейството на С. ИЛ. Д.. Заповедта е потвърдена с Решение№364/11.11.2020г.(влязло в законна сила на 03.12.2020г.) по гр.дело№1455/2020г., със срок от една година или до отпадане на основания, довели до налагане на мярка за закрила, считано от влизане на настоящото решение в законна сила. След направено актуално проучване на майката, близки и роднини се установи, че В.Д. Я.(дядо по бащина линия на детето) е пожелал да се грижи за него в семейната си среда. Със Заповед№ЗД/Д-ВТ-СТ-023/04.11.2021г. на директора на ДСП - Стражица е прекратено настаняването на детето В.В. в семейството на С.Д. и същото е настанено в семейството на В. Я.

(дядо по бащина линия). На 18.11.2021г. в проведен разговор Я. заявил, че малолетният В.В. избягал от домът му и се върнал в дома на С.Д.. Детето не успяло да се адаптира в семейната му среда и категорично заявило, че за в бъдеще желае да живее заедно с прабабата, която го отглежда от ранна детска възраст. Извършено било посещение в дома на С.Д. и бил проведен разговор с нея и малолетния В.. С.Д. заявила, че В.В. е палаво дете, често не я слуша, но успява да се справи с отглеждането му. В момент на силен гняв е заявила, че се затруднява с отглеждането и 1 възпитанието на В.. Впоследствие е съжалила, че е изрекла тези думи. Малолетния В. категорично заявил, че желае да живее в семейната среда на прабаба си за в бъдеще, тъй като тя го отглеждала от ранна детска възраст и той е силно привързан към нея. Предвид изложените обстоятелства и на основание чл.26 ал.2 от устройствения правилник на А“СП“ Директор на Д”СП“ гр.Стражица издал Заповед№3Д/Д-ВТ-СТ-024/18.11.2021г., с която отменил Заповед№ЗД/Д-ВТ-СТ023/04.11.2021г., с цел гарантиране по най-добър начин правата и интересите на малолетното дете В. Д. В.. С. ИЛ. Д. устно и писмено декларирала желание да продължи да полага грижи за малолетния В. в семейната си среда. Със Заповед№ЗД/Д-ВТ-СТ-026/ 03.12.2021г. на Директор на Д”СП“ гр.Стражица е продължено настаняването на малолетното дете В.Д.а В. в семейството на С.

ИЛ. Д.(прабаба по бащина линия). Мотивът за настаняване на малолетното дете е превенция на изоставянето. Становището на О“ЗД“ при Д”СП“ гр.Стражица е, че предприетата по административен ред мярка за закрила по чл.4 ал.1 т.2 от ЗЗДетето, а именно настаняване в семейство на роднини или близки по най-добър начин защитава интереса на малолетния В.Д.а В..

Моли съда да постанови решение, с което детето В. Д. В. с ЕГН**********, да бъде настанено в семейството на в семейството на роднини - семейството на прабабата С. ИЛ. Д. (прабаба на детето по бащина линия) с постоянен адрес: с.К. ул.***** Общ.Стражица,.

Районна прокуратура гр.В.Търново - ТО гр.Г.Оряховица(чрез прокурор Й.А.) поддържа иска. Счита, че в интерес на детето В. Д. В. е да бъде настанен в семейството на своята прабаба по бащина линия.

Назначеният особен представител на малолетното детето В. Д. В. с ЕГН********** адв.Р.В. от ВТАК, счита, че искането на Д”СП” гр.Стражица за настаняване на детето в семейството на роднини е неоснователно. По делото се установило, че прабабата се е грижила и се опитва да се грижи за детето, но за нея е непосилно да осъществява контрол над неговото поведение. При това положение на детето не е възможно да му бъде съдействано нито да се включва активно в училищния процес, нито да се развива интелектуално. Съществувала и диагноза от психолог, както и издаден ТЕЛК към 01.10.2021г. – „хиперкинеточно разстройство на поведението“.

Съществували и ясни индикации, че детето е в опасна за него среда и следвало да се предприемат други мерки за защита за неговите права и интереси. Не счита, че е в интерес на детето то да бъде предоставено на грижите на прабабата, която е в напреднала възраст и едва ли ще може занапред да се справя с него. Д“СП“ следвало да предприеме други мерки за защитаване на интересите на детето.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства, съобразно разпоредбите на ГПК, приема за установено следното:

В. Д. В. е роден на **** в гр.Г.Оряховица, с ЕГН**********, с родители: П. Н. Й. и Д. В.

ЯН..

Със Заповед№ЗД/Д-ВТ-СТ-ОЗЗ/08.11.2019г. на Директор на Д”СП“ гр.Стражица за детето В. Д. В. с ЕГН********** е била предприета временна мярка за закрила по реда на чл.26 ал.1 от ЗЗДетето - настаняване в семейството на роднини - семейството на прабабата С. ИЛ. Д. (прабаба на детето по бащина линия) с постоянен адрес: с.К. ул.***** Общ.Стражица. Заповедта е потвърдена с Решение№7/10.02.2020г.(влязло в законна сила на 26.02.2020г.) по гр.дело№2233/2019г. на ГОРС, със срок до 6 месеца или до отпадане на основания, довели до налагане на мярка за закрила, считано от влизане на решението в законна сила.

Със Заповед№ЗД/Д-ВТ-СТ-016/25.08.2020г. на Директор на Д”СП“ гр.Стражица е 2 продължено настаняването на детето В. Д. В. в семейството на С. ИЛ. Д.. Заповедта е потвърдена с Решение№364/11.11.2020г.(влязло в законна сила на 03.12.2020г.) по гр.дело№1455/2020г., със срок от една година или до отпадане на основания, довели до налагане на мярка за закрила, считано от влизане на решението в законна сила.

Със Заповед№ЗД/Д-ВТ-СТ-023/04.11.2021г. на Директор на Д”СП“ гр.Стражица е прекратено настаняването на детето В. Д. В. в семейството на С.Д. и същото е настанено в семейството на В. Я.(дядо по бащина линия). На 18.11.2021г. в проведен разговор Я. заявил, че малолетният В.В. избягал от домът му и се върнал в дома на С.Д.. Детето не успяло да се адаптира в семейната му среда и категорично заявило, че за в бъдеще желае да живее заедно с прабабата, която го отглежда от ранна детска възраст. Извършено било посещение в дома на С.Д. и бил проведен разговор с нея и малолетния В.. С.Д. заявила, че В.В. е палаво дете, често не я слуша, но успява да се справи с отглеждането му. В момент на силен гняв е заявила, че се затруднява с отглеждането и възпитанието на В.. Впоследствие е съжалила, че е изрекла тези думи. Малолетния В. категорично заявил, че желае да живее в семейната среда на прабаба си за в бъдеще, тъй като тя го отглеждала от ранна детска възраст и той е силно привързан към нея. Предвид изложените обстоятелства и на основание чл.26 ал.2 от устройствения правилник на А“СП“ Директор на Д”СП“ гр.Стражица издал Заповед№3Д/Д-ВТ-СТ-024/18.11.2021г., с която отменил Заповед№ЗД/Д-ВТ-СТ-023/04.11.2021г., с цел гарантиране по най-добър начин правата и интересите на малолетното дете В. Д. В.. С. ИЛ. Д. устно и писмено декларирала желание да продължи да полага грижи за малолетния В. в семейната си среда(в т.ч. е и попълнила е декларация по чл.24 ал.3 от ППЗЗДетето, с което е заявила желанието си да продължи да се грижи за внука си). Със Заповед№ЗД/Д-ВТ-СТ-026/03.12.2021г. на Директор на Д”СП“ гр.Стражица е продължено настаняването на малолетното дете В.Д.а В. в семейството на С. ИЛ. Д.(прабаба по бащина линия). Мотивът за настаняване на малолетното дете е превенция на изоставянето.

Становището на О“ЗД“ при Д”СП“ гр.Стражица е, че предприетата по административен ред мярка за закрила по чл.4 ал.1 т.2 от ЗЗДетето, а именно настаняване в семейство на роднини или близки по най-добър начин защитава интереса на малолетния В.Д.а В..

От приложения по делото социален доклад се установява, че детето В.Д.а В. живее в семейна среда на баба си по бащина линия в с.К. Общ.Стражица. Прабабата С. ИЛ. Д. отглежда В. от ранна детска възраст в собствено жилище, което представлява едноетажна къща, в която са обособени три стаи, а до нея е пристроена кухня. Жилището е електрифицирано и водоснабдено, обзаведено със стари мебели, не са налице всички необходими електрически уреди. Хигиеннобитовите условия на живот са добри. За двете деца е обособена собствена стая. В.Д.а В. е освидетелстван с Е Р н а Т Е Л К № 3105 от 158/ 06.10.20г. издадено от МОБАЛ“Д-р Стефан Черкезов“ В.Търново, ТНР 50% без чужда помощ, със срок до 01.10.2021г. и водеща диагноза:

„Хиперкинеточно разстройство на поведението“. Към момента прабабата С. ИЛ. Д. подготвя необходимите документи на детето за явяване пред ТЕЛК-комисия. Детето има желание да играе с други деца, но не умее и те го отхвърлят, при което той често става агресивен и автоагресивен. Не спазва правила и норми на поведение. Демонстрира проблемно поведение в училище и в къщи.

Емоционално - незрял, инфантилен и импулсивен. Мисленето му е елементарно и само конкретно - образно. Може да се обслужва сам на елементарно ниво. През учебната 2021/2022 г. В. е ученик в трети клас на СУ“Св. Климент Охридски“ с.К.. Посещава масово училище, но не може да чете и п и ш е . От проведената социална работа по случая, Отдел „Закрила на детето” счита, че настаняването на детето по реда на чл.26 от ЗЗДетето в семейната среда на С. ИЛ. Д.(прабаба на 3 детето по бащина линия) е в най-добър интерес за непълнолетното дете. По този начин ще бъде дадена възможност на детето ла се отглежда в среда близки роднини, където ще бъдат задоволявани адекватно индивидуалните му потребности.

В съдебно заседание С. ИЛ. Д. (прабаба на детето бащина линия) заявява готовност да продължи да се грижи за В.Д.а В., за който е полагала грижи от неговото раждане . Майката изоставила децата В. и С. и не ги поглеждала, в т.ч. и не плащала издръжка. Твърди, че детето има здравословен проблем(засегнат бил малкият мозък). Макар и да ходел на училище, В. не се справял с учебния материал и не можел да чете и да пише. Прабабата получавала пенсия 350.00лв., като изплащала заем. Бащата на В. и С. работел в чужбина и пращал по 200-300лв.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Искането е допустимо и е направено по реда на чл.26 ал.2 от ЗЗДетето от Д”СП” гр.Стражица.

“Отглеждането” на детето изисква непрекъснати непосредствени материално-технически грижи за храна, облекло, хигиена, здраве, почивка, жилище и пр. Възпитателната функция на родителите е извънредно важна поради своя незаменим характер. В средата на семейството и под грижите на родителите се извършва първоначалното оформяне на човешката личност. Под влияние на родителите децата могат да получат начало на правилен мироглед и нравствени добродетели, но могат да възприемат и неправилни разбирания, отрицателни и порочни навици. Важно е не поведението на родителите, а неговото отражение върху децата, изразяващо се в негативното засягане на основните им права. Например: правото им на живот, на грижи за отглеждане и възпитание, на образование, на грижи за здравето, имуществото и др. Няма значение също така дали опасността е предизвикана от виновно поведение или от обективно безвиновно състояние на родителите. Целта е да се даде защита срещу всяка опасност, а не срещу виновно поведение.

Предвидените в ЗЗДетето мерки за закрила предоставят възможност за настаняване на детето в семейство на роднини или близки, в приемно семейство, социална услуга - резидентен тип или в специализирана институция. Съгласно чл.28 ал.4 от ЗЗДетето при определяне на мерките за закрила на детето съдът следва поредността по чл.26 ал.1 от ЗЗДетето, освен ако това не е в интерес на детето, т.е. единственото обстоятелство, което съдът дължи да вземе предвид при определяне на подходящата мярка за закрила, е интересът на детето.