Решение № 628 от 02.06.2020, Окръжен съд - Варна

Р Е Ш

Е Н И Е

№………………./……………………. година, гр. Варна

В

ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание, проведено на 19.05. 2020 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ТАТЯНА МАКАРИЕВА

СВЕТЛАНА

ЦАНКОВА при участието на секретаря Димитричка Георгиева разгледа докладваното от съдия Светлана Цанкова въззивно гражданско дело № 712 по описа за 2020 год. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл.258 от ГПК.

Производството е образувано по въззивна жалба депозирана от М.Т.И., ЕГН: **********, лично и в качеството си на наследник на Ж. И. И., ЕГН **********/ поч. на 31.03.2018 г./ и ищцата М.М.Д., ЕГН **********, срещу решение

№55/06.1.2020г. постановено по гр.д. № 7653 по описа на ВРС за 2019 г., с което се ОТХВъРЛЯ изцяло предявените от ищеца М.Т.И., ЕГН: **********, лично и в качеството си на наследник на Ж. И. И., ЕГН **********, починала на 31.03.2018 г. и ищцата М.М.Д., ЕГН **********, в качеството си на наследник на Ж. И. И. - против Т.М.Д., ЕГН ********** и Н.Т.Д., ЕГН **********, ИСКОВЕ както следва :

Предявеният главен иск от ищците М.Т.И.,

ЕГН: **********, лично и в качеството си на наследник на Ж. И. И., ЕГН **********/ поч на 31.03.2018 г./ и ищцата М.М.Д., ЕГН **********,против Т.М.Д., ЕГН ********** и Н.Т.Д., ЕГН **********, с ИСКАНЕ на основание чл.26, ал. 2, хипотеза II - ра от ЗЗД /поради липса на съгласие/ да бъде прогласена нищожността на договора за покупко-продажба, обективиран в Нотариален акт No 165, т. Ill, peг.

No 21706, дело No 472 от 21.12.2006г. на нотариус Л. Гонова, peг. No 116 по описа на НК,с предмет на договора - ПРОЦЕСНИЯТ НЕДВИЖИМ ИМОТ, находящ се в с. Куманово, общ. Аксаково, обл. Варна, представляващ УПИ I - 351, кв. 15 по плана на селото, ведно с всички подобрения и приращения в него, в това число построената в него жилищна сграда със застроена площ от 35 /тридесет и пет/ кв. м. по данъчна оценка и плевник със застроена площ от 30 /тридесет/ кв.м. по данъчна оценка, и при условията на кумулативност на основание чл.124, ал.1 от ГПК да бъде прието за установено че ПРОЦЕСНИЯ НЕДВИЖИМ ИМОТ, находящ се в с. Куманово, общ. Аксаково, обл. Варна, представляващ УПИ I - 351, кв. 15 по плана на селото, ведно с всички подобрения и приращения в него, в това число построената в него жилищна сграда и плевник се притежават от страните : М.Т.И., ЕГН ********** и наследниците на Ж. И. И., ЕГН **********, п. на 31.03.2018 г. в лицето на съпругът й М.Т.И. - с посочените данни и дъщерите й Т.М.Д., ЕГН ********** и М.М.Д., ЕГН **********, а именно да бъде ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО, че М.Т.И., ЕГН ********** притежава 2/3 идеална част от имота, М.М.Д., ЕГН ********** притежава 1/6 идеална част от имота и Т.М.Д., ЕГН ********** притежава 1/6 идеална част от имота., като НЕОСНОВАТЕЛНИ И НЕДОКАЗАНИ .

ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО и предявените при условията на евентуалност искания ведно с кумулативно заявените КАКТО СЛЕДВА :

При условията на евентуалност искането: на основание чл.26, ал.2, хипотеза V - та от ЗЗД да бъде прогласена нищожността на привидния договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт No 165/

21.12.2006г. и след като бъде разкрита симулативността на основание чл.17, ал.1 от ЗЗД да бъдат приложени правилата по отношение на договора за дарение между дарителите М.Т.И., ЕГН ********** и Ж. И. И., ЕГН ********** - от една страна и надарената Т.М.Д., ЕГН ********** - от друга страна, касаещо недвижим имот, находящ се в с. Куманово, общ. Аксаково, обл. Варна, представляващ УПИ I - 351, кв. 15 по плана на селото, ведно с всички подобрения и приращения в него, в това число построената в него жилищна сграда и плевник, който договор за дарение е сключен при наличие на прекратително условие, а именно, че ако не бъдат осигурени спокойни старини на праводателите от страна на приобретателя, в това число, ако не им бъде предоставена издръжка и гледане от страна на последния, то дарението ще бъде отменено с обратна сила , ведно с предявеното при условията на кумулативност искане на основание чл.124, ал.З от ГПК да бъде отменено дарението с обратна сила, тъй като прекратителното условие се е сбъднало и да бъде постановено връщане на собствеността върху имота от страна на ответниците по делото в патримониума на праводателя М.Т.И., ЕГН: ********** и на законните наследници на праводателката Ж. И. И., ЕГН: **********, п. на 31.03.2018г., КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ И НЕДОКАЗАНИ ;

При условията на евентуалност искане: на основание чл. 26, ал. 2, хипотеза V - та от ЗЗД да бъде прогласена нищожността на привидния договор за покупко-продажба, обективиран в НА No 165/ 21.12.2006г. на и след като бъде разкрита симулативността на основание чл.17, ал.1 от ЗЗД да бъдат приложени правилата по отношение на договора за дарение между дарителите М.Т.И., ЕГН: ********** и Ж. И. И., ЕГН: ********** - от една страна и надарената Т.М.Д., ЕГН: ********** - от друга страна, касаещо недвижим имот, находящ се в с. Куманово, общ. Аксаково, обл. Варна, представляващ УПИ I -351, кв. 15 по плана на селото, ведно с всички подобрения и приращения в него, в това число построената в него жилищна сграда и плевник със застроена площ от 30 /тридесет/ кв. м., ведно с предявеното при условията на кумулативност искане на основание чл. 227, ал. 1, б. „в“ от ЗЗД да бъде отменено дарението и да бъде постановено връщане на собствеността върху имота от страна на ответниците по делото в патримониума на праводателя М.Т.И., ЕГН: ********** и на законните наследници на праводателката Ж. И. И., ЕГН: **********, п. на 31.03.2018г., като НЕОСНОВАТЕЛНИ И НЕДОКАЗАНИ. ;

При условията на евентуалност искане на основание чл.26, ал.2, хипотеза V - та от ЗЗД да бъде прогласена нищожността на привидния договор за покупко-продажба, обективиран в НА No 165/ 21.12.2006г. на и след като бъде разкрита симулативността на основание чл.17, ал.1 от ЗЗД да бъдат приложени правилата по отношение на договора за прехвърляне на собственост върху недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, сключен между прехвърлителите М.Т.И., ЕГН: ********** и Ж. И. И., ЕГН: ********** - от една страна и приобретателите Т.М.Д., ЕГН: ********** и Н.Т.Д., ЕГН: ********** - от друга страна, касаещ недвижим имот, находящ се в с. Куманово, общ. Аксаково, обл.

Варна, представляващ УПИ I - 351, кв. 15 по плана на селото, ведно с всички подобрения и приращения в него, в това число построената в него жилищна сграда и плевник, ведно със заявеното при условията на кумулативност искане :на основание чл.87, ал.3 във вр.с ал.2 от ЗЗД да бъде постановено разваляне на договора поради неизпълнение и респективно да бъде разпоредите връщане на собствеността от страна на ответниците по делото в патримониума на праводателя М.Т.И., ЕГН ********** и на законните наследници на праводателката Ж. И. И., ЕГН **********, п. на 31.03.2018г., като неоснователни и недоказани .

ОСЪЖДА ищеца М.Т.И., ЕГН: **********, лично и в качеството си на наследник на Ж. И. И., ЕГН **********, починала на 31.03.2018 г. и ищцата М.М.Д., ЕГН **********, в качеството си на наследник на Ж.И.И. с посочените по-горе данни, ДА ЗАПЛАТЯТ солидарно на ответниците –съпрузите ответниците Т.М.Д., ЕГН ********** и Н.Т.Д., ЕГН **********, СУМАТА от общо СУМАТА от общо 1200,00 лева -сторените от ответниците по делото съдебно деловодни разноски за защита от един адвокат пред настоящата инстанция , на основание чл.

78, ал.3 ГПК.

Твърди се, че постановеното решение е незаконосъобразно и се моли неговата отмяна, с искане да се постанови друго, с което предявения иск бъде отхвърлен.

Въззиваемата страна е депозирала писмен отговор, в който изразява становище за неоснователност на депозираната жалба.

Съдът, след преценка на събраните доказателства, касаещи предмета на спора, по вътрешно убеждение и въз основа на закона, предметните предели на въззивното производство, очертани с жалбата, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от легитимирано лице, съдържа необходимите реквизити, не страда от пороци, поради което съдът я намира за допустима.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните, изцяло възприема установената от ВРС фактическа обстановка, както и правните изводи на съда изложени в мотивите на обжалваното решение, които изцяло възприема и препраща към тях на основание чл.272 от ГПК .

В отговор на въззивната жалба и за пълнота на изложението, следва да се вземе предвид следното:

Производството по делото е образувано по иск от М.Т.И., ЕГН **********, лично и в качеството си на наследник на Ж. И.

И., ЕГН ********** /поч. на 31.03.2018 г./ и М.М.Д., ЕГН **********, в качеството си на наследник на Ж. И. И., против ответниците Т.М.Д., ЕГН ********** и Н.Т.Д., ЕГН **********, СЛЕДНИТЕ ИСКОВЕ:

На основание чл.26, ал. 2, хипотеза II

- ра от ЗЗД /поради липса на съгласие/ да бъде прогласена нищожността на договора за покупко-продажба , обективиран в Нотариален акт No 165/ 21.12.2006г. и при условията на кумулативност на основание чл.124, ал.1 от ГПК да бъде прието за установено че процесния недвижим имот в с. Куманово, общ. Аксаково, обл.

Варна, представляващ УПИ I - 351, кв. 15 по плана на селото, ведно с всички подобрения и приращения в него, ведно с построената в него жилищна сграда със застроена площ от 35 кв. м. по данъчна оценка и плевник със застроена площ от 30 кв.м. по данъчна оценка, се притежават от М.Т.И., ЕГН ********** и наследниците на Ж. И. И. / п. на 31.03.2018 г./ - съпругът й М.Т.И. и дъщерите й Т.М. Д. М.М.Д., а именно да бъде прието за установено, че М.Т.И.- притежава 2/3 /две трети/ идеална част от имота, М.М.Д.- притежава 1/6 /една шеста/ идеална част от имота и Т.М.Д.- притежава 1/6 /една шеста/ идеална част от имота.

При условията на евентуалност е отправено искането:

На основание чл.26, ал.2, хипотеза V - та от ЗЗД да бъде прогласена нищожността на привидния договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт No 165/

21.12.2006г., и след като бъде разкрита симулативността на основание чл.17, ал.1 от ЗЗД да бъдат приложени правилата по отношение на договора за дарение между дарителите М.Т.И., ЕГН ********** и Ж. И. И., ЕГН ********** - от една страна и надарената Т.М.Д., ЕГН ********** - от друга страна, касаещо недвижим имот в с. Куманово, общ. Аксаково, обл. Варна, представляващ УПИ I - 351, кв. 15 по плана на селото, ведно с всички подобрения и приращения в него, ведно с построената в него жилищна сграда със застроена площ от 35 кв. м. и плевник със застроена площ от 30 кв. м., който договор за дарение е сключен при наличие на прекратително условие - ако не бъдат осигурени спокойни старини на праводателите от страна на приобретателя, в това число, ако не им бъде предоставена издръжка и гледане от страна на последния, то дарението ще бъде отменено с обратна сила. При условията на кумулативност е отправено искане на основание чл.124, ал.З от ГПК да бъде отменено дарението с обратна сила, тъй като прекратителното условие се е сбъднало и да бъде постановено връщане на собствеността върху имота от страна на ответниците по делото в патримониума на праводателя М.Т.И., и на законните наследници на праводателката Ж.И.И. .

При условията на евентуалност е отправено искане: на основание чл. 26, ал. 2, хипотеза V - та от ЗЗД да бъде прогласена нищожността на привидния договор за покупко-продажба, обективиран в НА No 165/ 21.12.2006г. и след като бъде разкрита симулативността на основание чл.17, ал.1 от ЗЗД да бъдат приложени правилата по отношение на договора за дарение между дарителите М.Т.И. и Ж.И.И. - от една страна и надарената Т.М.Д., - от друга страна, касаещо недвижим имот, находящ се в с. Куманово, общ.

Аксаково, обл. Варна, представляващ УПИ I -351, кв. 15 по плана на селото, ведно с всички подобрения и приращения в него, ведно с построената в него жилищна сграда и плевник. При условията на кумулативност е отправено и искане на основание чл. 227, ал. 1, б. „в“ от ЗЗД да бъде отменено дарението и да бъде постановено връщане на собствеността върху имота от страна на ответниците по делото в патримониума на праводателя М.Т.И., и на законните наследници на праводателката Ж.И.И.