Решение № 49 от 21.12.2023, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 49 гр. Габрово, 21.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ива Димова при участието на секретаря В.а Й. Венкова като разгледа докладваното от Ива Димова Търговско дело №

20224200900037 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е отрицателен установителен иск, предвиден в чл. 694, ал. 1, т. 1 от ТЗ от длъжник, който има за предмет установяване несъществуване на прието вземане на кредитора – ответник, когато същото е включено в списъка на приетите вземане, с определение по чл. 692, ал. 4 от ТЗ.

Делото е образувано въз основа на искова молба подадена от „Шипинг Навигейшън Лтд“ - дружество, регистрирано в съответствие със законодателството на Република Сейшели, per. № 157192, със седалище и адрес на управление Саунд & Вижъи Хаус, ет. 2, офис 1, ул. „Франсис Рачел" Виктория, Мае, Сейшели, представлявано от Директора Госпожица Моли Рита Розели, действаща чрез пълномощника Й. В. Т., ЕГН **********, съгласно пълномощно от 13.08.2021 г. с Апостил № 11049/2021 г. против К. Х. Д., с ЕГН **********, с постоянен адрес - град Бургас с цена на иска 18 757,46 лв., представляващи суми, които са приети в производството по несъстоятелност на „Логистичен Терминал Свиленград“ АД, ЕИК 202542311. Считат, че са налице всички изискуеми от закона предпоставки за завеждане на иска по чл. 694, ал. 3 от ТЗ за установяване на обстоятелството, че вземането на К. Х. Д. към „Логистичен Терминал Свиленград“ АД, ЕИК 202542311 не съществува, респ. погасено е по давност. Прави доказателствени искания и претендира разноски.

Ищцовото дружество твърди в исковата си молба, че на основание Договор за предоставяне на кредит № LD-L-000864 от 16.02.2018 г. между „Първа инвестиционна банка" АД, ЕИК 831094393, като кредитор, наричана за краткост „Банката" и „НСА България" ЕООД, ЕИК 175381242, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Емил Берсински № 12 („Кредитополучател"), „Логистичен терминал Свиленград" АД, ЕИК 202542311, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Димитър Манов № 10, „НСА Инвестмънт" ЕООД, ЕИК 204995495, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. Д-р Басанович № 20 и „Риджънт Кепитал" АД, ЕИК 175382383, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Димитър Манов № 10 („Солидарни длъжници"), който договор е наричан по-долу „Договора за кредит", Банката е предоставила на Кредитополучателя 1 банков кредит в размер на 9 500 000 евро за увеличаване на капи тала на „НСА Инвестмънт" ЕООД с цел извършване на инвестиции. Поради неизпълнение на задълженията по договора за кредит, Банката е предприела действия по принудително изпълнение и се е снабдила с изпълнителни листи за пълния размер на задълженията, като е образувала изпълнителни дела за реализиране на предоставените обезпечения. С Решение № 18 от 19.11.2021 г. на Окръжен съд Габрово по т.д. № 49/2021 г. е открито производството по несъстоятелност, обявена е неплатежоспособността на „ЛОГИСТИЧЕН ТЕРМИНАЛ СВИЛЕНГРАД“ АД - в несъстоятелност, с начална дата 02.07.2017 г. Решението е вписано на 19.11.2021 г. в Търговския регистър по партидата на дружеството с вписване № 20211119115915. С молба по чл.685, ал.1 от Търговския закон /ТЗ/ в срок „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД е предявила вземанията си срещу длъжника „ЛОГИСТИЧЕН ТЕРМИНАЛ СВИЛЕНГРАД“ АД - в несъстоятелност, като в обявения списък от синдика на приетите в производството по несъстоятелност вземания, качен в Търговски регистър с вписване номер 20220126144416, по-голямата част от вземанията на банката са приети. „Шипинг Навигейшън Лтд“ - дружество, регистрирано в съответствие със законодателството на Република Сейшели, per. № 157192, със седалище и адрес на управление Саунд & Вижън Хаус, ет. 2, офис 1, ул. „Франсис Рачел" Виктория, Мае, Сейшели, представлявано от Директора Госпожица Моли Рита Розели, действаща чрез пълномощника Й. В. Т., ЕГН **********, съгласно пълномощно от 13.08.2021 г. с Апостил № 11049/2021 г. е кредитор на дружеството „Логистичен терминал Свиленград“ АД - в несъстоятелност, с ЕИК 202542311, съгласно Договор за цесия от 31.01.2021 г., с който Първа инвестиционна банка АД, прехвърля част от вземанията си по Договор за банков кредит № 000LD-L000864/16.02.2018 г. на дружество „Шипинг Навигейшън Лтд" дружество, в размер на 16 428.55 евро, с левова равностойност от 32 131.45 лева).

Вземанията, които са придобити от „Шипинг Навигейшън Лтд" са предявени в производството по несъстоятелност, като са включени в обявения с вписване номер 20220126144416 в Търговски регистър и представляват: 1. Приета главница в размер на 10 евро, с левова равностойност от 19.56 лева, представляваща част от общата приета главница, в общ размер на 2 765 431.35 евро. 2. Непогасена законна лихва в размер на 71.43 евро, с левова равностойност от 139.71 лева, начислена за периода от 01.12.2021 г. до 20.12.2021 г. включително, върху присъдената главница, съгласно Изпълнителен лист от 26.07.2019 г. по гр. дело 11857/2019 г. по описа на Районен съд Варна. 3. Непогасена законна лихва в размер на 88.94 евро, с левова равностойност от 173.95, начислена за периода от 01.12.2021 г. до 20.12.2021 г. включително, върху присъдената главница, съгласно Изпълнителен лист от 13.08.2019 г. по гр. дело 42823/2019 г. по описа на Софийски районен съд. Непогасена законна лихва в размер на 11 485.64 евро, с левова равностойност от 22 463.95 лева, начислена за периода от 01.12.2021 г. до 20.12.2021 г. включително, върху присъдената главница, съгласно Изпълнителен лист от 25.02.2020 г. по гр. дело 6685/2020 г. по описа на Софийски Районен Съд. 5. Непогасена законна лихва в размер на 4 772.54 евро, с левова равностойност от 9 334.28 лева, начислена за периода от 01.12.2021 г. до 20.12.2021 г. включително, върху присъдената главница, съгласно Изпълнителен лист от 18.12.2020 г. по гр. дело 49089/2020 г. по описа па Софийски Районен Съд.

В законоустановения срок по чл. 690 ГПК, „Шипинг Навигейшън Лтд“ е депозирало възражение срещу предявено и прието от синдика вземане на К. Х. Д.. Първоначално, съдът по несъстоятелността оставя без разглеждане подаденото възражение от „Шипинг Навигейшън Лтд“, с Определение 61/07.04.2022 г. по т.д. 49/2021 г. на ОС - Габрово, обявено в Търговски регистър с вписване номер 20220407170249. След подадена частна жалба от страна на „Шипинг Навигейшън Лтд“, Определението на ОС- Габрово е отменено от Апелативен съд -Велико Търново, с Определение 190/10.06.2022 г. по в.ч.т.д. 134/2022 г., в частта, в която не са разгледани подадените възражения на Шипинг. С ново Определение 101/15.06.2022 г. ОС -Габрово оставя без уважение подадените от „Шипинг Навигейшън 2

Лтд" възражения, в това число и възражението срещу приетото вземане на К. Х. Д..

Последното Определение на ОС Габрово е вписано в Търговски регистър под № 20220616174357. Въз основа на гореизложеното за „Шипинг Навигейшън Лтд“ АД се поражда правният интерес да предяви установителен иск, по реда на чл. 694 от ТЗ, срещу К.

Х. Д., с цел доказване, че предявените и приети от синдика и от съда вземания на това лице не съществуват.

Считат, че в настоящият случай са налице всички изискуеми от закона предпоставки за завеждане на иска по чл. 694, ал. 3 ТЗ за установяване на обстоятелството, че вземане на К.

Х. Д. от „Логистичен терминал Свиленград" АД, ЕИК 202542311 не съществуват, респективно са погасени го давност по следните съображения:

В молбата за предявяване не е посочено за точно кои периоди се претендира вземането в общ размер на 18 757. 46 лева и по- точно по кой договор за възлагане на управлението е дължима тази сума. Видно от представения към молбата Договор за възлагане на управлението на ЛТС АД от 2014 г., възнаграждението, което получава в качеството си на управител са месечни, като липсва посочване точно за кои месеци са неплатените суми, които се претендират. Посочено е единствено, че са за пет годишен период - от 30.04.2014 г. до 30.04.2019 г. - без посочване на конкретните месеци.

В молбата е посочено, че се предявяват вземания за неплатени трудови възнаграждения, като се представят Договори за управление от 2014 г. и от 2019 г.

Ответникът К. Д. претендира неплатени трудови възнаграждения, а не представя трудов договор. Прави искане, ако се счете, че все пак кредиторът е претендирал вземания по Договорите за управление, а не по трудов такъв, следва да се отбележи, че липсва посочване на основанието за дължмостта на сумата. Има няколко основания по Договора за управление от 2014 г., по които би могло да се твърди, че следва да има плащания. В чл. 5, ал. 1 се предвижда, че управителят има право на месечно възнаграждение в размер на 1 913.51 лева, а в ал. 5 на същия член е уговорено, че управителят има право на годишно възнаграждение, което се определя от едноличния собственик на капитала и зависи, освен от волята на собственика и от финансовите резултати на дружеството. Д. не посочва за кое възнаграждение се претендира - дължимото месечно или годишното възнаграждение. И в двата случая, считат, че вземанията не са индивидуализирани както по основание, така и по размер. В Договора за управление от 2019 г. не е уговорено изплащане на възнаграждение под каквато и да е форма - нито месечно, нито годишно. Неясен е начинът какво съдържа общата претендирана сума. Считат, че не е доказан размерът на дължимите суми и това, как съответства на уговореното възнаграждение по договора. Твърдят, че претендираното вземане е погасено по давност.

В допълнителната исковата молба оспорват изцяло твърденията обосновани в отговора на исковата молба. Считат, че вземания в полза на К. Х. Д. не са възникнали по представения договор от негова страна и в тази връзка оспорват и основанието, и съществуването на предявените вземания. Считат, че процесния договор е антидатиран и съставен само и единствено за целите на процеса. Прави доказателствени искания и претенидира да се постанови решение, с което да признаете, че вземанията на К. Х. Д., които са предявени и са приети в производството по несъстоятелност по т.д. 49/2021 г. по описа на Окръжен съд Габрово, не съществуват. Претендира разноски.

В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба. Считат подадената искова молба за допустима, но неоснователна. Вземанията на ответника са възникнали от договор за управление и контрол от 30.04.2014 г. и от 30.04.2019 г. Позовава се на чл. 5 от Договора от 30.04.2014 г., съгласно който е уговорено брутно месечно възнаграждение за управителя в размер на 1 913,51 лв., съответно 1 933,05 лв. /договора от 30.04.2019 г./. По двата договора възнаграждението, което се претендира е уговорено като фиксирана месечна сума с фиксиран падеж. В становището си от 25.02.2022 г. подадено по т.д. № 49/2021 г. по 3 описа на ГОС е отразено, че вземанията на ответника са осчетоводени като съществуващи и непогасени по счетоводна сметка 422/1 в счетоводните книги на ищеца и се отнасят за период от 10 месеца, преди откриване на производството по несъстоятелност.

Противопоставят се на направеното искане за получаване на годишни данъчни декларации, доколкото в тях се съдържат данни неотносими към настоящото производство и представляващи данъчна и осигурителна информация.

По реда на чл. 694, ал. 4 от ТЗ е постъпило становище от синдика на „Логистичен Терминал Свиленград“ АД. Взема становище, че следва да се допуснат исканите доказателства. По отношение на искането синдикът да бъде задължен да представи счетоводна информация за плащания от страна на „Логистичен Терминал Свиленград“ АД, заявява, че не са му предавани търговски и счетоводни книги от страна на длъжника и предходния синдик.

С определение № 24 от 24.02.2023 г., съдът е изготвил предварителния доклад по делото, определил е правната квалификация, разпределил е доказателствената тежест и е насрочил делото в открито съдебно заседание.

Съдът, като взе предвид изложеното от страните, както и след анализ на доказателствата по делото намира за установено следното:

Ищецът „Шипинг Навигейшън Лтд“ доказва своята активна процесуална легитимация с договор за продажба на вземане /цесия/ от 31.01.2022 г., сключен между „Първа инвестиционна банка“ АД и „Шипинг Навигейшън Лтд“. Пасивната легитимация по иска се доказва от включване на вземането на ищеца в списъка на приетите вземания.