Протокол № 885 от 16.05.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 885 гр. Пазарджик, 16.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20245220105211 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Й. С. К. (ищец), редовно уведомен от предходното съдебно заседание по чл. 56 ал.2 от ГПК чрез адвокат Д. В. М. от АК-Пловдив, не се явява и не се представлява.

Съдът ДОКЛАДВА становище вх. №11236/17.04.2025г. от адвокат Д. В.

М., Адвокатска колегия Пловдив, в качеството на пълномощник на Й. С. К.,в случай, че е служебно ангажиран или възпрепятстван да се яви в съдебно заседание, насрочено за 09.05.2025г. моли:

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Поддържа изцяло депозираната исковата молба и приложените с нея доказателства.

Моли да бъде приет Списък с разноските по чл.80 от ГПК и Договор за правна защита и съдействие. Оспорва предоставения отговор.

Уточнява, че номера на договора за който се отнася иска е договор за кредит № 104355/05.07.2024г.

Да се даде ход на делото по същество.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Моли съдът да постанови съдебно решение, с което да уважи 1 предявените искови претенции, като основателни и доказани.

Моли да бъде осъдена ответната страна да заплати направените в настоящото производство разноски.

Прави възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение за юрисконсулт.

Наред с изложените в исковата молба основания, изтъква и допълнителни аргументи в подкрепа на исковите твърдения изложени в писменото становище.

„МОЯТ КРЕДИТ“ ЕООД (ответник), редовно уведомен от предходното съдебно заседание по чл. 56 ал.2 от ГПК, не изпращат представител.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх.№ 13127/09.05.2025 г. от Моят кредит“ ЕООД, ЕИК 203939675, представлявано от С. И. А., чрез пълномощника си адвокат Д. Х. П., САК, личен № 1600675310, съдебен адрес: гр.

София, ул.

„Петър

Парчевич“№

30, електронен адрес: [email protected], телефон: **********.

1.

В молбата пълномощника на ответното дружество сочи, че във връзка със служебни ангажименти е възпрепятстван да вземе участие в откритото съдебно заседание по делото, поради което моли да бъда извинен.

2.

Моли да бъде даден ход на делото.

3.

В случай, че ищецът представи нови доказателства и има нови искания, моли да им се даде възможност да вземат становище по тях.

4.

В случай, че бъде даден ход по съществото на делото, моли да бъде постановено решение, с което да се отхвърли предявения иск, и да им присъдят сторените разноски, за които са представили списък по чл. 80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие.

5.

Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от ищцата.

Излагат се съображения по съществото на спора.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ констатира, че с молба №11236/17.04.2025г. от пълномощника на ищцата е уточнено, че номерът на договора, за който се отнася иска е договор за кредит № 104355/05.07.2024г.

В условията на евентуалност, с молба вх. № 7222/12.03.2025 г. от адвокат Д. В. М., Адвокатска колегия Пловдив, в качеството на пълномощник на Й. С. К., и направено доказателствено искане да се назначи ССчЕ, вещото лице по което, след като се запознае с материалите по делото и направи справка където е необходимо, да даде отговор на въпроса:

1.

Сключван ли е между страните договор за кредит № 9954721, и при какви параметри?

2.

Каква е заплатената от подзащитната ми сума по договор за кредит № 9954721 по пера главница, лихва, неустойка, такси и други?

След направеното уточнение за номера на договора, за който се отнася искът, съдът счита изслушването на експертиза за ненужно и О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение искането да се назначи ССчЕ.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, считано от днес, а именно до 09.06.2025 г.

3

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:45 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4