Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 391 от 28.11.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно търговско дело 1607/2024
Вид
Протокол № 391
Подписан
28.11.2025
В сила
28.11.2025
Състав
Емилия Василева, Анна Баева, Зорница Хайдукова

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.280, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 289 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 290 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 391 гр. София, 28.11.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Василева

Членове:

Анна Баева

Зорница Хайдукова при участието на секретаря София Л. Гаджева

Сложи за разглеждане докладваното от Анна Баева Касационно търговско дело № 20248002901607 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производството е по чл. 290 ГПК.

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК и на поименното повикване в 13:52 ч. страните се представиха така:

Касаторът „ХИДРОСТРОЙ СОФИЯ“ ЕООД, представлявано от адв. Б.

С. редовно призован чрез публикация в ДВ. бр. 80/30.09.2025 г., стр. 75, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК. За него се явява адв. Б. С., с пълномощно по делото.

Ответникът „Строително предприемачески холдинг“ ЕООД редовно призован чрез публикация в ДВ. бр. 80/30.09.2025 г., стр. 75, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК, не изпраща процесуален представител.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

С определение № 2160 от 09.07.2025г. по т. д. № 1607/2024 г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение е допуснато касационно обжалване на решение № 184 от 19.03.2024г. по в.т.д. № 231/2022г. на САС, 9 състав в посочената част на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК по посочени в определението процесуалноправни въпроси.

Адв. С.: Поддържам касационната жалба. Представям списък на разноски.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА представения списък на разноските по чл. 80 ГПК.

ПРИЕМА представените договор за правна защита и съдействие от 17.11.2025 г., фактура № 400/17.11.2025 г. и преводно нареждане от 17.11.2025 г.

ОБЯВИ съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. С.: Моля да постановите решение, с което да уважите касационната жалба и отмените в обжалваната му част въззивното решение. Моля със същото решение да признаете и уважите исковете ни в пълния им размер по съображения подробно изложени в касационната жалба и в писмени бележки, които представям. Моля да ни присъдите разноските по делото в настоящата инстанция и във въззивната инстанция, като сме представили съответни доказателства за извършването им.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе след 2 съвещание.

Разглеждането на делото приключи в 13:56 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3