Протокол № 391 от 28.11.2025, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно търговско дело 1607/2024
- Вид
- Протокол № 391
- Подписан
- 28.11.2025
- В сила
- 28.11.2025
- Състав
- Емилия Василева, Анна Баева, Зорница Хайдукова
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 289 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 290 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 391 гр. София, 28.11.2025 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Емилия Василева
Членове:
Анна Баева
Зорница Хайдукова при участието на секретаря София Л. Гаджева
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Баева Касационно търговско дело № 20248002901607 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Производството е по чл. 290 ГПК.
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК и на поименното повикване в 13:52 ч. страните се представиха така:
Касаторът „ХИДРОСТРОЙ СОФИЯ“ ЕООД, представлявано от адв. Б.
С. редовно призован чрез публикация в ДВ. бр. 80/30.09.2025 г., стр. 75, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК. За него се явява адв. Б. С., с пълномощно по делото.
Ответникът „Строително предприемачески холдинг“ ЕООД редовно призован чрез публикация в ДВ. бр. 80/30.09.2025 г., стр. 75, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК, не изпраща процесуален представител.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
С определение № 2160 от 09.07.2025г. по т. д. № 1607/2024 г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение е допуснато касационно обжалване на решение № 184 от 19.03.2024г. по в.т.д. № 231/2022г. на САС, 9 състав в посочената част на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК по посочени в определението процесуалноправни въпроси.
Адв. С.: Поддържам касационната жалба. Представям списък на разноски.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА представения списък на разноските по чл. 80 ГПК.
ПРИЕМА представените договор за правна защита и съдействие от 17.11.2025 г., фактура № 400/17.11.2025 г. и преводно нареждане от 17.11.2025 г.
ОБЯВИ съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С.: Моля да постановите решение, с което да уважите касационната жалба и отмените в обжалваната му част въззивното решение. Моля със същото решение да признаете и уважите исковете ни в пълния им размер по съображения подробно изложени в касационната жалба и в писмени бележки, които представям. Моля да ни присъдите разноските по делото в настоящата инстанция и във въззивната инстанция, като сме представили съответни доказателства за извършването им.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе след 2 съвещание.
Разглеждането на делото приключи в 13:56 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3