Споразумение № 196 от 22.04.2025, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 196 гр. Плевен, 22.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослава М. Цонева при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. Т.А и прокурора И. Ат. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава М. Цонева Наказателно дело от общ характер № 20254430200101 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:25 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Л. П. - редовно призован, явява се лично РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН - редовно призована, представлява се от прокурора И. Т. съгласно разпореждане на административния ръководител на Районна прокуратура - Плевен ЯВЯВА СЕ адвокат С. Й., преупълномощена от определения служебен защитник адвокат Д.С.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адвокат Й. да ме защитава.

АДВ. Й.: Запозната съм с материалите по делото и поемам защитата на подсъдимия.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че преди извършване процесуални действия по даване ход на делото следва да бъде назначена адвокат Й. за служебен защитник на подсъдимия П., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 94 ал. ІІІ от НПК назначава адвокат С. Й. за служебен защитник на подсъдимия Л. П..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото. С представителя на Районна прокуратура – Плевен сме постигнали споразумение, което моля да разгледате.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

Л. С. П. - роден на *** в ***, живущ в ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работи, неосъждан, ЕГН **********

На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.

АДВ. Й.: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА споразумението

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

АДВ. Й.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно следното:

Подсъдимият Л. С. П. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 31.12.2024 година, в град Плевен, управлявал МПС - лек автомобил „Тойота Корола Версо“ с регистрационен № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 2,75 на хиляда, установено по надлежния ред съобразно Наредба № 1 от 19.07.2017 година за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни 2 аналози, издадена от министъра на правосъдието на Република България с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен № ARNJ 0086 престъпление по чл. 343б ал. І от НК.

Споразумяхме се на подсъдимия Л. С. П. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 343б ал. І от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 1 от НК – ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието ефективно изтърпяване да бъде отложено по реда на чл. 66 ал. І от НК с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

На основание чл. 55 ал. ІІІ от НК се споразумяхме на подсъдимия П. да не бъде налагано и кумулативно предвиденото наказание глоба.

На основание чл. 343г от НК на подсъдимия П. да бъде наложено и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

Считаме, че са налице условията по чл. 343б ал. V от НК, предвидили сме го в споразумението и моля да се произнесете по надлежния ред.

Разноските по делото в размер на 188,50 лева от досъдебното производство се възлагат в тежест на подсъдимия П., които да заплати по сметка на ОД на МВР – Плевен.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ:

/Л. П./

ПРОКУРОР:

/Ив. Т./

ЗАЩИТНИК:

/адв. С. Й./

СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното бързо производство, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по 3 делото писмените материали по бързо производство по преписка № 8319 от 2024 година по описа на Районна прокуратура – Плевен.

СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора И. Т. и адвокат С. Й. като защитник на подсъдимия Л. П. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимия за законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК. Така представеното споразумение следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 382 ал. VІІ във вр. с чл. 381 ал. V от НПК, СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора И. Т. и адвокат С. Й. като защитник на подсъдимия Л. П. относно следното:

Подсъдимият Л. С. П. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 31.12.2024 година, в град Плевен, управлявал МПС - лек автомобил „Тойота Корола Версо“ с регистрационен № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 2,75 на хиляда, установено по надлежния ред съобразно Наредба № 1 от 19.07.2017 година за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на правосъдието на Република България с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен № ARNJ 0086 престъпление по чл. 343б ал. І от НК.

По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия Л. С. П. се определя и налага наказание на основание чл. 343б ал. І от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 1 от НК – ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. І от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване 4 на така определеното на П. наказание с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 55 ал. ІІІ от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия П. и кумулативно предвиденото наказание глоба.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 343г от НК ЛИШАВА подсъдимия П. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 343б ал. V от НК ПРИСЪЖДА Л. С. П. от ***, ЕГН ********** да заплати В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА сумата от 2 860 лева, представляваща равностойността на лек автомобил „Тойота Корола Версо“ с регистрационен № ***, номер на рама: ***, послужил за извършване на престъпление по чл. 343б ал. І от НК.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Л. С.