Решение № 1182 от 17.08.2018, Районен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

№ 1182 17.08.208год. гр.Бургас

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

Бургаският районен съд 17-ти наказателен състав на тринадесети август две хиляди и осемнадесета година в открито съдебно заседание, в следния състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

АНАТОЛИ БОБОКОВ при секретаря К.Андонова, като разгледа докладваното от съдия Бобоков НАХД № 3038 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по повод жалба от К.Т.Д. ЕГН********** срещу НП № 18-0769-001152, издаден от ОД на МВР, гр. Бургас, с което на основание чл. 182, ал.1, т.6 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), на жалбоподателя е наложено административно наказание - глоба в размер на 700,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца.

С жалбата се изразява недоволство от издаденото НП, като се сочат и конкретни възражения. Моли се за отмяната му или за намаляне на размера на наложените наказания.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява, не оспорва нарушението. Твърди, че съпругът и е онкологично болен и по тази причина е следвало да му занесе лекарства, което наложило да превиши законоустановената скорост.

Ответната страна - ОД на МВР, гр. Бургас, сектор „Пътна полиция”, редовно призована, не изпрати представител в съдебно заседание.

Жалбата изхожда от легитимирано и заинтересовано лице да оспори пред съда законосъобразността на горепосоченото наказателно постановление, същата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН и съдържа необходимите реквизити, предвид на което съдът я намира за процесуално допустима.

Бургаският районен съд след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира за установено от фактическа страна следното:

На

29.01.2018г., в 9.35 часа, в гр.Бургас, на КПП „Пети километър“, автоматизирана техническа система заснела л.а. с рег. № А0654НВ, който се движел със скорост от 103 km/h при разрешена скорост в населено място от 50 km/h. Скоростта била установена с автоматизирано техническо средство № 510/07. В декларация по чл.188 ЗДвП жалбоподателката декларирала, че в посочения в АУАН ден и час тя лично е управлявала автомобила. Същата не оспорва този факт и в с.з.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на приложените по делото писмени доказателствени средства, и по конкретно, удостоверение за одобрен тип средство за измерване, протокол за проверка, Заповед № Iз-1745 от 28.08.2012 г. и писма от ОД на МВР Бургас. Съдът изцяло цени посочените доказателствени материали, тъй като същите кореспондират едни с други и се допълват взаимно.

Съдът, с оглед установената фактическа обстановка и съобразно възраженията и доводите на жалбоподателя, като съобрази задължението си да проверява изцяло законосъобразността на наказателното постановление, независимо от основанията, посочени от страните, намира жалбата за неоснователна, като съображенията за това са следните:

В административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правото на защита на жалбодателя.

В случая нарушението е установено от автоматизирана система, надлежно калибрована, при която измерването, регистрирането и записът на нарушенията се извършва от система радар-камера–компютър, като единствената роля на оператора на системата е да позиционира техническото средство, като го насочи към определения за наблюдение участък от пътя и да въведе ограниченията за скоростта на този участък. Ето защо съдът намира, че процесната система за контрол на скоростта отговаря на изискването на ЗДвП, техническото средство, с което е установено и заснето нарушението, да бъде автоматизирано, за да не позволява човешка намеса при установяването и заснемането на всяко едно конкретно нарушение.

Съдът намира за неоснователни възраженията, изложени в жалбата, както и тези в с.з. Обстоятелството, че съпругът на жалбоподателката е с тежко заболяване не може да я извини. В този смисъл не са нализе предпоставки за прилагане на чл.28 ЗАНН. Цитираните цифрово законови разпоредби, квалифициращи нарушението и определящи рамките на административнонаказателното обвинение, точно и напълно съответстват на обстоятелствата по случая, които съдът намира за изяснени. Наказанията са определени от законодателя в абсолютен размер и неможе да бъдат изменяни. С оглед на изложеното обжалваното НП се явява законосъобразен и следва да бъде потвърден.

Мотивиран от горното и на основание чл.

63, ал. 1, изр. 1, предл. 3 от ЗАНН, Бургаският районен съд Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 18-0769-001152, издадено от ОД на

МВР, гр. Бургас, с което на основание чл. 182, ал.1, т.6 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), на К.Т.Д. ЕГН********** е наложено административно наказание - глоба в размер на 700,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд - гр. Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

В.О:К.А.