Решение № 228 от 04.03.2025, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 228 гр. Пазарджик, 04.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20245220104460 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 530 от ГПК, вр. 19, ал. 1 от ЗГР.

Делото е образувано по молба от Р. Г. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П., ул. „В.“ № 31, ет.8, ап.21, със съдебен адрес: гр. А., ул. „Т.“ № 1, с правно основание чл.19, ал.1 ЗГР, с искане да бъде променено собственото име на молителя от Р. на Г.

Молителката твърди, че е родена на 20.08.1987 г. и в акта си за раждане била записана с имената Р. Г. Асенова, но произхождала от турска етническа общност в Република България.

Сочи че през 2016 г. в гр. П. сключила граждански брак с А. Р. Н.. Твърди, че името й Р. Г. Н. /по баща Асенова/ и е абсолютно чуждо и искането й е да бъде с турските имена Г. Г.

Н., които съответствали на турската среда, в която е израснала и на чисто турското й самосъзнание. Българските й имена й създавали постоянно и значително неудобство в личен и обществен план.

Посочва, че нейните деца също носят турски имена. Притеснявала се от използването на българските име по време на религиозните празници. Свикнала е с турското име Г. и всичките й настоящи и бивши приятели, съучениците й, семейството й я наричали с това име. Цялото й обкръжение я познавало като „Г.“ и всички се обръщали към нея с това име. С това име била позната и в обществото.

Твърди, че не била осъждана и нямало образувани срещу нея ДП. Декларира, че нямала задължения или забрана да напуска територията на Р. България.

Във връзка с изложеното желае промяна на собственото си име от Р. на Г..

1

В проведеното съдебно заседание при редовност на призоваването молителката не се явява и не изпраща процесуален представител.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на молбата от ответника Община Пазарджик и РП Пазарджик.

В проведеното съдебно заседание общ. Пазарджик и РП Пазарджик не изпращат представител.

Съдът като взе предвид становището на страните и прецени събраните по делото доказателства намира за установено следното:

От приложения по делото заверен препис на удостоверение за раждане /дубликат/ от 01.10.2024 г. на общ. Пазарджик се установява, че молителката Р. Г. Н. е родена на 20.08.1987 г. в гр. Пазарджик, като нейни родители са З. З. А. – майка и Г. Р. А. – баща.

От представеното удостоверение за семейно положение, съпруг и деца и удостоверение за сключен граждански брак се установява, че молителката е омъжена, като съпругът й се казва А. Р. Н., както и че има три деца с имена – Р. А. Н., А. А. Н. и Е. А. Н.

От справка от ОД на МВР Пазарджик, се установява, че няма данни за образувани заявителски материали и налагани административни мерки спрямо молителката. От удостоверение издадено от ОП-Пазарджик се установява, че срещу молителката няма обвинения по неприключили наказателни производства. Установи се от приложената по делото справка, че молителката не е имала други дела по настоящия ред.

Съдът кредитира показанията на свидетелката като логични, последователни и подкрепящи се от събраните по делото доказателства.

При така установените правнорелевантни факти съдът намира следното от правна страна:

Промяната на собствено, бащино или фамилно име, съгласно разпоредбата на чл.19, ал.1 ЗГР, се допуска от съда, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Името е част от личностното самоопределяне на всяко лице и поради това субективното желание на дадено лице да носи определено собствено име може да се квалифицира като „важно обстоятелство“ по смисъла на чл.19, ал.1 ЗГР.

В случая от събраните по делото писмени доказателства и изложените в молбата твърдения може да се направи извод, че молителката е възприела собственото име Г.. Това име молителката е използвала и с него е известна. С името Г. молителката се идентифицира в обществото и това име молителката счита за свое. Налице са следователно „важни обстоятелства“ по смисъла на чл.19, ал.1 ЗГР, налагащи промяна на собственото име на молителката от Р. на Г., поради което молбата следва да бъде уважена.

Ето защо на основание чл.19, ал.1 ЗГР, Районен съд-Пазарджик РЕШИ:

2

ДОПУСКА промяна на собственото име на молителката Р. Г. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П., ул. „В.“ № 31, ет.8, ап.21 от Р. на Г..

След влизане в сила на решенето препис от него да се изпрати на Община Пазарджик за сведение и отбелязване в актовете за гражданско състояние, както и на Бюро „Съдимост“ при Районен съд – Пазарджик за сведение.

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд – Пазарджик в едноседмичен срок от връчване на решението.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

3