Решение № 829 от 03.07.2025, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 829 гр. Пазарджик, 03.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Стоянка Миладинова като разгледа докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20255220101123 по описа за 2025 година

Производството е образувано по повод искова молба от К. М. М., с ЕГН ********** от гр. С., ул. „*****, чрез пълномощник – адв. Л. К. от АК Пазарджик, адрес гр. Пазарджик, ул. „*****, срещу „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ” ЕАД, ЕИК 202423225, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Люлин 6, бул. „Панчо Владигеров” № 21, Бизнес център „Люлин 6“, ет. 2, с която е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл.

439 във вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК за установяване недължимост поради изтекла погасителна давност на следните суми: 798,23 лева главница по Договор за кредит за покупка на стоки и услуги CREX – 01812431 от 17.05.2008 г., 59,31 лева възнаградителна лихва за периода от 29.08.2008 г. до 28.11.2008 г., 242,72 лева лихва за забава за периода от 30.09.2008 г. до 11.05.2011 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението до окончателното й изплащане, 125 лева разноски по делото, за събиране на които е образувано изпълнително дело № 1715/2024 г. по описа на ЧСИ Д. С., с рег. № 889, с район на действие ОС Пазарджик, въз основа на изпълнителен лист от 15.07.2011 г., издаден по ч. гр. д. № 2227/2011 г. по описа на РС Пазарджик.

В исковата молба се излагат обстоятелства, че срещу ищеца има заведено и неприключило изп. дело № 1715/2024 г. по описа на ЧСИ Д. С., с рег. № 889, с район на действие ОС Пазарджик, по което взискател е ответното дружество в качеството му на цесионер на вземането по изпълнителния лист, като задължението на ищеца по изп. дело е в общ размер на 3134,40 лева.

Ищецът твърди, че въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение № 1544/31.05.2011 г. на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 2227/2011 г. по описа на РС Пазарджик е издаден изпълнителен лист от 15.07.2011 г. и е осъден да заплати 1 на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД следните суми: 798,23 лева главница по Договор за кредит за покупка на стоки и услуги CREX – 01812431 от 17.05.2008 г., сключен с „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, 59,31 лева възнаградителна лихва за периода от 29.08.2008 г. до 28.11.2008 г., 242,72 лева лихва за забава за периода от 30.09.2008 г. до 11.05.2011 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски в размер на 125 лева.

Твърди, че по молба на ответното дружество в качеството му на цесионер първоначално било образувано изп. дело № 1442/2016 г. по описа на ЧСИ Д. С. въз основа на издадения изп. лист от 15.07.2011 г. по ч. гр. д. № 2227/2011 г. по описа на РС Пазарджик. По същото на 24.01.2017 г. постъпила сума в размер на 198,63 лева въз основа на наложен запор върху банковата сметка на ищеца, открита в „Банка ДСК“ АД. Други изпълнителни действия не били извършвани и не били поискани такива от страна на взискателя. Посочва, че със съобщение изх. № 28746/16.10.2024 г. ищецът бил уведомен, че с Постановление от 16.10.2024 г. производството по изп. дело № 1442/2016 г. по описа на ЧСИ Д. С. било прекратено.

Сочи, че впоследствие на 27.12.2024 г. въз основа на същия изп. лист по молба на ответника е образувано процесното изп. дело № 1715/2024 г. по описа на ЧСИ Д. С., с рег. № 889, с район на действие ОС Пазарджик. Твърди, че по това изп. дело не са извършвани доброволни плащания, не са постъпвали суми от наложени запори и не са извършвани валидни изпълнителни действия, годни да прекъснат погасителната давност, поради което е изтекъл изискуемият от закон пет годишен давностен срок и вземането на ответника е погасено по давност.

Твърди, че за времето от 24.01.2017 г. – датата на единствената постъпила сума в размер на 198,63 лева от наложения запор до депозиране на настоящата искова молба не са извършвани изпълнителни действия, годни да прекъснат давността. Поради това, считано от 24.01.2017 г., когато е започнала да тече нова давност за вземането, до 24.01.2022 г. е изтекъл петгодишният давностен срок за погасяване на вземането.

Излага съображения, поради които счита предявената искова претенция по чл. 439 от ГПК за допустима.

Претендира разноски. Ангажира доказателства.

В хода по същество ищецът се представлява от адвокат Л. К. от АК Пазарджик, който моли съдът да уважи предявената искова претенция.

В срока по чл. 131 от ГПК ответната страна депозира отговор на исковата молба.

Изразява становище за допустимост и неоснователност на исковата претенция.

Твърди, че изп. дело № 2581/2012 г. по описа н а ДСИ Пазарджик е образувано по молба на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД и е приведен в изпълнение процесният изпълнителен лист от 15.07.2011 г. по ч.гр. д. № 2227/2011 г. по описа на РС Пазарджик. С молбата за образуване на изпълнително дело взискателят „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ 2

Е А Д възложил правомощията по чл. 18 от ЗЧСИ на ДСИ Пазарджик и на тази дата е прекъсната погасителната давност. След това на 12.12.2012 г. е наложен запор на дружествен дял.

Счита, че давността не е изтекла като в тази насока се позовава на съдебна практика, съгласно която по време на изпълнителното производство давност не тече и такава е започнала да тече от обявяването на 26.06.2015 г. на ТР № 2/26.06.2015 г. С оглед на това посочва, че от образуване на изп. дело № 2581/2012 г. по описа на ДСИ Пазарджик на 19.10.2012 г. до 26.06.2015 г. погасителна давност не е текла независимо дали има или няма извършени изп. действия. Следователно началният момент, от който започва да тече погасителна давност е 26.06.2015 г. и датата, на която вземането се погасява по давност би била 26.06.2020 г.

Посочва, че на 15.05.2015 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД в качеството му на цедент и ответника в качеството му на цесионер, е бил сключен договор за цесия, по силата на който ответното држество е придобило вземанията по сключения между ищеца и „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД Договор за кредит за покупка на стоки и услуги CREX – 01812431 от 17.05.2008 г.

Твърди, че на 20.08.2015 г. е депозирана молба за конституиране на нов взискател от ответника, което действие прекъсвало погасителна давност. С молбата си за конституиране взискателят възложил правомощията по чл. 18 от ЗЧСИ на съдебния изпълнител.

На 26.10.2015 г. ответното дружество получило съобщение, с което било уведомено, че изп. производство е прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК.

Сочи се, че през месец ноември 2015 г. взискателят изтеглил изпълнителния лист в оригинал и на 17.10.2016 г. депозирал молба за образуване на изпълнително дело № 1442/2016 г. при ЧСИ Д. С.. С молба взискателят поискал насрочване на опис на движими вещи, собственост на длъжника и били възложени правомощията по чл. 18 от ЗЧСИ на съдебния изпълнител. На практика с молбата за образуване на изп. дело № 1442/2016 г. по описа на ЧСИ Д. С. била прекъсната погасителната давност.

Посочват се какви действия са предприети от ЧСИ – на 01.11.2016 г. била изходирана ПДИ, на 04.01.2017 г. били изходирани запорни съобщения до „Банка ДСК“ ЕАД и ОДМВР Пазарджик, на 25.01.2017 г. изходирано искане за вписване на възбрана, на 16.07.2018 г. била входирана молба за справка БНБ с искане за налагане на запори, на 09.05.2019 г. изходирано запорно съобщение до „ОББ“ АД, на 06.02.2020 г. входирана молба с искане за насрочване опис на движими вещи, на 13.02.2020 г. изходирана призовка за принудително изпълнение с насрочване на дата за опис на движими вещи.

С оглед разпоредбата на чл. 3 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение давностният срок е спрял да тече на 13.03.2020 г. и е продължил да тече, считано от 22.05.2020 г. Поради това давността за вземанията е била спряна за времето от 13.03.2020 г. до 20.05.2020 г. или за общо 68 дни и от общия срок, в който давност е текла по отношение на вземанията по процесния изпълнителен лист, следва да бъде приспаднат 3 периодът от общо 68 дни.

На 06.01.2022 г. взискателят депозирал молба с искане за налагане на запори, на 07.01.2022 г. е изходирано запорно съобщение до „Банка ДСК“ АД, на 04.12.2023 г. е входирана молба за справка БНБ с искане за налагане на запори.

На 16.10.2024 г. изп. дело № 1442/2016 г. по описа на ЧСИ Д. С. било прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК и след това върнат на взискателя изпълнителния лист на 11.11.2024 г.

Твърди се, че въз основа на същия изп. лист е образувано изп. дело № 1715/2024 г. по описа на ЧСИ Д. С. като на 10.01.2025 г. е изходирано искане за вписване на възбрана до Служба по вписванията, както и запорно съобщение до ОДМВР Пазарджик.

Счита, че гореизброените молби с искане за извършване на изпълнителни действия са прекъснали течащата относно вземането погасителна давност, поради което за процесното вземане същата не е изтекла. Излага доводи относно правната същност на погасителната давност и перемпцията, както и относно разликата между тях, вкл. в последиците им.

Излага подробни съображения, поради които счита, че давността за вземанията не е изтекла до подаване на исковата молба в съда.

В проведеното съдебно заседание ответното дружество не изпраща представител.

Депозирана е молба, с която по същество моли за отхвърляне на исковата претенция.

Съдът като съобрази доводите на страните и събраните по делото относими доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК и чл. 12 ГПК, намира за установено следното от фактическа страна:

От приетите по делото материали се установява, че въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 2227/2011 г. по описа на РС Пазарджик срещу ищеца в полза на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД е издаден на 15.07.2011 г. изпълнителен лист за следните суми: 798,23 лева главница по договор за кредит за покупка на стоки или услуги с номер CREX – 01812431 от 17.05.2008 г., 59,31 лева възнаградителна лихва за периода от 29.08.2008 г. до 28.11.2008 г., 242,72 лева мораторна лихва за периода от 30.09.2008 г. до 11.05.2011 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 25.05.2011 г. до изплащане на вземането, както и 125 лева – разноски.

Въз основа на издадения изпълнителен лист по молба с вх. № 2173/19.10.2012 г. на трето неучастващо по делото лице - „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД срещу ищеца К.

М. М. е образувано изп. д. № 2581/2012 г. по описа на ДСИ при РС Пазарджик въз основа на изпълнителен лист, издаден на 15.07.2011 г. по ч. гр. д. № 2227/2011 г. по описа на РС Пазарджик. С молбата за образуване взискателят е поискал налагане на запор върху дружествения дял на длъжника в „Братя М.и“ ООД, с ЕИК 200056435.

В хода на производството като взискател по изп. дело № 2581/2012 г. по описа на ДСИ при РС Пазарджик е конституиран ответникът „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ” ЕАД на мястото на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД в качеството му на цесионер на вземанията. Съобщенията за конституирането му са получени от длъжника на 01.11.2015 г., 4 от „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД на 09.11.2015 г. и от „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ” на 05.11.2015 г.

До Агенция по вписвания е изпратено съобщение с изх. № 2704/25.03.2016 г. за вдигане на наложения запор, от което се установява, че на 20.12.2012 г. е наложен запор върху дружествен дял от капитала на „Братя М.и“ ООД, с ЕИК 200056435.

С постановление от 16.10.2015 г. изп. дело № 2581/2012 г. по описа на ДСИ при РС Пазарджик е прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК поради това, че взискателят не е поискал предприемане на изпълнителни действия повече от две години. Видно от отбелязването постановлението е влязло в сила на 17.11.2015 г.

С разписка от 07.10.2016 г. изпълнителният лист от 15.07.2011 г., издаден по ч. гр. д.

№ 2227/2011 г. по описа на РС Пазарджик е върнат на ответника „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ” ЕАД.