Определение № 442 от 28.06.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 442 гр. Благоевград, 28.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241200600723 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по постъпили въззивен протест и допълнителен такъв от прокурор при РП-Б, ТО-П и въззивна жалба и допълнителна такава от адв. Б. Б. – защитник на подс. Б. Г. Ц. от гр. Г.Д., срещу Присъда № 10 / 29.04.2024 год., постановена по н.о.х.д. № 163 / 2023 год. по описа на РС – Г.Д., с които се оспорва законосъобразността и обосноваността на постановения съдебен акт. С обжалваната присъда подс. Б.

Ц. е признат за виновен и осъден за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, при което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК и чл.343г от НК са му наложени наказания „...“ за срок от 8 месеца, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от ...; наказание „...“ в размер на ... и “......

Прокурорът счита, че неправилно наложените на подсъдимия наказания „...“ и „...“, са индивидуализирани при условията на чл.55 от НК, тъй като не са налице многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства. Иска се обжалваната присъда да бъде изменена и да бъде увеличен срока на така наложените на подсъдимия Б. Ц. наказания, като същите бъдат определени при условията на чл.54 от НК.

Според въззивните жалби на защитника, присъдата е неправилна и незаконосъобразна, постановена в нарушение на процесуалния и материалния закон. Поддържа се, че обвинението не е доказано по несъмнен и безспорен начин. Иска се отмяната на атакувания съдебен акт, признаване на подсъдимия за невиновен и оправдаването му по обвинението за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, алтернативно връщане на делото за ново разглеждане на районния съд, поради допуснати съществени процесуални нарушения. .

С въззивните протест и жалба не се правят доказателствени искания. Съдът също счита, че на този етап липсват основания за ангажиране 1 на нови доказателства.

Ето защо и като взе предвид, че въззивните протест и жалба са подадени в срок и отговарят на изискванията на чл.320 НПК, както и че е бил връчен препис от същите на ответните страни, съдът намира, че делото следва да бъда насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното и на основание чл.327 и сл. от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.09.2024 година от 13:30 часа, за която дата да се призоват страните.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2