Споразумение № 14 от 29.07.2021, Районен съд - Дряново

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Дряново , 29.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на двадесет и девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Емилия Дишева

Йорданка Кирилова

Владова

Пенчо Генчев Тулешков при участието на секретаря Кремена Димитрова и прокурора Борислав Трифонов Борисов (РП-Габрово)

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дишева Наказателно дело от общ характер № 20214220200095 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На повторното поименно повикване в 13,05 часа се явиха:

За Районна прокуратура – гр. Габрово, редовно призовани, се явява прокурор Б.Б..

Подсъдимият И.. Л. К., редовно призован, се явява лично.

Подсъдимият И. Д. И., нередовно призован, се явява лично.

За двамата подсъдими се явява адв. С. И. С. от САК с пълномощни, представени в днешното съдебно заседание.

За пострадалото юридическо лице Дряновски манастир „Св. Архангел Михаил“, редовно призовани чрез повереника си адв. С.Р., не се явява представител.

Адв. С.Р., редовно призован, не се явява.

На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар, разясни на подсъдимите правата им, предвидени в чл. 15 и чл. 55 от НПК, включително за правото им 1 да се явяват по делото със защитник и за възможността да им бъде назначен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК.

ПО ОТКРИВАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Прокурор Б. – Нямам възражение по състава на съда. Районна прокуратура Габрово е получила разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК преди повече от седем дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам искания за събиране на доказателства.

Адв. С. - Нямам възражение по състава на съда. Получил съм разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият И.. Л. К. – Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам възражение по състава на съда. Получил съм обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

Подсъдимият И. Д. И. – Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам възражение по състава на съда. Не съм получил обвинителния акт и разпореждането на съда.

Съдът като взе предвид заявеното от подсъдимия Димитров счита, че на същия следва да бъде връчен препис от обвинителния акт и разпореждане № 124/02.07.2021 г. за насрочване на разпоредително заседание по делото, съдържащо въпросите по чл. 248, които се разглеждат в разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЧВА на подсъдимия И. Д. И. препис от обвинителния акт и разпореждане № 124/02.07.2021 г. за насрочване на разпоредително заседание по делото, съдържащо въпросите по чл. 248, които се разглеждат в разпоредителното заседание.

Подсъдимият И. Д. И. – Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не възразявам, че не е спазен срока за връчване на обвинителния акт и разпореждането на съда, съдържащо въпросите по чл. 248 от НПК. Запознат съм с тях от предходното разпоредително заседание по делото.

Съдът счита, че са налице предпоставките за откриване на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА разпоредителното заседание по Наказателно общ характер дело № 95/2021 г. по описа на ДРС.

Снема самоличността на подсъдимите, по лични карти, както следва:

2

И.. Л. К. – роден на *** г. в гр. ***, българин, български гражданин, от гр. ***, ул.

***, ***, средно образование, неженен, неосъждан, работещ, ЕГН **********.

И. Д. И. - роден на *** г. в гр. ***, българин, български гражданин, с постоянен адрес гр. ***, ***, бл. ***, настоящ адрес гр. ***, ***, бл. ***, средно образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/, работещ, ЕГН **********.

Съдът пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги поканва да вземат изрично становище за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалото лице, като им указва, че съгласно чл. 248, ал. 3 от НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

Прокурор Б. – Считам, че настоящото дело е подсъдно на РС Дряново. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По време на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалото лице. След образуване на съдебното производство със защитника на подсъдимите сключихме споразумение за решаване на делото, което представяме и считам, че са налице предпоставките делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК след приключване на разпоредителното заседание. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка по отношение на подсъдимите е подписка. Считам, че същата е законосъобразна, взета е в съответствие с правилата по НПК и няма основание да бъде изменена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да се разгледа веднага след приключване на разпоредителното заседание.

Адв. С. – Считам, че настоящото дело е подсъдно на РС Дряново. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По време на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. Подзащитните ми желаят производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК, тъй като сключиха споразумение с РП Габрово. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На досъдебното производство на обвиняемите са взети мерки за неотклонение подписки, които следва да бъдат потвърдени. Нямам искания за събиране на нови 3 доказателства. Моля делото да се разгледа веднага след приключване на разпоредителното заседание.

Подсъдимият И.. Л. К. – Смятам, че делото е подсъдно на този съд. Няма основание за прекратяване на делото. На досъдебното производство не са ми нарушени правата.

Съгласен съм с казаното от адвоката ми и желая делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК, тъй като сключихме споразумение с РП Габрово. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Смятам, че мярката ми следва да остане такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият И. Д. И. – Смятам, че делото е подсъдно на този съд. Няма основание за прекратяване на делото. На досъдебното производство не са ми нарушени правата.

Съгласен съм с казаното от адвоката ми и желая делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК, тъй като сключихме споразумение с РП Габрово. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Смятам, че мярката ми следва да остане такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

След изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът намира следното: Делото е подсъдно на РС Дряново. Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите и пострадалото лице, като страните по делото не посочват процесуални нарушения от категорията на визираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК. С оглед заявеното от страните, че са сключили споразумение за решаване на делото, както и направеното в тази насока искане, съдът счита, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На досъдебното производство на всеки един от подсъдимите е взета мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да се потвърди. Страните не правят искане за събиране на нови доказателства на този етап.

С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на РС Дряново. Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения, довели до ограничаване процесуалните 4 права на обвиняемите и на пострадалото лице, като страните по делото не посочват такива процесуални нарушения от категорията на визираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Страните не правят искане за събиране на нови доказателства.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия И.. Л. К., с ЕГН ********** мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия И. Д. И., с ЕГН ********** мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

Определението, в частта за липса на процесуални нарушения и в частта за мерките за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXІІ от НПК пред Окръжен съд – Габрово в 7-дневен срок от днес.

Съдът на основание чл. 252, ал. 1 от НПК счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като страните заявиха, че са сключили споразумение за решаване на делото. Няма пречка да се даде ход на делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като в случая няма спор относно липсата на процесуални нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 във вр. чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК.

На поименно повикване в 13,28 ч., се явиха:

За Районна прокуратура – гр. Габрово се явява прокурор Б.Б..

Подсъдимият И.. Л. К. се явява лично.

Подсъдимият И. Д. И. се явява лично.

За двамата подсъдими се явява адв. С. С. от САК с пълномощно, представено по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Прокурор Б.Б. – Да се даде ход на делото.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И.. Л. К. – Да се даде ход на делото.