Определение № 186 от 17.09.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 186 гр. Перник, 17.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Частно търговско дело № 20251700900029 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба вх. № 5329/03.09.2025 г., подадена от Елиза Огнянова Анева с ЕГН:********** в качеството и на съдружник в „Риджи 24“ ООД с ЕИК:207820871, с която моли съда да отмени постановеното по настоящото дело определение за спиране на регистърното производство, тъй като определение № 128/04.07.2025 г. по търг. дело № 28/2025 г. по описа на Окръжен съд – Перник е влязло в сила и със същото е оставено без разглеждане предявеният иск и производството е прекратено.

По искане на съда е постъпила деловодна справка вх. № 5500/10.09.2025 г., съгласно която по търг. дело № 28/2025 г. по описа на Окръжен съд – Перник е постановено определение № 128/04.07.2025 г., влязло в сила на 02.09.2025 г.

С определението са оставени без разглеждане предявените с искова молба вх. № 3912/26.06.2025 г. искове от К. С. Б. с ЕГН:********** срещу „Риджи 24“ ООД с ЕИК:207820871, както следва: главен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване да установено нищожност на взетите на 23.06.2025 г. от ОС на съдружниците на дружеството решения, чието вписване се иска и заявени за вписване по неговата партида в ТР при АВ по заявление образец А4 с вх. № 20250624225901 по описа на АВ-ТРРЮЛНЦ и евентуален иск с правно основание чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ съдът да установи отмяна на взетите решения от 23.06.2025 г. на ОС на съдружниците на „Риджи 24“ ООД като несъществуващи обстоятелства, поради липса на решение на орган на дружество, т.е. като невзето - липсващо решение.

Към деловодната справка е приложен заверен препис на определението.

С оглед на така установеното, съдът намира, че законът не урежда компетентност на съда да отмени свое определение, с което е спрял регистърното производство, след приключване на другото (преюдициално) производство, дало основание за спиране на регистърното, а правомощията по възобновяването на спряното регистърно производство са изрично предоставени на длъжностното лице от Агенцията по вписванията.

1

Поради това, така депозираната молба следва да бъде оставена без разглеждане като препис от същата се изпрати по компетентност на Агенция по вписванията – ТРРЮЛНЦ ведно с приложения към нея заверен препис на определение № 128/04.07.2025 г., постановено по търг. дело № 28/2025 г. по описа на Окръжен съд – Перник, влязло в сила на 02.09.2025 г.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане молба вх. № 5329/03.09.2025 г., подадена от Елиза Огнянова Анева с ЕГН:********** в качеството и на съдружник в „Риджи 24“ ООД с ЕИК:207820871, с която се иска отмяна на постановеното по настоящото делото определение за спиране на регистърното производство по заявление образец А4 с вх. № 20250624225901 по описа на Агенция по вписванията – ТРРЮЛНЦ.

Да се изпратят препис от молба вх. № 5329/03.09.2025 г. ведно с приложения към нея заверен препис на определение № 128/04.07.2025 г., постановено по търг. дело № 28/2025 г. по описа на Окръжен съд – Перник, влязло в сила на 02.09.2025 г. на Агенция по вписванията – ТРРЮЛНЦ по компетентност за произнасяне по молбата.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2