Присъда № 101 от 11.06.2024, Районен съд - Елхово

Личните данни в текста са заличени.

М О Т И В И към Присъда № 101/11.06.2024 година, постановена по НОХД № 352/2024г. по описа на РС-Елхово:

Наказателното от общ характер производство е образувано въз основа на внесен от РП-Ямбол обвинителен акт ведно с БП № 151/2024г. по описа на ГПУ-Елхово, с който подсъдимата Е. Б. /E.B./, гражданка на Сирийска Арабска Република, е обвинена в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК, за това, че на 27.05.2024 г. в района на ГКПП - Лесово, общ.Елхово, обл.Ямбол, влязла през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

Съдът е дал ход на делото при условията и по реда на задочното производство - в отсъствието на подсъдимата, но с участието на служебният й защитник, назначен от фазата на БП – адв.Д. П.-Ц. от АК-гр.Ямбол, като е приел, че са нА.це предвидените в закона предпоставки за разглеждане на делото по този ред. Съдът е счел, че разглеждането на делото в отсъствието на подсъдимата не би попречило за изясняване на обективната истина по делото.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор – К. С. – при РП-Ямбол, поддържа повдигнатото против подсъдимата Е. Б. обвинение в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК, като намира същото за доказано по категоричен начин както от обективна, така и от субективна страна. Предвид на това представителят на обвинението моли съда да признае подсъдимата Е. Б. за виновна по повдигнатото й обвинение, поради което предлага на основание чл.54 от НК да й се наложи наказание 3 години лишаване от свобода, което да бъде отложено на основание чл.66 от НК, както и глоба в размер на 1000 лева.

Назначеният в хода на бързото производство служебен защитник на подсъдимата Е.

Б. в лицето на адв.П.-Ц., в хода на устните прения не оспорва авторството на деянието и намира обвинението за доказано по несъмнен начин, въз основа на събраните доказателства, но пледира на подзащитната й да не бъде налагано наказание по смисъла на чл.279, ал.5 от НК, тъй като същата е влязла в страната ни, за да се ползва от право на убежище.

Алтернативно в случай, че съда прецени, че все пак подс. Е. Б. е извършила вмененото й престъпление и следва да бъде наказана, то адв.П.-Ц. прави искане за определяне на наказанието й при условията на чл.55 от НК, при нА.чието на многобройни смекчаващи вината й обстоятелства.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и като съобрази процесуалната им годност, приема за установени от фактическа страна следните факти, а именно:

Подсъдимата Е. Б. е родена на ********** г. в гр.Африн, Сирийска Арабска Република и е гражданин на тази държава.

Съгласно обясненията на подс. Е. Б., дадени в хода на БП в качеството й на обвиняемо лице, приобщени по реда на чл.279 ал.2 вр.с ал.1, т.2 от НПК, същата преди около 10 години заедно със семейството си е напуснала родината си по произход – Сирийска Арабска Република поради несигурността и мизерията, като семейството е влязло нелегално в Република Турция и се установили в гр.Истанбул, където тя работела като шивачка. Тъй като от известно време живота в Турция станал труден и отношението към сирийците не било добро, подсъдимата решила да се придвижи до Финландия, където живеел вуйчо й и където желаела да се установи. Тъй като не притежавала надлежно разрешение да влезе в Република България, подсъдимата решила да стори това не по предвидения от закона начин - без съответно разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за това места. Във връзка с това си решение вуйчото на подсъдимата Е. Б. помогнал за организиране на нелегалното преминаване на подс. Е. Б. и нейното семейство от Р. Турция през Р.

България, а от там до Финландия.

1

На 24.05.2024 г. подсъдимата Е. Б. отишла на посоченото й от каналджиите място.

СъбрА. ги група от 5 души /3 жени и 2-ма мъже, единият от които бил непълнолетен/ и късно вечерта ги качили в микробус, с който ги откарА. до гр.Одрин. Там каналджиите ги завели до паркиран товарен автомобил, отворили вратите на ремаркето и им казА. да се качат вътре. Във вътрешността на ремаркето имало големи чувА. с ламарини. Подсъдимата Е. Б. и останА.те се покатерили върху тях и каналджиите затворили вратите. Около 08.00 ч. на 25.05.2024г. товарният автомобил потеглил. В близост до турско-българската граница тов.автомобил спрял на паркинг, където престоял около два дни.

На 27.05.2024 г. около обяд товарният автомобил заедно с намиращата се в ремаркето подс. Е. Б. и 4-мата й спътници преминА. турско-българската граница през ГКПП - Лесово и продължили към вътрешността на Република България.

Междувременно разпитаният по делото като свидетел Г. Я. Г. /на длъжност „старши полицай“ в 02 ГОДГ при ГПУ-Елхово към РД“ГП“гр.Елхово/ бил дневна смяна за времето от 06.00 часа до 18.00 часа на 27.05.2024г. назначен наряд – автопатрул КПП № 305 по маршрут ГПУ-Елхово – ГКПП – Лесово, където спирА. всички преминаващи МПС, идващи от ГКПП - Лесово. Около 14.00 ч. на 27.05.2024 г. на път I-7 в района на разклона за гр.Тополовград, товарният автомобил, в ремаркето на който била подсъдимата и 4-мата й спътника, бил спрян за проверка от автопатрула на ГПУ - Елхово, в състава на който бил св.Г. Я. Г.. При извършената проверка на товарния автомобил „Даф" с украински peг. номер, с прикачено полуремарке, бил установен водачът му, който бил украински гражданин и представил украински документи.

При извършването на проверката св.Г. Г. забелязал изрязани отвори в брезента на ремаркето. След като погледнал през тях установил, че вътре има хора. След поискано съдействие, полицейските служители установили в ремаркето 5 лица без документи за самоличност, самоопределили се като сирийски граждани. Сред тях била и подсъдимата Е.

Б.. Лицата били задържани и съпроводени до ГПУ - Елхово.

По разпореждане на началника на ГПУ-Елхово свидетеля Д. С. Н. /на длъжност „мл. разузнавач“ в група „ОИД“ в ГПУ-Елхово към РД“ГП“-Елхово/ бил изпратен да проведе беседа с шофьора на задържания товарен камион. От проведената беседа свидетелят установил, че шофьорът е украински гражданин, който работел в украинска транспортна фирма като международен шофьор и изпълнявал курсове от Р. Турция за Р.

Украйна и обратно. На 26.05.2024 година около 11.30 часа е дошло време за почивка и е спрял на паркинг за товарни автомобили преди ГКПП – Хамзабейли. Пренощувал е на този паркинг и на следващия ден около 10.30 часа с управляваната товарна композиция е влязъл на пункта, където му е била извършена митническа и гранична проверка, след което е влязъл на територията на ГКПП-Лесово. Там му е била извършена външна проверка, паспортен контрол и митническа проверка, след което товарното МПС е продължило към вътрешността на страната, където на изграденото КПП на път I-7, в участъка на разклона за гр.Тополовград, е бил спрян от служители на гранична полиция.

Тъй като при задържането у подсъдимата като една от 5-те открити в полуремаркето на товарното МПС чужди граждани, самоопределили се за сирийски граждани, не е бил намерен национален документ за самоличност, самоличността й е била снета от разследващия орган, по нейни данни. Лицето се идентифицирало с имената: - Е. Б. /E.B./, родена на ********** г. в гр.Африн, Сирийска арабска република. Тази самоличност подсъдимата е заявила чрез преводача, пред разследващия орган, при привличането и разпита й като обвиняема в хода на БП. Така установената във фазата на БП самоличност се възприе и от съда в хода на съдебното производство, предвид липсата на представен и в хода на съдебното следствие документ за самоличност на подсъдимата.

От приложената в материА.те по БП справка за съдимост, с рег.№ 240529005000230555 от 29.05.2024г., издадена от БС при Районен съд-Елхово, след 2 направена справка в ЦБС при Министерство на правосъдието, се установи, че подсъдимата Е. Б. не е осъждана.

Горната фактическа обстановка се възприе от настоящия съдебен състав въз основа на събраните гласни доказателства – от обясненията на подсъдимата, приобщени чрез прочитането им по реда на чл.279 ал.2 предл.ІІ-ро вр. с ал.1 т.2 от НПК, с които същата изрично е заявила, че се признава за виновна по предявеното й обвинение, от показанията на свидетелите Г. Я. Г. /на длъжност „старши полицай“ в 02 ГОДГ при ГПУ-Елхово към РД“ГП“гр.Елхово/ и Д. С. Н. /на длъжност „мл. разузнавач“ в група „ОИД“ в ГПУ-Елхово към РД“ГП“-Елхово/, дадени в хода на съдебното следствие и от писмените доказателства, приложени по делото и приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.361 вр.с чл.283 от НПК.

Обясненията на подсъдимата, макар и средство за защита, кореспондират с останА.я доказателствен материал и преди всичко с показанията на свидетелите Г. и Н., поради което съдът ги възприе за достоверни. В обясненията на подс. Е. Б. са съдържими фактически твърдения относно времето и мястото на извършване на деянието, както и такива относно формата на вината и мотивът за осъществяване на инкриминираното престъпление, а също и данни за начина на откриването й като един от пътуващите 5-ма чужди граждани в полуремаркето, прикачено към товарния автомобил марка „Даф" с украински peг. номер, което е било спряно на главен път I-7, в участъка на разклона за гр.Тополовград, както и данни за последвалото задържане на подсъдимата и спътниците й.

Показанията на разпитаните свидетели Г. Я. Г. и Д. С. Н. се кредитират от настоящия съдебен състав като достоверни, логични и последователни. Липсват индициии за предубеността на свидетелите. Показанията на тези свидетели кореспондират с останА.я доказателствен материал по делото, в т.ч. и с признанието на самата подсъдима, че е извършила вмененото й престъпно деяние.

Възпроизведените от свидетелите Г. и Н. факти са пряко относими към времето, мястото и механизма на осъществяване на престъпното деяние и начина на откриване на подсъдимата като едно от установените 5 лица, чужди граждани, самоопределили се за сирийци, в полуремарке с украински peг.номер, прикачено към товарен автомобил марка „Даф" с украински peг.номер, управляван от украински гражданин. Съпоставени с обясненията на подсъдимата показанията на свидетелите Г. и Н. напълно кореспондират с изложената от Е. Б. фактология по откриването от полицейските служители на ГПУЕлхово на групата от 5 чужди граждани в полуремаркето, прикачено към товарния автомобил, спрян по път I-7, в участъка на разклона за гр.Тополовград.

Писмените доказателства, приложени по БП № 151/2024г. по описа на ГПУ-Елхово /справка за съдимост на подсъдимата, Заповед за задържане на лице от 27.05.2024г., Декларация за права на задържано лице, Протокол за обиск на лице от 27.05.2024г., Евродак дактилоскопна карта, както и представеното от ЯРП уведомително писмо с рег. № 1054502743 от 10.06.2024 г. на Началник отдел СДВНЧ – Любимец/, се прецениха за редовни от външна страна, а като кореспондиращи с останА.те доказателства по делото, се кредитират от съда.

От така приетата за установена фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

От обективна и субективна страна подсъдимата Е. Б. /E.B./, родена на ********** г. в гр.Африн, Сирийска арабска република, гражданка на Сирийска арабска република, с начално образование, неомъжена, безработна, неосъждана, без документи за самоличност, с деянието си е осъществила престъпния състав на чл.279, ал.1 от НК, тъй като на 27.05.2024 г. в района на ГКПП - Лесово, общ.Елхово, обл.Ямбол, влязла през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

3

В случая от обективна страна изпълнителното деяние е осъществено от подсъдимата Е. Б. чрез фактически действия по преминаване през държавната ни граница в посока от Република Турция в Република България. Същото е осъществено като на 27.04.2024 г. подсъдимата е влязла през границата на страната, без да е получила разрешение от надлежните органи на властта, осъществяващи гранично - пропусквателен контрол.

Подсъдимата не е имала необходимата виза, удостоверяваща правото й за влизане в страната ни, изискуема както с оглед нейното гражданство, така и с оглед държавата, от която осъществява фактическото преминаване на държавната ни граница – от съседната Република Турция. Или от обективна страна с деянието си, подсъдимата е нарушила установения в страната режим и ред за преминаване на държавната ни граница, като деянието е осъществено в първата изпълнителна форма, визирана в чл.279 ал.1 от НК – „без разрешение на надлежните органи на властта”, в хипотезата на „влизане” в страната.

Разпечатката съдържа 32 от 65 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/62a423e3-7b16-45c7-b89f-6c53124de76c