Протокол № 5390 от 11.10.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5390 гр. София, 27.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 147-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА

СТЕФАНОВА

Съдебни

ВЕРА Д. ГИШИНА заседатели: МАРИЯНА Й. БАХЧЕВАНОВА при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. ПЕТРОВА и прокурора Д. Хр. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА СТЕФАНОВА Частно наказателно дело № 20231110202651 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Р. Б. Е., редовно призован, доведен от СЦЗ.

За осъдения се явява АДВ. К.Г, упълномощен определен от служебен защитник от САК .

СРП с представител прокурор С..

В залата се явява адв. Г. от САК определен с уведомително писмо на САК за адвокат за осъществяване на правна помощ на осъдения АДВ.Г. - Запознат съм с делото и съм готов да поема защитата на осъдения

ОСЪДЕНИЯТ - Съгласен съм адв.Г. да ми бъде назначен за служебен защитник

1

СЪДЪТ, след като съобрази становището на страните и разпоредбите на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 21, т. 3 от ЗПр.П и на осн. чл. 94, ал. 1, т.9 от НПК счита, че следва да бъде назначен адв. Г. за служебен защитник на осъдения в настоящото производство, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Г. от САК за служебен защитник на осъдения СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпва към снемане самоличността на обвиняемия:

Р. Б. Е. - роден на ************* българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, с адрес: ****************

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения в настоящото производство по НПК.

ОСЪДЕНИЯ: Разбрах правата си. Няма да правя отвод на съдебния състав, съдебния секретар и прокурора.

АДВ.Г.: Нямам искания.

ПРОКУРОРЪТ: Няма искания.

СЪДЪТ с оглед на липсата на доказателствени искания от страните, 2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се докладва с прочитане предложението на СРП по чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения.

АДВ. Г.: Считам предложението на СРП за правилно.

ОСЪДЕНИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя адвокат.

СЪДЪТ на основание чл.282, ал.1 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА доказателства. и ПРИЕМА всички приложени по делото писмени

СЪДЪТ счита, делото за изяснено от фактическа страна, поради което, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: От доказателствата по делото и справка съдимост на осъдения е видно, че са налице предпоставките на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД № 10853/2022г . по описа на СРС, НО, 101-ви състав и НОХД № 18193/2019г.г. по описа на СРС, НО, 147-ми състав, тъй като Е. е осъден с 3 отделни съдебни актове за престъпления, които е извършило преди да е имало влязъл в сила съдебен акт, за което и да е от тях. Именно, поради това предлагам на осъдения да бъде определено едно общо най-тежко наказание измежду цитираните, а именно - наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година.

На основание чл.24 НК, така определеното едно общо най-тежко наказание следва да бъде увеличено с 3 /три/ месеца, до размера на 1 /една/ година и 3 /три/ месеца, което да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.

Спрямо осъдения са налице стари предхождащи общо 28 /двадесет и осем/ осъждания, т.е. същият е лице с висока на обществена опасност, което не се поправя въпреки наложените му, включително изтърпени, ефективни наказания лишаване от свобода. Следва да се отчете и обстоятелството, че наказателното му положение е смекчено с налагане на наказанията под предвидените за престъпленията минимуми, не защото такава е тежестта на обстоятелствата по чл.54 НК, а поради процесуалния ред на протичане на наказателните производства. Той обаче не е пречка за увеличаване на определеното за изтърпяване по реда на чл.25, вр.чл.23 НК общо наказание и то не защото най-тежкото наказание по същество поглъща по-леките и създава чувство за ненаказуемост на дееца, а защото не е в състояние да изпълни целите, визирани в разпоредбата на чл.36 НК.

На основание чл.57, ал.1,т.2, б. „б“ ЗИНЗС така определеното общо найтежко и увеличено наказание да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.

На основание чл.25, ал.2 от НК следва да бъде приспаднато времето, през което осъденото лице е търпяло наказание „лишаване от свобода“ по някое от делата, включени в съвкупността.

На основание чл. 59, ал.1 от НК да бъде приспаднато времето, през което осъденото лице е било задържано по смисъла на ЗМВР и НПК по някое от делата, включени в съвкупността.

Предвид гореизложеното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, предлагам на осъдения Р. Б. Е., ЕГН **********, да бъде определено едно общо най-тежко наказание, измежду наложените по НОХД № 10853/2022г . по описа на СРС, НО, 101-ви състав и НОХД № 18193/2019г.г. по описа на СРС, НО, 147-ми състав, а именно - наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 4

/една/ година при първоначален строг режим на изтърпяване.

На основание чл.24 от НК, да увеличите срока на това общо най-тежко наказание 3 /три/ месеца, до размера на 1 /една/ година и 3 /три/ месеца, което основание чл.57, ал.1,т.2, б. „б“ ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „строг“ режим

На основание чл.25, ал.2 от НК, следва да бъде приспаднато времето, през което осъденото лице е търпяло наказание „лишаване от свобода“ по някое от делата, включени в съвкупността.

На основание чл. 59, ал.1 от НК да бъде приспаднато времето, през което осъденото лице е било задържано по смисъла на ЗМВР И НПК по някое от делата, включени в съвкупността.

АДВ.Г.: Моля да уважите предложението СРП в частта за групиране по НОХД № 10853/2022г . по описа на СРС, НО, 101-ви състав и НОХД № 18193/2019г.г. по описа на СРС, НО, 147-ми състав, като се определи едно общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца, при първоначално строг режим.

Моля да оставите без уважение искането за увеличение на наказанието „Лишаване от свобода“ със срок от 3 месеца. Считам, че е не обосновано, аргумента за многократни осъждания не е основание за увеличаване на наложеното наказание.

На основание чл.25, ал.2 от НК, следва да бъде приспаднато времето, през което осъденото лице е търпяло наказание „лишаване от свобода“ по някое от делата, включени в съвкупността.

На основание чл. 59, ал.1 от НК да бъде приспаднато времето, през което осъденото лице е било задържано по смисъла на ЗМВР И НПК по някое от делата, включени в съвкупността.

ОСЪДЕНИЯТ : Моля за пълна кумулация, че гледам да работя и да изляза по бързо. Баща ми почина и имам бебе на 3 месеца.

На основание чл. 297, ал.1 от НПК,

5

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: