Разпореждане № 78807 от 03.06.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 78807 гр. София, 03.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В. М. С. като разгледа докладваното от В. М. С. Гражданско дело № 20231110149726 по описа за 2023 година

При служебна проверка за редовност и допустимост на исковата молба, съдът констатира, че същата продължава да не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, поради което

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 247602/05.09.2023 г. на П. С. П., И. П. П. и А. П. /непълнолетен, действащ със съгласието на законния си представител П. С. П./.

УКАЗВА на ищците И. П. П. и А. П. /непълнолетен, действащ със съгласието на законния си представител П. С. П./, чрез адвокат М. Н., в едноседмичен срок от получаване на разпореждането на съда, с писмена молба с препис за насрещната страна, да обосноват правния си интерес от предявяване на искови претенции срещу [ фирма ] ООД с цел ангажиране договорната отговорност на така посоченото дружество по договор за наем от 31.05.2021 г., предвид изложените в обстоятелствената част на исковата молба фактически твърдения, подкрепени с приложените към нея договор за наем и приемо[1]предавателен протокол, че страни по договора са единствено П. С. П. – наемодател, и [ фирма ] ООД – наемател, КАТО СЪОБРАЗИ, че съгласно императивната норма на чл. 21, ал. 1 ЗЗД „Договорът поражда действия между страните, а спрямо трети лица - само в предвидените в закона случаи“, респ. наемният договор няма действие по отношение на лица, които не фигурират в договора за наем като страна, независимо, че към момента на сключването му са съсобственици с наемодателя, респ. единствено наемодателят е легитимиран да претендира в цялост изпълнение на задълженията по договора за наем, като спрямо останалите съсобственици същият ще дължи заплащане на припадащатата им се част от получените ползи от обща вещ.

В случай, че счетат, че нямат правен интерес от водените искове ищците И. П. П. и А. П.

/непълнолетен, действащ със съгласието на законния си представител П. С. П./ да уведомят съда дали десезират същия чрез отказ или оттегляне от иска.

В случай, че счетат, че за тях е налице правен интерес от водене на исково производство, в същия едноседмичен срок всеки от ищците да посочи конкретен размер на претенцията си за неплатена наемна цена, за неустойка и за консумативи, доколкото същите са различни искови претенции и задължение на сезиращата съда страна е да индивидуализира всяка от претенциите си по размер.

УКАЗВА на ищците, чрез адвокат М. Н., в едноседмичен срок от получаване на разпореждането на съда, с писмена молба с препис за насрещната страна, да уточнят претенциите си за мораторни лихви – да конкретизират по размер /като конкретна стойност/ претенцията за мораторна лихва върху главницата за неплатен заем, както и претенцията за мораторна лихва върху главницата за консумативи.

При неизпълнение на указанията изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2