Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 16483 от 03.09.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно частно гражданско дело 9171/2025
Вид
Определение № 16483
Подписан
03.09.2025
В сила
03.09.2025
Състав
Милена Богданова, Илиана Станкова, Весела Трайкова Живкова Офицерска

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16483 гр. София, 03.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-И, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена Богданова

Членове:

Весела Тр. Живкова Офицерска

Илиана Станкова като разгледа докладваното от Илиана Станкова Въззивно частно гражданско дело № 20251100509171 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена адв. В.И.-И., като пълномощник на Н. Л. Д., срещу Разпореждане /с характер на определение/ № 106919 от 07.07.2025 г., постановено по гр.д. № 21670/2025 г. по описа на СРС, 24-ти състав, с което съдът е оставил без уважението искането на частния жалбоподател да отмени наложената му с определение от 02.06.2025 г. глоба.

В жалбата се твърди, че липсват основания за налагане на глобата, тъй като не са налице предпоставките на чл. 90, ал.1 ГПК.

Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, намира следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване и от лице, което има право и интерес от обжалването.

Поради изложеното същата е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е основателна.

С Определение № 24037/02.06.2025 г., постановено по гр.д. № 21670/2025 г. по описа на СРС, 24-ти състав, съдът е оставил без уважението искането на Н. Л. Д. за освобождаване от дължимите такси и разноски по делото и е наложил на същата глоба на основание чл. 90, ал.1 ГПК. В мотивите на определението първоинстанционният съд е приел, че в декларация по чл. 83, ал.2 ГПК молителката е декларирала неверни данни, че не притежава дружествени дялове и други доходи, а от служебно извършена от съда справка е установил, че Д. е едноличен собственик на капитала на дружество с капитал 5000,00 лева.

С молба от 25.06.2025 г. молителката Н. Д. е направила искане за отмяна на наложената й глоба. В молбата е посочено, че от повече от 15 години тя не извършва търговска дейност и не получава доходи от търговска дейност от регистрирания на нейно име едноличен търговец и „Н.Н.В. 2009“ ЕОООД, като твърди да е упълномощила счетоводител да извърши действия по прекратяване на регистрацията, които считала, че са извършени успешно. Във 1 връзка с постановеното определение от 02.06.2025 г. била извършила допълнителни проверки за дейността на дружеството и установила, че е извършена злоупотреба с учредената от нея представителна власт.

С обжалваното определение от 04.07.2025 г. молбата по чл. 92, ал.1 ГПК за отмяна на наложената глоба е оставена без уважение без мотиви.

С Определение № 15274/12.08.2025 г. по ч.гр.д. № 8171/2025 г. по описа на СГС Определение № 24037/02.06.2025 г., постановено по гр.д. № 21670/2025 г. по описа на СРС, 24-ти състав, с което е оставено без уважението искането на Н. Л. Д. за освобождаване от дължимите такси е отменено и същата е освободена от заплащането на държавни такси и разноски по делото.

В разпоредбата на чл. 90, ал.1 ГПК е уредена възможност за налагане на глоба от съда при неправомерно получаване или опит за получаване на правна помощ. В настоящия случай от молителката не е направено искане за предоставяне на правна помощ, като с оглед санкционния характер на нормата същата не може да бъде прилагана по аналогия.

Поради изложеното обжалваното определение следва да бъде отменено.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане /с характер на определение/ №

106919/07.07.2025 г., постановено по гр.д. № 21670/2025 г. по описа на СРС, 24-ти състав, с което е оставена без уважение молбата на Н. Л. Д. за отмяна на наложената й с Определение № 24037/02.06.2025 г., постановено по гр.д. № 21670/2025 г. по описа на СРС, 24-ти състав глоба в размер на 300,00 лева и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ОТМЕНЯ Определение № 24037/02.06.2025 г., постановено по гр.д. № 21670/2025 г. по описа на СРС, 24-ти състав, с което на Н. Л. Д. е наложена глоба в размер на 300,00 лева на основание чл. 90, ал.1 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2