Решение № 739 от 02.11.2021, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 739 гр. Бургас, 02.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXII СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ Административно наказателно дело № 20212120202859 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН по повод постъпила в съда жалба подадена от Т. П. П., ЕГН ********** с адрес: гр.Бургас, улица „П****“ №****.

Жалбата е подадена против Наказателно постановление №21-0769000908/14.05.2021 г., издадено от Началник група към ОД на МВР – гр.Бургас, сектор „Пътна полиция“ - Бургас.

С това Наказателно постановление (НП) на основание чл.53, ал.1 от ЗАНН, чл.175, ал.3, предл.1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) за нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание по вид „глоба” в размер от 200.00 лева, както и административно наказание по вид „лишаване от правото да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.

С жалбата се иска отмяна на процесното НП. В с.з. жалбоподателят поиска от съда да уважи жалбата.

Административнонаказващия орган (АНО) след редовно призоваване не се явява. Не се явява и представител, както и не се представят 1 доказателства.

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:

Процесното НП е връчено лично на жалбоподателя на 28.05.2021 г., видно от приложената към него разписка, а жалбата е постъпила при наказващия орган на 04.06.2021 г.

Ето защо съдът намира, че жалбата е процесуално допустима за произнасяне, тъй като е подадена в седемдневния преклузивен срок по чл.59, ал.2 във връзка с чл.84 ЗАНН във връзка с 183, ал.3 и ал.4 НПК.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Процесното МПС представлява лек автомобил марка „Ford“ модел „Fiesta 1.4 Di“ с рег.№ РВ ***** РС. На 10.12.2020 г. и на основание чл.143, ал.15 ЗДвП регистрацията на процесния лек автомобил била служебно прекратена поради липса на прехвърляне на собствеността върху МПС в двумесечен срок след регистриран договор за покупко-продажба с нов собственик – настоящия жалбоподател.

По време на проверка на 22.01.2021 г. – около 23:40 часа и в тримесечния давностен[1] срок по чл.34, ал.1, изр.2 ЗАНН, К.М. (младши автоконтрольор) съставил против жалбоподателя Акт бланков №856504 и №21-0769-000908 за установяване на административно нарушение (АУАН) със свидетели А.Н. и П.Д.. На същата и срещу подпис на жалбоподателя бил връчен препис от АУАН. В цифров вид вмененото му нарушение с този АУАН било по чл.140, ал.1 ЗДвП, а в словесен за това, че управлявал процесното МПС, след като на 10.12.2020 г. регистрацията му е била прекратена.

На 05.05.2021 г. прокурор от Районна прокуратура – Бургас е съставил по случая Постановление за отказ да се образува наказателно производство.

Препис от това постановление е изпратен на наказващия орган за сведение.

На 14.05.2021 г. и в рамките на давностния [2] шестмесечен срок по чл.34, ал.3 ЗАНН от съставянето на АУАН и макар извън рамките на 2 инструктивния срок по чл.52, ал.1 ЗАНН, наказващия орган издал обжалваното НП, което, както бе посочено по-горе, било връчено на жалбоподателя на 28.05.2021 г. В цифров и словесен вид вмененото на жалбоподателя е идентично с това, отразено в АУАН.

На 04.06.2021 г., в седемдневния преклузивен срок по чл.59, ал.2 във връзка с чл.84 ЗАНН във връзка с 183, ал.3 и ал.4 НПК била подадена процесната жалба.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Съдът не установи процесуални нарушения при издаване на АУАН и НП, които да обуславят отменително решение.

АУАН и НП са съставени от лица, компетентни да сторят това съгласно чл.189, ал.1 и ал.12 ЗДвП.

Вмененото на жалбоподателя административно нарушение е по чл.140, ал.1 ЗДвП. Според изр.1 на тази разпоредба по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Не се спори, че на 10.12.2020 г. регистрацията на процесния лек автомобил била прекратена, но жалбоподателят не е знаел за това действие на полицейските органи.

Категорично Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – гр.Бургас не е уведомил жалбоподателя за предстоящо прекратяване регистрацията на процесното МПС.

При това положение жалбоподателят е бил напълно в неведение за служебно прекратената от Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – гр.Бургас регистрация на процесния товарен автомобил. Очевидно не съществува практика водачите-собственици да бъдат уведомявани от Сектори „Пътна полиция“ за служебно прекратяване на регистрация на МПС в случаи, идентични на настоящия.

В това неведение относно този факт жалбоподателят е бил до спирането му от служители на МВР в гр.Бургас на 22.01.2021 г.

3

При това положение настоящия състав не може да установи въобще вина в жалбоподателя при извършване на вмененото му административно нарушение.

Съгласно чл.7, ал.1 ЗАНН деянието, обявено за административно нарушение, е виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо, като в последния случай и според ал.2 непредпазливите деяния не се наказват само в изрично предвидените случаи, какъвто очевидно настоящият не е.

След като липсва дори индиция, че към датата на извършване на вмененото му нарушение жалбоподателя, респективно – баща му като собственик на процесното МПС, са знаели, че управляваното нея МПС не е регистрирано по надлежния ред, то не е налице умисъл в извършването на деянието и същата не е административно-наказателно отговорна. Няма и данни процесното МПС да е било със снети регистрационни табели към датата на нарушението, при което състояние неминуемо у жалбоподателя, като правоспособен водач би възникнал въпроса дали управлявания лек автомобил е регистриран.

Поради посоченото дотук процесното НП следва да бъде отменено.

Предвид горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН 22. Наказателен състав на Районен съд – Бургас

[1] Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015 г. по тълк. д. № 1/2014 г. на ОСНК на Върховен касационен съд и Първа и Втора колегия на Върховен административен съд

[2] Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015 г. по тълк. д. № 1/2014 г. на ОСНК на Върховен касационен съд и Първа и Втора колегия на Върховен административен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №21-0769-000908/14.05.2021 г., издадено от Началник група към ОД на МВР – гр.Бургас, сектор „Пътна полиция“ - Бургас, с което на основание чл.53, ал.1 ЗАНН и чл.175, ал.3, предл.1 от Закона за движение по пътищата за нарушение на чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата,

4 на Т. П. П., ЕГН ********** с адрес: гр.Бургас, улица „П****“ №**** са наложени административни наказания:

„глоба” в размер от 200.00 лева, както и

„лишаване от правото да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.

Решението, съгласно чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Бургас на основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс (чл.348 НПК) и по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (чл.чл.208-228 АПК) в четиринадесетдневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 5