Определение № 20242 от 01.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20242 гр. С., 01.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20251110154132 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Предявен е иск за съдебна делба от Л. Б. Н. срещу А. Е. С. и Д. Б. Н..

По искането за спиране на производството по делото:

В отговора на исковата, депозиран от двете ответници, е направено искане за спиране на производството по делото по взаимно съгласие. Предвид това съдът е предоставил възможност на ищцата да изрази становище по искането за спиране. С молба с вх.№ 132006/27.04.2026г ищцата се противопоставя на спирането на производството по делото.

Доколкото за да може производството по делото да бъде спряно на основА.е чл. 229, ал.1, т.

1 ГПК следва всеки от съделителите да даде изрично съгласие, при наличие на несъгласие от ищцата, искането следва да бъде оставено без уважение.

По доказателствените искА.я:

Ищцата и ответниците са представили по делото писмени доказателства, които следва да бъдат приети.

Следва да бъдат оставени без уважение искА.ята на ответниците за събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетели, доколкото посочените обстоятелства, за чието установяване се иска разпитът им – личните отношения между стрА.те, здравословното състояние на ответницата А. Е. С., полагА.те грижи за наследодателя, комуникацията между съделителите и мотивите за предявяване на иска – са неотносими към предмета на делбеното производство във фазата по допускане на делбата. В настоящата фаза съдът следва да изследва единствено наличието на съсобственост между стрА.те, основА.ето за възникването , обема на правата им и имотите, подлежащи на делба.

Така мотивиран и на основА.е чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на А. Е.С. Н. и Д. Б. Н. за спиране на основА.е чл. 229, ал.1, т.1 ГПК производството по гр.д..4132/2025г по описа на СРС, 153 състав.

ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искА.ята на ответниците за събиране на гласни доказателства чрез разпит на трима свидетели при режим на довеждане.

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседА.е на 07.07.2026г. от 10.30 часа, за когато да се призоват стрА.те, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба и приложенията. На ответниците да се изпрати и препис от молба с вх.№ 132006/27.04.2026г.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявен е иск за делба по чл. 34 ЗС от Л. Б. Н. срещу А. Е. С. и Д. Б. Н. за допускане на съдебна делба на следните недвижими имоти:

1.АПАРТАМЕНТ ., находящ се в гр.., представляващ самостоятелен обект с идентификатор . по КККР на гр.С., одобрени със заповед № .г на изпълнителния директор на ., при съседи: на същия етаж., под обекта: ., над обекта: ., с предишен идентификатор ., с площ 59.56 кв.м., ведно със зимнично помещение № 9, с площ от 5.17 кв.м и с 1.426 % ид.ч от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, при твърдени квоти: 4/6 ид.ч. за А. Е. С., 1/6 ид.ч. за Л. Б. Н. и 1/6 ид.ч. за Д. Б. Н..

2. АПАРТАМЕНТ ., находящ се в гр.С., ул. „.“ ., построен върху държавна земя, със застроена площ от 91.20 кв.м, представляващ самостоятелен обект с идентификатор . по КККР на гр.С., одобрени със заповед № .г на изпълнителния директор на ., при съседи: на същия етаж: . под обекта: .., над обекта: ., , с площ 91.20 кв.м., ведно със зимнично помещение № 4, с площ от 6.59 кв.м и с 1.358 % ид.ч от общите части на сградата, при твърдени квоти: 4/6 ид.ч. за А. Е. С., 1/6 ид.ч. за Л. Б. Н. и 1/6 ид.ч. за Д. Б. Н..

3 . АПАРТАМЕНТ ., находящ се в гр.С., ж.к. ., със застроена площ от 69.89 кв.м, представляващ самостоятелен обект с идентификатор ., по КККР на гр.С., одобрени със заповед № .г на изпълнителния директор на ., при съседи: на същия етаж: ., по обекта: . и над обекта: ., ведно с прилежащите части 1.6123% ид.ч от общите части в сградата, при твърдени квоти: 4/6 ид.ч. за А. Е. С., 1/6 ид.ч. за Л. Б. Н. и 1/6 ид.ч. за Д. Б. Н..

4. АПАРТАМЕНТ ., находящ се в гр.С., ж.к. ., със застроена площ от 81.95 кв.м, представляващ самостоятелен обект с идентификатор ., по КККР на гр.С., одобрени със заповед № .г на изпълнителния директор на ., при съседи: на същия етаж: ., по обекта: .5, и над обекта: ., ведно с прилежащите части 1.8905 % ид.ч от общите части в сградата, при твърдени квоти: 4/6 ид.ч. за А. Е. С., 1/6 ид.ч. за Л. Б. Н. и 1/6 ид.ч. за Д. Б. Н..

5 . АПАРТАМЕНТ ., находящ се в гр.С., ж.к. ., със застроена площ от 81.95 кв.м, представляващ самостоятелен обект с идентификатор ., по КККР на гр.С., одобрени със заповед № .г на изпълнителния директор на ., при съседи: на същия етаж: ., по обекта: . и 2 над обекта: ., ведно с прилежащите части 1.8905 % ид.ч от общите части в сградата, при твърдени квоти: 4/6 ид.ч. за А. Е. С., 1/6 ид.ч. за Л. Б. Н. и 1/6 ид.ч. за Д. Б. Н..

6. . ид.ч от ., находящ се в гр.С., ж.к. . със застроена площ от 179.10 кв.м, от които 58 кв.м обща маневрена площ, при г.: улица, двор, външна стена – калкан, общо помещение, гараж № 1, асансьорна шахта, фоайе, вход на сградата, заедно с 3.2115 % ид.ч от общите части на сградата, който гараж се състои от осем броя паркоместа, които изеабни части от надземен гараж № 2 са запазена идеална част от гаража като паркомясно . със застроена площ от 18.10 кв.м при съседи: маневрена площ, паркомясто № 4, външна стена, общо помещение, паркомясно № 11 от гараж 1, заедно с 0.4546 % ид.ч от общата част на сградата и толкова идеални части от УПИ, което представлява обект с идентификатор .6, при твърдени квоти: 4/6 ид.ч. за А. Е. С., 1/6 ид.ч. за Л. Б. Н. и 1/6 ид.ч. за Д. Б. Н..

7.АПАРТАМЕНТ ., находящ се в гр.С., ж.к. ., със застроена площ от 58.04 кв.м, представляващ самостоятелен обект с идентификатор ., по КККР на гр.С., одобрени със заповед № .г на изпълнителния директор на ., при съседи: на същия етаж: ., по обекта: .5 и над обекта: ., ведно с прилежащите части 1.3389 % ид.ч от общите части в сградата, при твърдени квоти: 4/6 ид.ч. за А. Е. С., 1/6 ид.ч. за Л. Б. Н. и 1/6 ид.ч. за Д. Б. Н..

8. ДВОРНО МЯСТО, находящо се в с., с площ от 1024 кв.м по нотариален акт, а по скица 1010 кв.м, с неуредени сметки по регулация, ведно с построените в него едноетажна жилищна сграда и гараж, представляващо УПИ . 100 кв. 11 по плана на с., с площ от 1100 кв.м по кадастрален и регулационен план утвърден със заповед № ., изменен със заповед № .г. при съседи: улица, ., наследници на . и наследници на ., ведно с триетажна жилищна сграда с основното застрояване със застроена площ от 120 кв.м и РЗП 327 кв.м и навес – сграда на допълващо застрояване със ЗП 36 кв.м и РЗП 36 кв.м, за които е издадено удостоверение за търпимост № .г., при твърдени квоти: 1/3 ид.ч. за А. Е. С., 1/3 ид.ч. за Л. Б.

Н. и 1/3 ид.ч. за Д. Б. Н.

9 . ПРАЗНО ДВОРНО МЯСТО, находящо се в с., с площ от 475 кв.м с неуредени сметки по регулация, съставляващо парцел . в кв. 11 по плана на с.., по кадастрален и регулационен план утвърден със заповед № . при съседи: улица, парцел ., парцел . и парцел ., при твърдени квоти: 1/3 ид.ч. за А. Е. С., 1/3 ид.ч. за Л. Б. Н. и 1/3 ид.ч. за Д. Б. Н..

В исковата молба ищцата Л. Б. Н. твърди, че между нея и ответниците А. Е. С. и Д. Б.

Н. е възникнала съсобственост върху подробно индивидуализирА. недвижими имоти вследствие прекратяване на съпружеска имуществена общност поради смъртта на . и осъществено наследствено правоприемство след неговата смърт, настъпила на 14.11.2024 г.

Ищцата излага, че наследодателят е оставил за свои наследници по закон преживялата си съпруга А. Е. С. и двете си дъщери – ищцата и ответницата Д. Б. Н.. Поддържа се, че част от процесните недвижими имоти са били придобити по време на брака между наследодателя и ответницата А. Е. С. и са представлявали съпружеска имуществена общност, която със смъртта на единия съпруг е била прекратена, като преживялата съпруга е запазила собствената си 1/2 идеална част, а останалата 1/2 идеална част е влязла в наследствената маса и е наследена при равни права от тримата наследници. Твърди се още, че останалите 3 процесни имоти са принадлежали изцяло на наследодателя, поради което след откриване на наследството правото на собственост върху тях е преминало по наследство върху стрА.те при равни квоти. Ищцата поддържа, че между стрА.те не е постигнато доброволно уреждане на отношенията по повод съсобствените имоти, поради което е налице правен интерес от предявяване на иск за съдебна делба. Иска се допускане на съдебна делба на подробно индивидуализирА.те в исковата молба недвижими имоти при квоти: по отношение на имотите, представлявали съпружеска имуществена общност – 4/6 идеални части за А. Е. С. и по 1/6 идеална част за Л. Б. Н. и Д. Б. Н., а по отношение на останалите имоти – по 1/3 идеална част за всяка от стрА.те.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците А. Е. С. и Д. Б. Н., с който не се оспорват обстоятелствата относно наследственото правоприемство след смъртта на ., нито наличието на съсобственост между стрА.те върху процесните имоти.

В отговора се излагат твърдения относно отношенията между стрА.те, полагА.те грижи за наследодателя и проведени разговори за извънсъдебно уреждане на имуществените отношения между съделителите. Ответниците навеждат и твърдения относно придобиването и изграждането на част от процесните имоти, включително относно строителството на жилищната сграда в процесния поземлен имот и разпределението на самостоятелните обекти в нея.

По иска за делба в доказателствена тежест на ищеца е да установи, възникването на съсобственост между стрА.те върху процесните недвижими имоти, основА.ето за придобиване правото на собственост върху тях от наследодателя, респективно от наследодателя и ответницата А. Е. С. в режим на съпружеска имуществена общност, настъпването на наследствено правоприемство след смъртта на ., както и обема на правата на всеки от съделителите в съсобствеността.

В тежест на ответниците е да докажат релевирА.те от тях правоизключващи, правопогасяващи или правоунищожаващи възражения, както и всички факти, на които основават твърденията си относно различен обем на правата в съсобствеността, различно основА.е за придобиване на процесните имоти или липса на съсобственост по отношение на някой от тях.

На основА.е чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК съдът отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване между стрА.те обстоятелствата, че ищцата Л. Б. Н. и ответниците А. Е. С. и Д. Б. Н. са наследници по закон на ., починал на 14.11.2024 г., както и че част от процесните недвижими имоти са били придобити по време на брака между наследодателя и ответницата А. Е. С..

УКАЗВА на стрА.те, че следва най-късно в първото по делото заседА.е да изложат становището си във връзка с дадените указА.я и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искА.я, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

4

УКАЗВА на стрА.те, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА СТРА.ТЕ КЪМ СПОГОДБА.

УКАЗВА на стрА.те, че съгласно чл. 8 Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по дело за делба се събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди съставяне на разделителния протокол – по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а съгласно чл. 9 при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не по спогодба се събира такса до 100 лева, но не по-малко от 25 лева.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________