Разпореждане № 2063 от 13.02.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2063 гр. София, 13.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. КИРИМОВ като разгледа докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110201347 по описа за 2025 година

В Софийски районен съд е внесен обвинителен акт срещу обвиняем ия С. Г. М., ЕГН ********** за престъпление по чл. 234, ал. 1, пр. 2 от НК.

След извършена служебна проверка на материалите по делото, запознаване с повдигнатото обвинение, както и преценка на въпросите по чл.

247в, ал.1 от НПК, докладчикът намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд, поради което същото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито разпоредително заседание в състав от съдия и двама съдебни заседатели, на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК.

В хода на същото, с участието на прокурора, упълномощения защитник и подсъдимия ще бъдат подложени на обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1- 8 от НПК.

Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 1 от НПК‚ Софийски районен съд, НО, 115-и състав

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото по НОХД № 1347/2025 г. по описа на Софийски районен съд в открито разпоредително заседание на 24.03.2025 г. от 14.15 часа, за когато да се призоват СРП, защитникът адв. Х. Б. – САК и подсъдимият С. Г. М.

1

На основание чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК делото следва да се разгледа в състав от съдия и двама съдебни заседатели.

УКАЗВА на прокурора, защитника и на подсъдимия, че на основание чл. 247в, ал. 3 от НПК, в седемдневен срок от връчването на настоящото разпореждане имат право да направят своите искания и да дадат писмен отговор на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, които предстои да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на прокурора, защитника и подсъдимия, на основание чл.

248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

УКАЗВА на подсъдимия, че за участие в разпоредителното заседание разполага с правото да упълномощи доброволно избран от него защитник.

УКАЗВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при следните условия съгласно чл. 269, ал. 3 от НПК: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно 2 и след щателно издирване не е установено; същият е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1 от НПК; или се намира извън пределите на Република България и местоживеенето му не е известно, не може да бъде призован по други причини или е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на прокурора, защитника и подсъдимия, че на основание чл. 247в, ал. 5 от НПК, разполагат с възможността да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения в деловодството на съда.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справки за съдимост на подсъдимия, както и бюлетин за съдимост.

Преписи от разпореждането да се връчат на СРП и защитника, а на подсъдимия да се връчи и препис от разпореждане и обвинителния акт.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3