Разпореждане № 132141 от 18.09.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 53013/2024
- Вид
- Разпореждане № 132141
- Подписан
- 18.09.2024
- Състав
- ЗОРНИЦА ИВАНОВА ВИДОЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.127, ал. 1, т. 4 - т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127, ал. 1, т. 4 - т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 182 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 132141 гр. София, 18.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20241110153013 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № ********** на ********* срещу ответника *********
При извършена проверка по реда на чл. 129 от ГПК съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл.127, ал. 1, т. 4 - т. 5 и чл. 182 ГПК, доколкото е налице противоречие между изложените в обстоятелствената част твърдения и заявения петитим, както следва:
В обстоятелствената част на исковата молба е направено искане да се прогласи нищожността на договора за кредит, а при условията на евентуалност на отделни негови клаузи - клаузата за договорна лихва и клаузата за неустойка, а е заявен един петитум - за осъждане на ответника да заплати сумата от 789,41 лв. като платена без основание. Ето защо за съда не е ясно колко и какви искове се предявяват, както и дали изобщо се предявяват искове за прогласяване на нищожност на договора за кредит и/или отделни негови клаузи. Същевременно не са представени и доказателства за внесена държавна такса.
Ето защо и на основание и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № ********** на ********* срещу ответника *********.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответника, да отстрани противоречията между изложените в обстоятелствената част на исковата молба твърдения и заявения петитум, като:
1. Заяви дали предявява искове за нищожност на договора за кредит и/или отделни негови клаузи, каквито твърдения са изложени в обстоятелствената част на исковата молба, като в случай, че предявява такива искове да формулира надлежен петитум за всеки от исковете и посочи начина на съединяването им.
2. Да представи доказателства за платена държавна такса за предявения осъдителен иск в размер на 50,00 лева по сметка на СРС.
3. В случай, че предявява и иск за нищожност на договора за кредит, да представи доказателства за платена държавна такса за разглеждане на този иск в размер на 1
135, 84 лева по сметка на СРС.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2