Разпореждане № 233 от 08.06.2021, Административен съд - Шумен

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е гр.Шумен, 08.06.2021г.

Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на осми юни две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Административен съдия: Снежина Чолакова като разгледа докладваното от административния съдия АД № 115 по описа за 2020г. на Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.404 и следващите от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК.

Постъпила е молба с вх.№ ДА-01-1677/04.06.2021г. по описа на ШАдмС, депозирана от П.И.Г.– ст.юрисконсулт в Дирекция „ОДОП“ – Варна при ЦУ на НАП - ответник по АД № 115/2020г. по описа на Административен съд – град Шумен, с искане за издаване на изпълнителен лист, за сума в размер общо на 844,96 лева, включваща сума в размер на 422,48 лева, присъдена с решение № 157/07.10.2020г. по адм.д.№ 115/2020г. по описа на ШАдмС и сума в размер на 422,48 лева, присъдена с решение № 5347/27.04.2021г. по адм.д. № 472/2020г. по описа на ВАС.

От фактическа страна съдът установи следното:

С Решение № 157/07.10.2020г. по АД № 115/2020г. по описа на ШАдмС, Д.Х.И., с ЕГН **********, с адрес ***, е осъдена да заплати на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Варна при ЦУ на НАП, деловодни разноски в размер на 182,37 лева (сто осемдесет и два лева, тридесет и седем стотинки).

С Решение № 5347/27.04.2021г. по адм.дело № 472/2021г. по описа на ВАС, Решение № 157/07.10.2020г. по адм.дело № 115/2020г. по описа ШАдмС е оставено в сила. Със същото решение Д.Х.И., с ЕГН **********, с адрес ***, е осъдена да заплати на Национална агенция за приходите юрисконсултско възнаграждение в размер на 422,48 лева (четиристотин двадесет и два лева и четиридесет и осем стотинки) за касационната инстанция.

Решенията са влезли в законна сила на 27.04.2021г.

Съдебните актове удостоверяват подлежащи на изпълнение задължения от страна на Д.Х.И., с ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на Национална агенция за приходите чрез Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Варна при ЦУ на НАП, деловодни разноски в размер на 182,37 лева (сто осемдесет и два лева, тридесет и седем стотинки) за първата съдебна инстанция и юрисконсултско възнаграждение в размер на 422,48 лева (четиристотин двадесет и два лева и четиридесет и осем стотинки) за касационната инстанция, на обща стойност 604,85 лева (шестстотин и четири лева и осемдесет и пет стотинки).

В същото време, доколкото процесуалният представител на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Варна при ЦУ на НАП е отправил искане за издаване на изпълнителен лист за деловодни разноски в размер общо на 844,96 лева (осемстотин четиридесет и четири лева и деветдесет и шест стотинки), а с решенията по АД № 115/2020г. на ШАдмС и адм.д.472/2021г. на ВАС в полза на горепосочената страна са присъдени деловодни разноски в размер общо на 604,85 лева (шестстотин и четири лева и осемдесет и пет стотинки), искането за издаване на изпълнителен лист за сумата над 604,85 лева (шестстотин и четири лева и осемдесет и пет стотинки) до пълния претендиран размер от 844,96 лева (осемстотин четиридесет и четири лева и деветдесет и шест стотинки), следва да бъде отхвърлено, като неоснователно.

По изложените съображения и на основание чл.406 от ГПК, във връзка чл.405, ал.6 от ГПК и чл.404, т.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, Административен съд – град Шумен

Р А

З П О

Р Е Д

И :

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Национална агенция за приходите чрез Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Варна при ЦУ на НАП, за сумата от 604,85 лева

(шестстотин и четири лева и осемдесет и пет стотинки), представляваща деловодни разноски, присъдени по адм.д.№ 115/2020г. по описа на ШАдмС и адм.д.№ 472/2021г. по описа на ВАС.

ОТХВЪРЛЯ искането на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Варна при ЦУ на НАП за издаване на изпълнителен лист за сумата над 604,85 лева (шестстотин и четири лева и осемдесет и пет стотинки) до пълния претендиран размер от 844,96 лева (осемстотин четиридесет и четири лева и деветдесет и шест стотинки).

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

На основание чл. 407, ал. 2 от ГПК обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава не спира изпълнението.

Препис от разпореждането да се връчи на молителя.

Административен съдия: