Решение № 231 от 08.07.2025, Районен съд - Димитровград
- Съд
- Районен съд - Димитровград
- Дело
- Гражданско дело 1625/2024
- Вид
- Решение № 231
- Подписан
- 08.07.2025
- В сила
- 14.08.2025
- Състав
- Петър Владимиров Петров
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 557, ал. 1, т. 2, б. "а" · Кодекс за застраховането
- чл. 558, ал. 7 · Кодекс за застраховането
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 231 гр. гр. Димитровград, 08.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Гражданско дело № 20245610101625 по описа за 2024 година
1. Предявен е иск по чл. 422 от ГПК.
2. ИЩЕЦЪТ- Г. Ф., БУЛСТАТ: 121446665 и адрес: гр. С.,
***, ет. 4 моли от съда да се произнесе с решение , с което да се установи със сила на пресъдено нещо, съществуване на вземането на Г аранционен фонд срещу С. Г. Т. в размер на 1236.05 лева., представляващо част от възстановеното от Г. фонд по щета №20110130/16.04.2020г., ведно със законната лихва считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК до окончателното изплащане на дължимата сума до и направените по делото и заповедното производство разноски, както и юрисконсултско възнаграждение. Излага в исковата си молба подробни съображения в своя полза.
3. В с.з. не праща представител, с писмена позиция поддържа становището си и моли иска да се уважи и да му бъдат присъдени разноски.
4. ОТВЕТНИКЪТ- С. Г. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.
Димитровград, бул. ******************** представлявана по реда на чл.47, ал.5 от ГПК оспорва в писмен отговор, сочейки различни основания за това.
5. В с.з. чрез представител поддържа позицията си, представя и писмена защита в 1 своя полза.
Съдът намира:
Приложим закон.
6. Кодекс за застраховането(КЗ)
Чл. 461. Задължителни застраховки са:
1. "Гражданска отговорност" на автомобилистите по т. 10.1, раздел II, буква "А" от приложение № 1, наричана по-нататък "задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите";
Чл.477(2) По задължителната застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите застраховани са собственикът, ползвателят и държателят на моторното превозно средство, за което е налице валидно сключен застрахователен договор, както и всяко лице, което извършва фактически действия по управлението или ползването на моторното превозно средство на законно основание. Не е необходимо водачът да притежава изрично писмено пълномощно от лицата по изречение първо за управлението или ползването на моторното превозно средство.
(3) (Изм. – ДВ, бр. 101 от 2018 г., в сила от 7.12.2018 г.) За трети лица по ал. 1 се смятат всички увредени лица с изключение на лицето, което отговаря за причинените вреди, както и всички правоимащи лица в резултат на неговата смърт.
Правоимащите лица имат право на обезщетение за вредите, които произтичат само от качеството им на пострадали лица.
Чл. 558. (7) След изплащане на обезщетението по чл. 557, ал. 1 и 2 Гаранционният фонд встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното обезщетение и лихви, както и разходите за определянето и изплащането му.
(8) След изплащане на обезщетението по чл. 557, ал. 4 Гаранционният фонд има право на иск срещу превозвача до размера на платеното обезщетение и лихви, както и за разходите за определянето и изплащането му.
Чл. 638. (3) Лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се наказва с глоба от 400 лв.
7. Закон за задълженията и договорите(ЗЗД)
Чл. 45.
Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму.
2
Във всички случаи на непозволено увреждане, вината се предполага до доказване на противното.
8. Закон за наследството(ЗН)
Чл. 48. Наследството се придобива с приемането му. Приемането произвежда действие от откриването на наследството.
Чл. 49. (1) Приемането може да стане с писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството; в този случай приемането се вписва в особена за това книга.
(2) Приемане има и когато наследникът извърши действие, което несъмнено предполага неговото намерение да приеме наследството, или когато укрие наследствено имущество. В последния случай наследникът губи правото на наследствен дял от укритото имущество.
Чл. 60. (1) Наследниците, които са приели наследството, отговарят за задълженията, с които то е обременено, съобразно дяловете, които получават.
По фактите
9. На 15.04.2020 г. по бул. „Ген. Скобелев“ в посока от бул. „Ал.
Стамболийски“ към бул. „Цар Борис III“ се е движил лек автомобил марка „БМВ 316И“ с per. № **** управляван от Д. Т. Т.. При наближаване кръгово кръстовище на площад „Руски паметник“ лекия автомобил „БМВ- 316И“ с per. № **** застига и удря отзад л.а. „Опел Астра“ с per.
№ ****, собственост на С. П. Д., който от своя страна се придвижва напред и удря лек автомобил с per. № ****.
Схема на ПТП:
3
10. Според назначената по делото експертиза, водача на лек автомобил марка „БМВ 316И“ с per. № ****, спрямо движещия се пред него лек автомобил „Опел Астра“ с per. № **** и.носи вина за настъпилото ПТП, по причина неусигуряване на безопасни дистанция.
11. Същото се потвърждава и от разпита на св. Х., служител към КАТ- СДВР, посетил непосредствено ПТП- то.
12. Издадено било НП№ 20- 4332-008035/28.05.20 г. на Н- к група към СДВР, 4 с което за ПТП- то било прието , че г-н Т. е нарушил чл. 20, ал.2 от ЗДвПне избира скоростта на движение, съобразно условията , релефа, условията на видимост, интензивността на движение и обстоятелствата за да спре пред предвидимо препятствие или създадена опасност за движение и причинява ПТП. Допълнително са приети нарушение на чл.
150 и чл. 140, ал.1 от ЗДВП- водачът е неправоспособен и управлява МПС , което не е регистрирано по надлежен ред. Наложени му били наказания по административен ред, НП – връчено на 07.07.2020 г. Няма данни същото да е било обжалвано.
13. Видно от извадка от база данни на ГФ, лек автомобил „БМВ 316И“ с per.
№ **** имал последно сключена застраховка ГО с полица
BG/02/11900034824 с начало 27.01.2019 до 26.01.2020 г.
14. От
Доклад по щета №20110130/16.04.2020 г. се установява, че действителното обезщетение за щетите от въпросното ПТП по автомобила на г- н Д.- „Опел Астра“ с per. № **** възлизат на 1747.22 лева, като сумата за регрес е равна на 1236.05 лева.
15. Според назначената по делото ССчЕ, плащане на г- н Д. е извършено по тази щета до размер на 1223.05 лева, на 11.02.21 г.
16. Видно от у- ние за н- ци № РМЛ23- НЦ62- 16/31.07.23 г. г- н Т. е починал на 25.12.2022 г. и оставил единствен наследник- ответника по делото(негова майка).
17. Изпратена била регресна покана относно щета №20110130/16.04.2020 г. от 15.08.2022 г. до ответника.
18. Ищецът се е снабдил със заповед по реда на чл. 410 от ГПК по г.д.№ 518/24 г. по описа на РС- Димитровград от 24.04.2024, с която Длъжникът С. Г. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.
Димитровград, бул.
********************, да заплати на кредитора Г.
ФОНД, БУЛСТАТ: 121446665 и адрес: гр. С., ***, ет.
4, сума в размер на 1236,05 (хиляда двеста тридесет и шест лева и пет стотинки) лева, представляваща регресно вземане, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на заявлението в съда - 26.02.2024 г., до окончателно изплащане на вземането, както и сума в размер на 25,00 (двадесет и пет) лева, представляваща заплатена от заявителя държавна такса. Вземането произтича от следните обстоятелства: На 15.04.2020 г. Д. Т. Т. управлява л.а. "БМВ 316И", с рег. № ****, без 5 действаща застраховка "Гражданска отговорност", нарушава правилата за движение по пътищата и става причина за настъпване на ПТП, в резултат на което са причинени имуществени вреди на л.а. "Опел Астра", с рег. № ****, собственост на С. П. Д.. На 11.02.2021 г. по претенция № 20110130/16.04.2020 г., Г. фонд, на основание чл. 557, ал. 1, т.
2, б. "а" КЗ изплатил сума в общ размер на 1236,05 лева, от които 1223,05 лева - обезщетение за имуществени вреди на С. П. Д. и 13,00 лева ликвидационни разноски по обработка на претенцията, за увредения при ПТП, настъпило на 15.04.2020 г., л.а. "Опел Астра", с рег. № ****.
Виновният водач е починал на 25.12.2022 г., съгласно удостоверение за наследници, С. Г. Т. е посочена за единствен него законен наследник.
Съгласно чл. 558, ал. 7 КЗ, Г. фонд встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното обезщетение и разходите за определянето и изплащането му.