Протокол № 1800 от 24.11.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1800 гр. Варна, 24.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас В. С. при участието на секретаря Веска П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. С. Гражданско дело № 20233100101616 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Ищцата Й. Т. Д., редовно уведомена за съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат М. Ц. от АК - Варна, редовно упълномощена от по-рано и приета от съда от днес.

Ответникът Й. С. С., редовно уведомен за съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат Г. Т. и от адвокат С. С., и двамата от АК Пловдив, редовно упълномощени и приети от съда отпреди.

Вещото лице Е. Е. Г., редовно призован, явява се в Районен съд – София и ще бъде изслушан чрез видеоконферентна връзка.

СЪДЪТ СЛУЖЕБНО ПРОВЕРИ И КОНСТАТИРА, че вещото лице е депозирало заключението в срока по чл. 199 от ГПК.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 от ГПК заключение с вх. рег. № 32651/11.11.2025 г. по допуснатата съдебно-медицинска експертиза и пристъпи към изслушване на вещото лице, след снемане на неговата самоличност.

Съдът е допуснал, по реда на чл. 156а от ГПК, изслушване на вещото лице чрез видеоконферентна връзка. Съгласно разпоредбата на чл. 156а, ал. 6 от ГПК, В. С. – специалист „КОД“ при Районен съд – София, сне самоличността на същото, съгласно документ за самоличност.

Вещо лице Е. Е. Г., 46 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните по делото. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и разбиране.

В. Л. Г.: Поддържам представената от мен експертиза.

АДВ. Ц. към вещото лице: Работили сте с наличната база данни, предоставена Ви от Националната здравноосигурителна каса по отношение на лицето, което е било предмет на обследването Ви.

Възможно ли е да има приети други медикаменти, които да не са предписани по Здравна каса и за които Вие да нямате данни в материалите, които сте използвали?

СЪДЪТ не допуска въпроса.

АДВ. Ц.: Ще преформулирам въпроса:

Запознахте ли се с амбулаторните листи от проведените прегледи при съответните специалисти?

В. Л. Г. отговаря: Ще си позволя да направя едно уточнение за протокола. Лекарствените продукти биват две големи груби:

1. Лекарствени продукти по лекарско предписание, които свободно може всеки един пациент да отиде и да си ги купи в аптека. Това са обикновено „Парацетамол“, „Аспирин“ и т. н., които са за температура, болка, но те са за това без рецепта, защото нямат сериозни, странични и нежелани лекарствени реакции и ефекти, които могат по някакъв начин да повлияят на способността от шофиране, на мисълта и т. н.;

2. Втората голяма група са лекарствени продукти по лекарско предписание. Както е самото наименование, един такъв продукт, за да се купи и за да се вземе от аптека, лицето трябва да притежава рецепта, изписана от практикуващ лекар в България.

Изключвам хипотезата, при която нелегално отиваш и си купуваш от аптека нещо и ти го дават по неясно какъв механизъм, което по никакъв начин не може да бъде доказано, но в документацията по делото няма предписание, рецепти за лекарствени продукти, извън тези, които са платени по Здравна каса и това, което съм си направил труда специално да отида, да попитам в Онкологичния диспансер в град Варна. Написал съм много ясно в моята 2 експертиза какво е проведеното лечение на пациента в този диспансер, с кое лекарство и съм описал изключително детайлно какви са неговите ефекти.

Други лекарства на този пациент не са прилагани по време на лечението и не са му предписвани от лекар да си купи в аптека за вкъщи.

АДВ. Ц. към вещото лице: Запознахте ли се с амбулаторните листи от проведените прегледи при съответните специалисти, които прегледи са били поети от Здравната каса, за които има данни по делото?

СЪДЪТ УКАЗВА на адвокат Ц. да посочи конкретни амбулаторни листи.

АДВ. Ц.: Те не са по делото представени. Там са само кодове. Затова питам, защото от кода от съответния преглед, който пътеката поема от касата няма данни за анамнезата, съдържаща се в амбулаторния лист, снета от конкретния лекар, съответно за предписаното лечение, затова въпросът ми е ясен.

В. Л. Г. отговаря: Няма такова нещо. Няма данни в делото, но аз, както казах съм направил справка като съвестно вещо лице. Документацията е налична в болничната информационна система в Областния диспансер за онкологични заболявания – д-р Марко М., град Варна. Можете да отидете и да си направите същата справка.

АДВ. Ц.: Да. Това сте го написали в заключението и аз не го оспорвам.

Въпросът ми е за амбулаторните листове от други специалисти, а не по време на лечението на лицето в Онкодиспансера.

В. Л. Г. отговаря: Непрестанно говорите за медицински документ амбулаторен лист. Знаете ли каква е неговата стойност и какво се установява с медицинския документ - амбулаторен лист? Там лекарства няма. Там има диагнози; препоръки; описание на моментното състояние и т. н., но лекарствата в Република България се изписват на официален медицински документ - рецептурна бланка, която за уточнение, за протокола, защото това наблягане, една хипотеза, която се опитва да се изложи тук от ищцовата страна, че някакво лекарство, които могат да повлияят на съзнанието, на психиката и т. н., те в България се изписват дори на специална рецептурна бланка със зелен цвят, която считано от 01.07.2021 г. е задължително да е електронна и само електронна. Тази група лекарства, които са т. н. жълти и зелени рецепти, мога сто процента гаранция да дам, че няма аптека в България, която да даде, без да има необходимия документ (рецепта) такива лекарства. Има много такива лекарства, но те се контролират ежемесечно, изключително стриктно от три контролни органа и наказанието е 50 000 лЕ. глоба. Затова съм убеден, че такава аптека в България, която да дава наркотични лекарства няма. Без рецепта говоря.

АДВ. Ц.: Вие не ми разбрахте въпросът, затова ще го задам отново. По принцип аз задавам въпросите. Ще Ви помоля да отговаряте.

Във всеки един амбулаторен лист, освен данните за лицето, което да е прегледано от съответния лекар и снетата анамнеза, има данни също така за предписаното лечение. Точно в тази група и поле от амбулаторния лист, от съответния преглед, се сочи лекарят, който е провел лечението, защото по делото има данни за проведени посещения при лекари и той е получил стойността от Здравната каса, изписва в съответния амбулаторен лист какво лечение на пациента е назначил. Това може да бъде с жълта, зелена и 3 обикновена рецепта, затова аз питам и ще помоля да отговорите с „да“ или „не“: Запознахте ли се с амбулаторните листове?

В. Л. Г. отговаря: Справката, която е приложена по делото, която е изключително детайлна, за направените прегледи при личния лекар, който е задължителен за всяко едно здравно-осигурено лице да има и той се грижи за здравето на пациента в най-голяма степен има много ясна информация за всичките, предписани лекарства; справка по болест; МКБ на болестта; по код на лекарството и аз в моята експертиза мога да кажа на коя страница съм разгледал. Да, човекът е имал инхалатор. Да, човекът, назад във времето е пил други лекарства, но както съм описал много добре - не мисля, че някое от тях може да повлияе на вземането на трети, обосновани и т. н. решения.

АДВ. Ц. към вещото лице: И все пак запознахте ли се с амбулаторните листи?

АДВ. Т.: Не е поставена такава задача.

СЪДЪТ УКАЗВА на адв. Ц., че въпросът е неотносим.

АДВ. Ц.: Моля за възможност да уточня:

В информацията, постъпила в НЗОК се съдържат само тези данни за такива лекарства и медикаменти, стойността на които се поема от Касата.

Съществуват ситуации, в които се изписват лекарства, които не се поемат от Здравната каса. Да, те се изписват с рецепта, но тази рецепта е електронна.

Въпроси на съда към вещото лице:

Проверили ли сте за исковия период да е налице рецепта - жълта или зелена, която е извън амбулаторните прегледи от НОИ?

2. Може ли да съществува такава рецепта, която да не е проверена (жълта или зелена) в пространството?

В. Л. Г. отговаря:

Проверил съм дотолкова, доколкото съм се свързал с Онкологичния диспансер в гр. Варна, където направих проверка за хода и за терапията, която е проведена за пациента, включително и дали има изписани лекарства вкъщи.

Така че там съм направил проверка. С клиничния лекар доктор М. не съм се свързал и не съм проверявал дали той е предписал такива рецепти, но смятам, че това щеше да бъде по някакъв начин отбелязано и той да е дал сигнал, че му предписват такива лекарства.

Сега, дали някой лекар в България е предписал такава рецепта – да, възможно е това да се направи и да е направено. Може да се провери, когато се изиска информация от Регионалната здравна инспекция, в която има специален отдел „Контрол по наркотични вещества“ и всичките отчети от всички рецепти, изпълнени на територията на град Варна ежемесечно се отчитат в РЗИ – Варна, но моето мнение е, че това е направо невероятно - този човек да е ходил по някакви други лекари. Виждам, че от документацията, той си е вярвал на личния лекар, съответно е имал лекуващ лекар в Онкологичния диспансер, който му е предписал за неговото онкологично заболяване лекарство. Това е моето мнение.

4

АДВ. Ц.: Нямам други въпроси. Не възразявам да бъде прието заключението.

АДВ. Т.: Нямаме въпроси към вещото лице.

Моля да приемете представеното заключение. Считаме, че същото е обективно.