Определение № 260003 от 09.01.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. Варна

№ ………………/09.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, Търговско отделение, в закрито заседание, проведено на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

СЪДИЯ: РАЛИЦА К.ОВА разгледа докладваното от съдията т. д. № 1301 по описа за 2013 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпило е искане с вх. № 262628/18.12.2025 г. от А.Н.Б., в качеството му на управител с прекратени пълномощия на длъжника „Сити Център“ ЕООД (в несъстоятелност), чрез адв. И.А., за задължаване на синдика да представи оригиналите на документите, които обосновават вземането на „Промосейл“ ЕООД по веригата на договорите за цесия, както и изрично потвърждение от страна на правоприемника на „Банка Пиреос – България“ АД, че към датата на подписване на Договора за прехвърляне на вземания (цесия) от 30.06.2021 г. вземането по Договор за б. кредит № 1347/2007 г. с кредитополучател „Варна Тауърс“ ООД е съществувало, а споразумението от 04.11.2014 г. е обезсилено на някакво основание.

Искането е обосновано с твърдението, че синдикът е възложил имоти на кредитор на масата на несъстоятелността срещу несъществуващи вземания, като се излагат подробни доводи в подкрепа на това становище. В тази връзка счита, че е недопустимо „Промосейл“ ЕООД да придобива чрез възлагане изнесени на публична продан имоти, собственост на „Сити Център“ ЕООД (в несъстоятелност), срещу несъществуващо вземане.

В предоставения му срок синдикът на „Сити Център“ ЕООД (в несъстоятелност) Т.И. е изразил становище за неоснователност на изложените твърдения. Сочи, че в разпоредбата на чл.

99, ал. 3 ЗЗД изрично е регламентирано, че предишният кредитор е длъжен да предаде на новия кредитор намиращите се у него документи, които установяват вземането, с оглед на което разпоредбата не въвежда задължение да бъдат предадени на длъжника, респ. на неговия синдик.

С Определение №

600/20.10.2025 г. по т.д. № 373/2025 г. по описа на Апелативен съд – Варна, е потвърдено Определение № 260223/08.07.2025 г. по т.д. № 1301/2013 г. на Окръжен съд – Варна, с което е одобрена частична сметка № 7 за разпределение, относно частта от дължимата цена, която купувач-кредитор трябва да внесе за изплащане на вземанията на другите кредитори и частта, която се прихваща срещу вземането на кредитора в производството по несъстоятелност на „СИТИ ЦЕНТЪР“ ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК *********, по т.д. № 1301/2013 г. по описа на Окръжен съд – Варна, обявена в

Търговския регистър на 02.05.2025 г. След приключване на продажбата, на 23.04.2025 г., синдикът е обявил за купувач на актива „Промосейл“ ЕООД, ЕИК ********* – единствен наддавач, който е направил валидно наддавателно предложение по смисъла на чл. 717в, ал. 5 ТЗ. Поради надлежно провеждане на продажбата на имуществото на несъстоятелния длъжник като цяло в съвкупност от всички права на собствеността от масата на несъстоятелността и изпълнение на законовите изисквания с Постановление № 2600046/17.12.2025 г. недвижимите имоти са възложени на „Промосейл“ ЕООД.

Оплакванията досежно качеството на кредитор на „Промосейл“ ЕООД са преклудирани с одобряване на списъците на приетите вземания в производството по несъстоятелност. Съдът по несъстоятелността е приел, че с оглед уведомяване на длъжника и синдика по делото, вземането е надлежно прехвърлено, поради което „Промосейл“ ЕООД се явява кредитор с посочения от синдика Т.И. размер на вземането. Както вече бе изяснено по-горе, понастоящем е одобрена в влязло в законна сила определение частична сметка за разпределение при условията на чл. 717д, ал. 2 ТЗ в полза на „Промосейл“ ЕООД, който е кредитор с прието вземане, обявен за купувач от синдика с внесен задатък. Въпросът за вземането на кредитора не е висящ. Действието на одобрения списък по чл. 693 ТЗ стабилизира правата на вземанията на кредиторите и обвързва синдика да приеме размерите и привилегиите, така както са обявени от съда. Веднъж установено по отношение на всички участници в производството по реда на чл. 693 и 694 ТЗ, оспорването на вземанията в списъка е изключено.

С оглед изложеното, отправеното искане с вх. № 262628/18.12.2025 г. от А.Н.Б., в качеството му на управител с прекратени пълномощия на длъжника „Сити Център“ ЕООД (в несъстоятелност), чрез адв. И.А., следва да бъде оставено без уважение.

Воден от горното, съдът по несъстоятелността

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №

262628/18.12.2025 г. от А.Н.Б., в качеството му на управител с прекратени пълномощия на длъжника „Сити Център“ ЕООД (в несъстоятелност), чрез адв. И.А..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: