Споразумение № 24 от 11.02.2025, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. Дупница, 11.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Маргарита Пл. Алексиева при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова и прокурора М. Ем. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Пл. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20251510200002 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

ТО-Дупница към РП-Кюстендил, редовно призована, явява се мл. прокурор А., която е внесла обвинителния акт.

Подсъдимият К. Н. Й., редовно призован, се явява лично и със служебния си защитникът адв. Й. Н., назначена на ДП.

Пострадалият К. Б. Х., редовно призован, се явява.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на пострадалия правото му да се конституира в качеството на частен обвинител и граждански ищец в настоящото производство.

Пострадалият Х.: Не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец в настоящото производство. Нямам имуществени претенции към подсъдимия К. Й..

Страните поотделно: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и с оглед изричните изявленията на същите счита, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде проведено като разпоредително заседание, с оглед което ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимия:

К. Н. Й. – роден на ***** в гр. Дупница, с постоянен адрес ***, с адрес за призоваване ***, *******, с******* гражданство, *******, работещ, *****, с ЕГН **********.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят своето становище относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на РС-Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, пострадалия или неговите наследници. Считам, че може да бъде сключено в днешното съдебно заседание споразумение по реда на чл. 381 и сл. НПК, тъй като подсъдимият се признава за виновен.

Адв. Н.: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на ДнРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на доверителя ми, на пострадалия или неговите наследници. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като желаем да сключим споразумение с прокуратурата.

Подсъдимият Й.: Присъединявам се към становището на защитника ми по въпросите по чл. 248 НПК. Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение.

Относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд – гр. Дупница.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

2

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава XXIX от НПК – решаване на делото със споразумение. На страните ще бъде дадена възможност да изложат параметрите на споразумението.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия е взета мярка за процесуална принуда „Подписка“, която на този етап не следва да бъде отменена.

Не се налага събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА провеждането на разпоредителното заседание.

С оглед изявлението на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава XXIX от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му съгласно НПК.

Подсъдимият Й.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Съгласен съм в производството да ме защитава адв. Н..

СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи, правото им да възразят срещу разпита н някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК.

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. Н.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият Й.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по 3 доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура Кюстендил, Териториално отделение – Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на подсъдимия К. Н. Й. , за извършено от него престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК .

ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на подсъдимия.

Страните поотделно: Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА към постъпилата справка за съдимост на подсъдимия. материалите по делото

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019г.) Председателят на състава дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

Прокурорът: Районна прокуратура Кюстендил, Териториално отделение – Дупница е внесла обвинителен акт срещу К. Н. Й. , за който са събрани достатъчно доказателства за извършено от него престъпление по чл.

131, ал. 1, т. 5а във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК.

Подсъдимият Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия, в следния смисъл:

Подсъдимият К. Н. Й. – роден на ***** в гр. Дупница, с постоянен адрес ***, с адрес за призоваване ***, *******, с******* гражданство, *******, работещ, *****, с ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 30.05.2024г. в с. Паничарево, общ. Бобов дол е причинил лека телесна повреда на дядо си К. Б. Х., ЕГН **********, като го блъснал, 4 вследствие на което К. Б. Х. паднал на земята, след което му нанесъл удари с ритници в областта на долните крайници, като му причинил повърхностна порезна рана на дланта на дясна ръка и мекотъканна контузия (натъртване на меки тъкани и болка в областта на ляво бедро), довели до болка и страдание, установено със СМЕ № 144/2024г. и допълнение към нея, като деянието е извършено в условията на домашно насилие по смисъла на чл. 93, т. 31 от НК, а именно упражнил физическо насилие на свой възходящ – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК, за което е съгласен да изтърпи наказание, определено при условията на чл. 54 от НК, а именно а именно “ПРОБАЦИЯ”, включваща следните пробационни мерки: