Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1089 от 21.03.2023, Административен съд - Плевен

Съд
Административен съд - Плевен
Дело
Частно административно дело 352/2022
Вид
Разпореждане № 1089
Подписан
21.03.2023
Състав
ЕЛКА АНГЕЛОВА БРАТОЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 128а · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 213а ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 83 ал.2 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1089 гр. Плевен, 21.03.2023г.

Административен съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи март 2023г. в състав -

Председател: съдия Елка Братоева

Като разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 352/2022г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Административното дело е образувано по жалба на С.Т. *** с искане за обявяване на нищожност на Решение № 188/26.04.2022г., постановено по АД № 171/2022г. по описа на Административен съд – Плевен.

Жалбата е изпратена по подсъдност от ВАС, тъй като е приел, че се касае за иск по чл. 128а АПК, който е подсъден като първа инстанция на съответния административен съд.

С Решение №

188/26.04.2022г., постановено по АД № 171/2022г. състав на АдмС – Плевен е отхвърлил жалбата на С.Т.Т. срещу изричен частичен отказ, обективиран в Решение за предоставяне на достъп до обществена информация № 3/21.02.2022г. на Кмета на Община Плевен и е осъдил жалбоподателя да заплати на Община Плевен деловодни разноски в размер на 100 лв. Решението на АдмС – Плевен е окончателно.

Доводите за нищожност на съдебното решение се свеждат до това, че е незаконосъобразно и неправилно и заявителят няма как да получи адекватна съдебна защита и отговор на искането си по ЗДОИ относно статута на кабелите, които според административния орган и съда представляват строеж, а в закон от 2018г. според жалбоподателя пише, че представляват инсталация, при положение, че делото се разглежда само на една съдебна инстанция и не подлежи на касационен контрол пред ВАС.

Жалбоподателят моли да бъде освободен от внасянето на д.т. От изискани служебни справки по повод заведени други дела от жалбоподателя, на съда е служебно известно, че той не разполага със средства.

Затова на осн. чл. 83 ал.2 ГПК следва да бъде освободен от внасянето на д.т.

С Разпореждане № 2194/13.05.2022г. съдът е изискал АД № 171/2022г. по описа на АдмС – Плевен, което е приложено след връщането му от ВАС по искането за отмяна на решението по делото след постановено Определение № 2266/06.03.2023г. по адм.д. № 1651/2023г. на ВАС, с което молбата за отмяна на решението е върната на осн. чл. 213а ал.1 АПК.

След разрешаването на всички предварителни въпроси, делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е

Л И :

ОСВОБОЖДАВА С.Т. *** от внасянето на държавна такса за съдебното производство.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.05.2023г. от 10:30ч., за когато да се призоват страните:

-

С.Т. *** - жалбоподател;

-

Кмета на Община Плевен – ответник;

УКАЗВА на ответника да представи писмено становище по искането за обявяване на нищожност на съдебното решение в 14-дневен срок от съобщението.

ПРИЛАГА АД № 171/2022г. по описа на АдмС – Плевен, както и заверен препис от постановеното по делото Решение № 188/26.04.2022г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.

С Ъ Д И Я :/П/