Решение № 162 от 31.01.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 1764/2021
- Вид
- Решение № 162
- Подписан
- 31.01.2025
- В сила
- 31.01.2025
- Състав
- Петя Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл.214 · Граждански процесуален кодекс
- чл.214, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
- чл.87, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.92 · Закон за задълженията и договорите
- чл.309 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 162 гр. София, 31.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Петя Г. при участието на секретаря Христина Ц. Цветкова като разгледа докладваното от Петя Г. Търговско дело № 20211100901764 по описа за 2021 година
Предявени са искове с правно основание чл.88, ал.1 изр.2 вр. с чл.87, ал.1 от Закона задълженията и договорите и по чл.92 от Закона задълженията и договорите (ЗЗД).
С исковата молба ищецът „ФАР“АД твърди против „ОБИТЕХ“ ЕООД, че на 05.06.2017 г. са сключили договор за СМР, изработка, доставка и монтаж на технологично оборудване на обект „Чукова мелница и силозно складово стопанство в УПИ XII, кв.161 гр.Нови Пазар, обл. Шумен“ с предмет по част I и част II от договора, описани в Приложения към същия, срещу уговорено възнаграждение. Страните сключили допълнителни споразумения относно срока за изпълнение и конкретните СМР. Вследствие прекратяването на договор от 05.06.2017 г. в частта за извършените СМР и подписване на приемо-прадавателен протокол за доставка на оборудването (макар и със значителна забава) договорните правоотношения между страните били прекратени. След приспадане на заплатените от изпълнителя суми за стойността на действително изпълнение СМР и стойността на доставено оборудване, обаче, ответникът останал да дължи връщане на надплатени суми по договора в размер на 1 666 864, 37 лв.
Също така, съгласно чл.66 от договора, той дължал на ищеца и неустойка за забавено изпълнение за периода от 30.06.2019 г. до 05.06.2020 г. (върху сумата от 814 828, 63 лв. с ДДС за СМР) и от 30.06.2019 г. до 31.07.2020 г. (върху сумата от 3 329 192 лв. с ДДС за оборудване по част II), която с договора е уговорена в максимален размер от 5 % от общата му стойност. С нот. покана от 16.01.2021 г. ответникът бил поканен да възстанови платените по договора суми, срещу които не е получил изпълнение, но до предявяване на иска паричното задължение не било изпълнено, поради което дължи и законна лихва за забава.
ИСКАНЕТО – след изменението на иска по реда на чл.214, ал.1 ГПК, е да се осъди ответника „ОБИТЕХ“ ЕООД да заплати на „ФАР“ АД сумата от 116 686, 44 лв., предявени частично от общия размер на вземането от 1 166 864,37 лв., представляващо заплатено възнаграждение за неизвършени работи по договор от 05.06.2017 г. за СМР, изработка, доставка и монтаж на технологично оборудване от 05.06.2017 г., които ВКЛЮЧВАТ 18 136, 36 ЛВ. СТОЙНОСТТА НА НЕДОСТАВЕНО и НЕМОНТИРАНО ОБОРУДВАНЕ ПО ЧАСТ 1
II от договора (след изменение по чл.214 ГПК претендираният размер е 181 363, 62 лв.) или общо главницата 279 913, 70 лв., ведно със законната лихва върху сумата, от подаване на исковата молба до окончателното плащане, както и – след допуснатото изменение на иска по реда на чл.214, ал.1 ГПК сумата от 273 447, 45 лв. договорна неустойка, и сумата от 118 693, 34 лв., представляващи вземане за законна лихва за забава върху стойността на неизпълнените СМР за периода от прекратяване на договора в частта за СМР до датата на подаване на исковата молба.
С отговора на исковата молба ответникът оспорва исковете, като недоказани и неоснователни. Оспорва изцяло твърденията за неизпълнение на договора от страна на ответника; оспорва претенцията за неустойка като прави и възражение за недействителност на клаузата на чл.66 от договора, като противоречаща на добрите нрави, доколкото не е обвързана с размера на неизпълнената част от договора.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните, по свое убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:
Безспорно е, а и се установява от представените с исковата молба писмени доказателства, че между страните – търговци са възникнали договорни правоотношения по договор, сключен на 05.06.2017 г. Договор за строително-монтажни работи , изработка, доставка и монтаж на технологично оборудване на обект „Чукова малница и силозно складово стопанство“ в УПИ XXII кв.161, гр.Нови Пазар обл.Шумен.По силата на сключения договор „ОБИТЕХ“ ЕООД се е задължил да извърши „комплексно изпълнение по въвеждане в експлоатация на Чукова мелница и силозно складово стопанство, находящо се в УПИ XXII, кв. 161, гр. Нови пазар, обл. Шумен, състоящо се от ЧАСТ I - строителномонтажни работи по изграждане на чукова мелница и силозно складово стопанство, съгласно Приложение № 1 от договора и ЧАСТ II - изработка, доставка, монтаж и въвеждане в експлоатация на технологично оборудване за чукова мелница и силозно складово стопанство, съгласно Приложение № 2" от договора, срещу договорената цена, а именно: по част I от договора „Строително монтажни работи по изграждане на чукова мелница и силозно складово стопанство“- 2 377 977,62 лв. без ДДС или 2 853 731,12 лв. с ДДС, а по част II от договора „Изработка, доставка, монтаж и въвеждане в експлоатация на чукова мелница и силозно складово стопанство“ - 3 318 422,00 лв. без ДДС или 3 982 106,40 лв. с ДДС. Между страните са били постигнати и допълнително споразумение от 12.11.2018 г, с което крайният срок за завършване и подписване на констативен акт за установяване годността за приемане на строежа (образец 15) е договорен на 30.06.2019 г.; допълнително споразумение от 10.05.2018 г. страните са уговорили, че изменят начина на плащане, като са уговорили, че 920 000 лв. се плащат авансово и са въведени нови алинея 3 и 4 към член 4 от част I „Строително монтажни работи по изграждане на чукова мелница и силозно складово стопанство“. Според новите алинеи възложителят извършва авансови плащания според необходимостта от финансиране на процеса на строителство, на базата на проформа фактури, издадени от изпълнителя; допълнително споразумение от 15.07.2019 г. страните са се съгласили от приложение 1 към договора, част I „Строително монтажни работи по изграждане на чукова мелница и силозно складово стопанство" да отпаднат позиции „помпена станция“ в частите Конструкция, Електро и ВиК на обща стойност 148 240,54 лв. без ДДС, тъй като не фигурират в одобрения проект и няма да бъдат изпълнявани. По този начин общата цена по част I от договора става 2 229 737,08 лв. без ДДС, а общата стойност по договора - 5 548 159,08 лв. без ДДС;С допълнително споразумение от 03.03.2020 г. страните са се съгласили, от част II от договора „Изработка, доставка, монтаж и въвеждане в експлоатация на чукова мелница и силозно складово стопанство“ да отпадне позиция „оборудване за чукова мелница за захарна царевица“ на стойност 79 230 лв. без ДДС; допълнително споразумение от 04.03.2020 г. страните са се съгласили към част I от договора „Изработка, доставка, монтаж и въвеждане в експлоатация на чукова мелница и силозно 2 складово стопанство“ да се добави 1 бр. автокантар на стойност 39 500 лв. без ДДС. По този начин общата цена по част II от договора става 3 278 692 лв. без ДДС, а общата стойност по договора - 5 508 429 лв. без ДДС, която е отменена с допълнително споразумение от 14.04.2020 г. (л.33 от делото), като е подписана рекапитулация, съгласно която общата стойност на договора става 5 468 949,08 лв. без ДДС или 6 562 738,90 лв. с ДДС, от които 2 229 757,08 лв. без ДДС или 2 675 708,49 лв. с ДДС - СМР по част I от договора и 3 239 192 лв. без ДДС или 3 887 030,40 лв. с ДДС- оборудване по част II от договора.
С подписването на допълнително споразумение (протокол) Анекс №6 от 05.06.2020 г. страните са се съгласили, че Договорът, в обхвата на Част I, отнасяща се до изпълнение на СМР съгласно Приложение № 1, да бъде прекратен. Със споразумението от 05.06.2020 г. страните са констатирали, че изпълнителят „Обитех“ ЕООД не е в състояние да изпълни в договорените срокове СМР по Приложение № 1 към договора, част I „Строително монтажни работи по изграждане на чукова мелница и силозно складово стопанство”, поради което договорът е прекратен в обема на неизпълнените СМР по Част I от договора, считано от 05.06.2020 г. В същото споразумение изрично е записано, че изпълнените и приети до момента СМР са описани в акт обр. 10, съставен на 28.05.2020 г. (приложение № 10 - „акт за установяване състоянието на строежа при спиране на строителството“ към Наредба № 3/31.07.2003 г. за съставяне на актове и протоколи по време на строителството). Съставен е и е приложен по делото приемо-предавателен протокол за извършени и приети работи в част „ТЕХНОЛОГИЧНО ОБОРУДВАНЕ“ КЪМ 31.07.2020 г.
Към датата на подписване на акт обр. 10 и на споразумението от 05.06.2020 г., ищецът е заплатил на ответника 6 545 677, 29 лева с ДДС, видно от заключението на съдебно-икономическата експертиза. Съгласно съставения акт обр. 10, общата стойност на изпълнените СМР по част I от договора „Строително монтажни работи по изграждане на чукова мелница и силозно складово стопанство" към датата на спиране на строителството е 1 414 928,45 лв. без ДДС или 1 697 914,14 лв.с ДДС. Тоест неизпълнени са останали СМР з а 814 828,63 лв. б е з ДДС или 977 794,35 л в . с ДДС (съгласно рекапитулация по допълнително споразумение/анекс 5 от 14.04.2020 г.).
Съгласно чл. 7, ал. 3, т. 10 от Наредба № 3 от 31.07.2003 г. за съставяне на актове и протоколи по време на строителството, актът за установяване състоянието на строежа при спиране на строителството (приложение № 10) се съставя при смяна на някои от следните участници в строителството (в случая на строителя) и трябва да съдържа точни данни за състоянието на строежа, за извършените видове строителни и монтажни работи, за доставените материали, инвентар, съоръжения и др.
Съгласно чл. 1, ал. 4 от Наредба № 3 от 31.07.2003 г . за съставяне на актове и протоколи по време на строителството, съставените и оформени съгласно изискванията на тази наредба актове и протоколи имат доказателствена сила при установяване на обстоятелствата, свързани със започване, изпълнение и въвеждане в експлоатация (приемане) на строежите.
В производството по оспорване на това писмено доказателство ответникът не ангажира каквито и да е доказателства и доказателствени искания в посока оборване доказателствената му тежест, поради което то остана недоказано. В този смисъл, както и при съобразяване на подписаното от страните споразумение от 05.06.2020 г., с което същите изрично са констатирали, че изпълнените и приети до момента СМР са описаните в акт обр.
10, съставен на 28.05.2020 г., бе установено, че обемът на действително изпълнените от „Обитех“ ЕООД СМР и стойността им са именно тези по акт обр. 10.
С подписването на споразумението от 05.06.2020 г. ответникът е признал, че не е в състояние да изпълни оставащите СМР и е приел договорът да бъде прекратен по отношение на тях. Разликата между стойността на приетите от страните за изпълнени СМР (описани в акт обр. 10) и общо заплатената сума за СМР по договора и споразуменията към 3 него подлежи на връщане, доколкото ответникът не е престирал изпълнение срещу нея.
Видно от заключението на СТЕ, СМР по част I от договора от страна на „Обитех“ ЕООД се установи, че СМР, които не са били изпълнени от страна на ответника съгласно сключения между „ФАР“ АД и „Обитех“ ЕООД договор, са били възложени по договора от 15.06.2020 г. за довършване на СМР на обекта с „Унистрой холдинг“ АД, във връзка с което по делото е представен и акт обр. 11 за възобновяване на строителството от 15.06.2020 г. също така че не са били извършени договорени СМР на стойност 818 043, 30 без ДДС и същите са били възложени на „Унистрой холдинг“ По делото са представени както договор и КСС към него с новия изпълнител, така и приемо- предавателен протокол от 09.09.2020 г. за извършени и приети СМР с новия изпълнител за 818 043,30 лв. без ДДС, издадени от „Унистрой холдинг“ АД фактури и платежни документи за заплащането им. От заключението на съдебно-икономическа експертиза е видно, че фактурите са осчетоводени и разплатени, като разходите са осчетоводени при „ФАР“ АД по сметка 614 - Разходи за строителство по партида отделена специално за обекта - Обект Нови пазар.
По делото е представена цялата преписка, както и доказателства заводената кореспонденция с ДФ „Земеделие“ по договор № 27/04/2/0/00484 от 10.03,2017 г. за отпускане на финансова помощ по реда на Наредба № 9 от 21.03.2015 г. за прилагане на подмярка 4.1 "Инвестиции в земеделски стопанства" от мярка 4 "Инвестиции в материални активи" от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014 - 2020 г. за изграждане на обекта, предмет на процесния договор и се установява замяната на „Обитех“ ЕООД с „Унистрой холдинг“ АД в частта за СМР.