Определение № 10725 от 11.03.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 45414/2022
- Вид
- Определение № 10725
- Подписан
- 11.03.2024
- В сила
- 11.03.2024
- Състав
- ГОСПОДИН СТОЯНОВ ТОНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10725 гр. София, 11.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело № 20221110145414 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
От процесуалния представител на ответника е депозирано в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК искане за изменение на решението в частта за разноските.
Иска да бъде увеличен размерът на присъденото му адвокатско възнаграждение от 400 лв. на 509,56 лв.
В срока за становище ищецът е депозирал такова. Излага, че искането е неоснователно.
Съдът намира искането за допустимо, но неоснователно.
От ответника своевременно е представен списък по чл. 80 ГПК - л. 67 от делото.
С оглед решение от 25.01.2024г. на СЕС по дело С-438/2022г., по съображенията по цитираното решение настоящият състав приема, че следва да откаже приложение на НМРАВ при определяне размера на адвокатското възнаграждение. Следователно съдът не е обвързан в преценката си от критериите по НМРАВ, а следва да преценява фактическата и правна сложност на всяко дело. Настоящият състав намира, че конкретното дело не се отличава с висока фактическа или правна сложност, проведено е само едно открито съдебно заседание, поради което възнаграждението е обосновано определено в размер от 400 лв.
Така мотивиран
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл. 248 ГПК с вх. № 24501/25.01.2024 г., депозирана от ответната страна, в която молба е обективирано искане за изменение на Решение № 20978/18.12.2023 г., постановено по гр. д. № 45414/2022 г. по описа на СРС, 178 състав, в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в двуседмичен срок от 1 връчването на преписи на страните .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2