Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 10725 от 11.03.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 45414/2022
Вид
Определение № 10725
Подписан
11.03.2024
В сила
11.03.2024
Състав
ГОСПОДИН СТОЯНОВ ТОНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10725 гр. София, 11.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело № 20221110145414 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

От процесуалния представител на ответника е депозирано в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК искане за изменение на решението в частта за разноските.

Иска да бъде увеличен размерът на присъденото му адвокатско възнаграждение от 400 лв. на 509,56 лв.

В срока за становище ищецът е депозирал такова. Излага, че искането е неоснователно.

Съдът намира искането за допустимо, но неоснователно.

От ответника своевременно е представен списък по чл. 80 ГПК - л. 67 от делото.

С оглед решение от 25.01.2024г. на СЕС по дело С-438/2022г., по съображенията по цитираното решение настоящият състав приема, че следва да откаже приложение на НМРАВ при определяне размера на адвокатското възнаграждение. Следователно съдът не е обвързан в преценката си от критериите по НМРАВ, а следва да преценява фактическата и правна сложност на всяко дело. Настоящият състав намира, че конкретното дело не се отличава с висока фактическа или правна сложност, проведено е само едно открито съдебно заседание, поради което възнаграждението е обосновано определено в размер от 400 лв.

Така мотивиран

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл. 248 ГПК с вх. № 24501/25.01.2024 г., депозирана от ответната страна, в която молба е обективирано искане за изменение на Решение № 20978/18.12.2023 г., постановено по гр. д. № 45414/2022 г. по описа на СРС, 178 състав, в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в двуседмичен срок от 1 връчването на преписи на страните .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2