Споразумение № 78 от 04.04.2022, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 78 гр. Кюстендил, 04.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова и прокурора Кр. Й. Кр.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно дело от общ характер № 20221520200381 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:20 часа се явиха:

Страните са редовно призовани.

За Районна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор К..

Обвиняемият А. Г. /A. G./, редовно призован, се явява.

Явява се адв. Д.М. от Адвокатска колегия – гр. Кюстендил, назначен за служебен защитник на А. Г. /A. G./ в ДП.

Явява се преводачът А. Х. А..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава адв. Д.М. за служебен защитник на А. Г. / A. G./, в хода на съдебното производство.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Назначава А. Х. А. за преводач от арабски на български и от български на арабски по НОХД №20221520200381/2022г. по описа на Районен съд – Кюстендил.

Определя възнаграждение на преводача в размер на 30.00 /тридесет/ лева.

Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:

А. Г. /A. G./ - роден на **********г. ***************************.

1

Съдът снема самоличността на преводача, както следва:

А. Х. А. -***************.

Съдът предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 НК, след което същият обеща да даде верен превод.

Съдът разясни на страните правата им по НПК.

Обвиняемият: Разяснени са ми правата. Желая адв. М. да ме защитава.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Страните (поотделно): Нямаме отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА

Страните (поотделно): Сключили сме споразумение, което представяме и молим да бъде одобрено от съда.

Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с така наложеното наказание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият А. Г. / A. G./ - *************, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 03.04.2022 г. в местността „Славчето“, в землището на с. Киселица, общ. Трекляно, обл.

Кюстендил /на около петдесет метра от 471/1 помощна гранична пирамида, обозначаваща линията на държавната граница с Република Сърбия/, е направил опит да излезе през границата на страната за Република Сърбия, без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини – престъпление по чл. 279, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК.

Страните се съгласяват на обвиняемия А. Г. / A. G./, да се наложи наказание при условията на чл. 54 от НК. За извършеното престъпление по чл. 279, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и „глоба” в размер на 100 /сто/ лева.

На осн. чл. 67, ал. 1 от НК, по време на изпитателния срок спрямо обвиняемия няма да се прилагат възпитателни грижи.

Имуществени вреди с престъплението не са причинени.

Веществени доказателства по делото - няма.

2

По делото не са сторени разноски.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:................................

/К.К./

ЗАЩИТА: ..............................

/адв. Д.М./

ОБВИНЯЕМ:.......................................

/А. Г. /A. G.//

ПРЕВОДАЧ:…………………

/А. Х. А./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал. 2 от НПК, от престъплението не са причинени имуществените вреди, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И: