Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 754 от 14.10.2024, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Въззивно гражданско дело 489/2024
Вид
Определение № 754
Подписан
14.10.2024
В сила
14.10.2024
Състав
Мартин Цветанов Сандулов, Мария Янева Блецова Калцова, Стефка Тодорова Михайлова Маринова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 754 гр. Сливен, 11.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартин Цв. Сандулов

Членове:

М. Ян. Блецова Калцова

Стефка Т. Михайлова Маринова като разгледа докладваното от М. Ян. Блецова Калцова Въззивно гражданско дело № 20242200500489 по описа за 2024 година

На 05.09.2024г. е постъпила въззивна жалба от адв.Д. - процесуален представител на М. Д. Б., ЕГН ********** от ******* против решение №762/26.08.2024 г. по гр.д. № 3206/2022г. на Районен съд – Сливен.

Извършвайки проверката за допустимост съдът констатира, следното:

Въззивната жалба отговаря на изискванията на чл. 260 т. 1,2,4 и 7 , както и на изискванията на чл. 261 т. 1 , 2, 3 и 4 от ГПК, с оглед на което се явява и допустима.

Депозирана е въззивна жалба от адв.Д. - процесуален представител на М. Д. Б., ЕГН ********** от ******* против решение №762/26.08.2024г. по гр.д. № 3206/2022г. на Районен съд – Сливен, в частта с която е бил отхвърлен предявения от жалбоподателката против „ЗК“ЛЕВ ИНС“АД с ЕИК *******; със седалище гр.София и адрес на управление на дейността- ******* иск с правно основание чл.423 ал.1 от КЗ за заплащане на обезщетение за претърпените от ищцата неимуществени вреди следствие на ПТП, настъпило на 08.03.2022г. в гр.*******.

При запознаване с делото съдът констатира, че макар в мотивите на обжалваното решение да е прието, че искът до пълния претендиран размер от 5000.00лв. следва да бъде отхвърлен, в постановения диспозитив липсва така изразена воля на съда. По този начин е налице допусната очевидна фактическа 1 грешка, тъй като е налице противоречие между обективираната от съда воля в мотивите и изразеното от него в диспозитива. Компетентен да отстрани допуснатата очевидна фактическа грешка е съдът постановил решението. Ето защо производството пред въззивната инстанция следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде върнато на РС – Сливен за провеждане на процедурата по постановяване на решение по чл.247 от ГПК.

Ръководен от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по възз.г.д. № 489/2024г-. на Сливенския окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Сливенския районен съд за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № №762/26.08.2024г. по гр.д. № 3206/2022г. на Районен съд – Сливен.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2