Споразумение № 83 от 25.06.2026, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 83 гр. Б. 25.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б. I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ц. Хр. П. при участието на секретаря Т. В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Ц. Хр. П. Наказателно дело от общ характер № 20261810200259 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР К., с разпореждане на АР на БРП.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. Х. – ред.пр, се явява лично и с адв. М. П. Г. от АК-В., с пълномощно по делото.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание, при което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.

ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

1.ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС-Б..

АДВ.Г.: Делото е подсъдно за разглеждане от Б.ски районен съд.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. Х.: Делото е подсъдно на РС-Б..

1

2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА

НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.

АДВ. Г.: Не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. Х.: Не са налице такива основания.

3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ

ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ

ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ

НАСЛЕДНИЦИ:

ПРОКУРОРЪТ: Няма допуснати нарушения на ДП.

АДВ. Г.: Няма допуснати нарушения на ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. Х.: Поддържам казаното от адвоката ми.

4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО

ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение“. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане след приключване на разпоредителното заседание.

АДВ.Г.: Постигнали сме споразумение. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на особените правила, глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение“.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. Х.: Съгласен съм със становището на моя защитник.

5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,

ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН

ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,

ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ

СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице изискванията за прилагане на тези специални процедури.

2

АДВ. Г.: Не са налице изискванията за прилагане на тези специални процедури.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. Х.: Съгласен съм с казаното от моя защитник.

6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:

ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди.

АДВ. Г.: Да се потвърди.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. Х.: Да се потвърди.

7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя към настоящия момент искания. АДВ. Г.: На този етап нямаме искания.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. Х.: Нямам искания.

8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА,

КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да не се призоват свидетелите по списъка към обвинителния акт и съдебното заседание следва да се насрочи за незабавно разглеждане.

АДВ.Г.: Моля да не се призовават свидетелите по делото и същото да бъде разгледано незабавно.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. Х.: Поддържам казаното от адвоката ми.

9. НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА ОБЕДИНЯВАНЕ ИЛИ