Присъда № 61 от 07.12.2022, Районен съд - Благоевград

МОТИВИ към Присъда №61/07.12.2022г., постановено по нохд №1255/2021г. по описа на Районен съд-Благоевград:

Производството по делото е образувано по обвинителен акт на РП-Благоевград против Г. КР. Н. от гр.Б, на който е вменено престъпление по чл.144а, ал. 1 от НК, изразяващо се в това, че в периода от 14.01.2019 год. до 16.12.2019 год., в гр. Б , общ. Б, обл. Б и в гр. К , Община-К , обл. К , системно е следил Р. Г. К. и това би могло да възбуди основателен страх за живота й, като извършеното не съставлява по-тежко престъпление и деянието е повтаряно системно, както следва:

-на 14.01.2019 год., в периода от 08:30 часа до 09:00 часа в кафене и пред входната врата на офиса на ”Ц ” ЕООД – Б , намиращи се в гр. Б , ж.к. ”З ”, бл. , осъществил следене по смисъла на чл. 144а, ал. 2 от НК на другиго, а именно – на пострадалата Р. Г. К., като следенето осъществил с поведение със заплашителен характер срещу пострадалата, което конкретно се изразило в навлизане в нежелана комуникация с пострадалата - без да е поканен седнал на масата на Р. Г. К., започнал да й държи сметка къде и с кого е била, псувал я на майка и я нарекъл курва, лиснал своята чаша с кафе в лицето й, унищожил страничното дясно огледало на лекия автомобил, марка и модел “Ф “, с рег. № , собственост на пострадалата, и това следене би могло да възбуди основателен страх за живота на пострадалата, като извършеното не съставлява по-тежко престъпление от това по чл. 144а, ал. 1 от НК;

-на 18.01.2019 год., в периода от 12:00 часа до 13:00 часа, в кабинет на поликлиниката, намираща се на административен адрес гр. К , ул. “П “ № , осъществил следене по смисъла на чл. 144а, ал. 2 от НК на другиго, а именно – на пострадалата Р. Г. К., като следенето осъществил с поведение със заплашителен характер срещу пострадалата, което конкретно се изразило в навлизане в нежелана комуникация с пострадалата, в хода на която отправил обидни думи срещу нея: курва; що не се погледнеш в огледалото, че на човек не приличаш; ти си същата курва, като майка ти; кой ще те погледне; и заплахи от рода: може да се случи нещо на майка ти, като се прибира от работа; ще ти съсипя живота; ще те е срам да ходиш на работа; щял да направи всичко възможно да се махне от неговия град; бил разполагал със снимки, който щял да разпространи, за да я е срам да ходи на работа, и унищожил диоптричните очила на пострадалата с диоптър 1,25 и марка на рамката “K “ , и това следене би могло да възбуди основателен страх за живота на пострадалата, като извършеното не съставлява по-тежко престъпление от това по чл. 144а, ал. 1 от НК;

-на 20.01.2019 год., около 18:00 - 19:00 часа, пред входната врата на апартамент, намиращ се в гр. Бл , ж.к. ”З ” № , осъществил следене по смисъла на чл. 144а, ал. 2 от НК на другиго, а именно – на пострадалата Р. Г.

К., като следенето осъществил с поведение със заплашителен характер срещу пострадалата, което конкретно се изразило в позвъняване на входната врата на посочения апартамент, навлизане в нежелана комуникация с пострадалата, по отношение на която заявил на висок тон, че иска да говорят, и 1 унищожаване на обкова на входната врата на апартамента, и това следене би могло да възбуди основателен страх за живота на пострадалата, като извършеното не съставлява по-тежко престъпление от това по чл. 144а, ал. 1 от НК;

-на 02.05.2019 год., около 09:00 часа, пред Спортна зала ”С ”, намираща се в гр. Б , ж.к.“З “ № , осъществил следене по смисъла на чл.

144а, ал. 2 от НК на другиго, а именно – на пострадалата Р. Г. К., като следенето осъществил с поведение със заплашителен характер срещу пострадалата, което конкретно се изразило в навлизане в нежелана комуникация с пострадалата че не било вярно, че предната вечер се намирал около сградата, където се намирало обитаваното от нея жилище, и това следене би могло да възбуди основателен страх за живота на пострадалата, като извършеното не съставлява по-тежко престъпление от това по чл. 144а, ал. 1 от НК;

-на 16.12.2019 год., в ресторант ”Р ”, намиращ се на административен адрес в гр. Б , бул. ”Д ” № , осъществил следене по смисъла на чл. 144а, ал. 2 от НК на другиго, а именно – на пострадалата Р. Г. К., като следенето осъществил с поведение със заплашителен характер срещу пострадалата, и в навлизане в нежелана комуникация с пострадалата чрез сядане без покана на стол до масата, на която се настанила същата, в хода на която я нарекъл ”курва” и й заявил, как щяла да страда цял живот, защото не искала да е с него; щял да бъде нейна сянка и щял да я дебне постоянно; тя трябвало да напусне този град, за да се спаси от него, че докато е в гр. Б , нямало да се спаси от него и да я остави на мира; но и другаде да се премести, ще я намери, и това следене би могло да възбуди основателен страх за живота на пострадалата, като извършеното не съставлява по-тежко престъпление от това по чл. 144а, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание представителят на РП-Благоевград поддържа обвинението.

Подсъдимиятq чрез своят защитник оспорва обвинението и застъпва тезата, че не е извършил съставомерно деяние в инкриминираният период, поради което апелира за оправдателна присъда. В условията на алтернативност се иска а налагане на санкция „Глоба“ на подсъдимото лице .

Районният съд, в пределите на своята преценка по чл.301 от НПК, след анализ на доказателствата по делото и приложимото право, намира за установено от фактическа и правна страна, следното:

Между страните не е спорно, че подсъдимият е роден на – С .

Видно от справката за съдимост на подсъдимото лице, същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а, ал.1 от НК.

Между страните няма спор за това, че подсъдимият Г.Н. се запознал с пострадалата Р. Г. К. в началото на 2016г. През месец юли или август на 2016 г., отношенията между двамата станали по-сериозни и през месец октомври на същата година, те заживели заедно в обща наета квартира. С течение на времето обаче пострадалата разбрала, че подсъдимият се занимава 2 с хазарт и това влошило отношенията им. В края на 2018г. пострадалата К. споделила с подсъдимия, че желае да преустановят връзката си , след което двамата се разделили и заживели отделно в Б . Въпреки последното подсъдимият не приемал, че връзката му с пострадалата е приключила , не желаел да продължи раздялата с нея и намирал различни поводи да посещава местата, където знае, че се намира тя /където живее , посещава и работи/.

Това се случвало и в периода 14.01.2019г.- 16.12.2019г., като по делото се установиха с ангажираните гласни и писмени доказателства в процеса, следните случаи на комуникация между пострадалата и подсъдимия по инициатива на последният, а именно:

Страните не спорят по между си, като в тази насока са непротиворечивите и кореспондиращи по между си показания на свидетелите К. и Й., че на 14.01.2019г., около 08:30 часа – 09:00 , пострадалата отишла да пие кафе, преди началото на работния ден в заведение, което се намирало в непосредствена близост до нейното работно място / офиса на ”Ц ” ЕООД – Благоевград, с адрес: гр. Б ./ В заведението към този момент била и неговата собственичка св. Й., която познавала пострадалата и подсъдимото лице като клиенти от квартала. Св.К. си поръчала кафе и седнала на диван до маса в помещението на заведението , докато през това време св.Й. била зад бара на същото. Тогава в заведението влязъл подсъдимият Н., поръчал си кафе и без да бъде поканен, седнал на масата, на която седяла св. Р. Г. К.. След което, подсъдимият започнал да говори с пострадалата на висок тон, да я пита къде и с кого е била, напсувал я и я нарекъл“курва“. Пострадалата му казала да престане да говори по този начин, в отговор на което, Н. лиснал своята чаша с кафе в лицето й, след което напуснал заведението. Пострадалата също излязла от заведението и тръгнала към работното си място в близост до същото заведение. Тогава св.К. видяла, че подсъдимият Н. минал покрай ползвания от нея лек автомобил, с марка и модел “Ф “, с рег. № , паркиран в близост до офиса й, ударил с юмрук дясното странично огледало на автомобила и го унищожил, като с този удар счупил стъклото заедно с щипките, които го държат. Св.Й. видяла това поведение на подсъдимото лице и също сигнализирала за него на телефон 112. В тази насока след изслушване на записа от този национален оператор, представен за нуждите на делото от тази дата и от депозираната жалба на пострадалото лице на 20.01.2019г. се констатира, че тя се е оплакала и респ. депозирала сигнал за комуникация на подсъдимият с нея на 14.01.2019г. в гр.Б , където св.К твърди, че подсъдимият нанесъл удар и щети по автомобила й. Този сигнал на пострадалата срещу подсъдимото лице е регистриран от национален оператор телефон 112 именно на дата 14.01.2019г. в 11.45 часа, като място на случая е посочен магазин за слухови апарати в Б , а предмета на сигнала е за поведение на агресивен мъж с имена Г.Н., който счупил прозорец на автомобила на сигнализаторката. В същата насока е подаден и регистриран и сигнал и от св.Й. на тази дата на телефон 112. Този случай е бил предмет на анализ и в рамките на Постановление от 28.03.2019г. на РП-Б по прокурорска преписка №447/2019г. по описа на РП-Б , във връзка с проверка за извършено престъпление по чл.216 от НК спрямо пострадалото лице, но 3 прокуратурата е отказала да образува такова производство, поради маловажност на случая и липса на доказателства за пряк умисъл .

Между страните не е спорно, че на 18.01.2019 год., в периода от 12:00 часа до 13:00 часа, Р. Г. К. се намирала служебно в гр. К и в кабинет, разположен на първия етаж в Общинска поликлиника – К , находяща се на ул. “П “ № . Именно тогава, подсъдимият Н. влязъл в този кабинет и поискал да разговаря с нея, но К. не желаела това. Това ядосало подсъдимият и той отправил обидни думи срещу нея, като я нарекъл „курва“. Отправил към нея и заплахи като й казал, че може да се случи нещо на майка й , като се прибира от работа, че ще съсипе живота на К. и щял да направи всичко възможно да се махне от неговия град, включително и , че разполагал със снимки, които щял да разпространи, за да я е срам да ходи на работа. Докато й говорел по този начин, подсъдимият протегнал с ръка и взел диоптричните очила на св.К. с марка “K “, стиснал ги и ги счупил, след което ги прибрал в джоб на дрехите си. Пострадалата излязла то кабинета и повикала охраната на поликлиниката , за да изведе Н. , след което подала сигнал за случая на телефон 112. За проверка на този подаден сигнал били изпратени на място полицейски служители при РУ – К , неконкретизирани от обвинението, които установили местонахождението на подсъдимото лице именно в гр.К в този момент. В тази насока от депозираната жалба на пострадалото лице на 20.01.2019г. се констатира, че тя се е оплакала и респ. депозирала сигнал за комуникация на подсъдимият с нея на 18.01.2019г. в гр.К .

Не е спорно между страните и се потвърди с показанията на св.К. и св.Й., че на 20.01.2019 год., около 18:00 - 19:00 часа, св. К. се намирала в обитаваното от нея под наем жилище с адрес: Б ж.к. ”З ” № . Заедно с нея в апартамента била и нейната приятелка–св. Й. М. Й.. Тогава подсъдимият отишъл до жилището й и започнал да звъни на входната му врата, като казал на пострадалата, че иска да говори с нея. Св.К. му отговорила, че не желае да разговаря с него и отказала да отвори входната врата на жилището си. Тогава подсъдимият натиснал със сила дръжката на обкова на входната врата на жилището, при което тази дръжка се счупила. Това поведение на подсъдимият изплашило св.К. и св.Й. и св.К. отново подала сигнал на телефон 112 за случая. В тази насока след изслушване на записа от този национален оператор, представен за нуждите на делото от тази дата и от депозираната жалба на пострадалото лице на 20.01.2019г. се констатира, че тя се е оплакала и респ. депозирала сигнал за комуникация на подсъдимият с нея на посочената дата в гр.Б , където св.К. твърди, че подсъдимият дошъл до входната врата на жилището й, звънял и счупил дръжката на вратата й. Този сигнал на пострадалата срещу подсъдимото лице е регистриран от национален оператор телефон 112 именно на дата 20.01.2019г. в 19.17 часа, като място на случая е посочено жилище на св.К. в Б , а предмета на сигнала е за поведение на бившият й приятел . В същата насока е подаден и регистриран и сигнал и от св.Й. на тази дата на телефон 112. Този случай е бил предмет на анализ и в рамките на Постановление от 28.03.2019г. на РП-Б по прокурорска преписка №447/2019г. по описа на РП-Б , във връзка с проверка за извършено престъпление по чл.216 от НК спрямо пострадалото 4 лице, но прокуратурата е отказала да образува такова производство, поради маловажност на случая .