Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 50 от 23.02.2026, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Административно наказателно дело 1252/2025
Вид
Решение № 50
Подписан
23.02.2026
В сила
19.03.2026
Състав
Вероника Веселинова Станкова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 50 гр. В., 23.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., II СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Елена Ив. Якимова като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно наказателно дело № 20251320201252 по описа за 2025 година Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Д. Ф. Д., ЕГН:*******, от с.Д., обл.В. против Наказателно постановление № 406/10.09.2025г. на Директор РДГ - гр.

Берковица, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 257, ал.1,т.1 от Закон за горите във вр. с чл.50, ал.4 и ал.5 и чл.53, ал.2,т.5 от НАРЕДБА №8/05.08.2011г за сечите в горите, на основание чл. 257, ал.1,т.1 от ЗГ му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева, равностойност в евро-153,39 евро.

Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно постановление№406/10.09.2025г. на Директор РДГ - гр. Берковица.

Жалбоподателят – редовно призован не се явява лично.не се представлява .

За административно-наказващия орган – редовно призовани – не се явява упълномощен процесуален представител.Постъпили са писмени бележки.Иска се от съда потвърждаване на атакуваното постановление като правилно и законосъобразно.

Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:

1

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.

Разгледана по същество се явява неоснователна.

На 21.08.2025г. Б. С.- Горски инспектор е съставил АУАН №406 на жалбоподателя за това , че като лице , упражняващо лесовъдска проктика ,получил позволително за сеч в конкретен имот, не е изпълнил задълженията си да следи за спазването на технологичния план за добив на дървесина, вследствие на което е изградена една технологична просека, новосъздадена с ширина 3,00 метра и дължина 150,00 метра, неотразена в технологичния план,одобрен на 03.08.2025г..Нарушението е извършено за периода от 06.08.2025г. до 19.08.2025г. в землището на село Д., като е конкретизиран съответния имот.

На 10.09.2025г. при същата фактическа обстановка Директор РДГгр.Берковица е съставил Наказателно постановление № 406/10.09.2025г., с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 257, ал.1,т.1 от Закон за горите във вр. с чл.50, ал.4 и ал.5 и чл.53, ал.2,т.5 от НАРЕДБА №8/05.08.2011г за сечите в горите, на основание чл. 257, ал.1,т.1 от ЗГ му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева, равностойност в евро-153,39 евро.

По делото е разпитан актосъставителя Б. С. .Същият дава показания, че е съставил АУАН въз основа на проверка на място. Установил новосъздадена просека, която не била отразена в технологичния план, за което съставил акт на жалбоподателя, че не е изпълнил задълженията си като лице упражняващо лесовъдска практика да следи за спазването на технологичния план за добив на дървесина.

Съдът дава вяра на показанията на този свидетел, тъй като същите са последователни, логични, относими към предмета на делото и добросъвестно дадени, пресъздават непосредствените му впечатления от извършената служебна проверка.

От представените по делото писмени доказателства се установява, че е съставен констативен протокол за констатираното нарушение, въз основа на който е съставен АУАН

От изнесеното по-горе съдът намира, че нарушението е съставомерно, 2 както от обективна, така и от субективна страна.

Правилно е определена правната квалификация.

Същото е доказано по несъмнен и безспорен начин.

Съдът не споделя становището на представителя на жалбоподателя, че липсва описание на деянието.Видно от АУАН и НП, че същото е описано с нужната конкретика,както и обстоятелствата, при които е извършено.

Освен това вмененото на жалбоподателя нарушение е подведено правилно и под съответната санкционна норма , за което му е определено наказание в минимален размер

По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателното постановление следва да бъде потвърдено.

Водим от горното Съдът,

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 406/10.09.2025г. на Директор РДГ - гр. Берковица, с което на жалбоподателя- Д. Ф. Д., ЕГН:*******, от с.Д., обл.В. за нарушение на чл. 257, ал.1,т.1 от Закон за горите във вр. с чл.50, ал.4 и ал.5 и чл.53, ал.2,т.5 от НАРЕДБА №8/05.08.2011г за сечите в горите, на основание чл. 257, ал.1,т.1 от ЗГ му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева, равностойност в евро-153,39 евро.

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-В. по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________ 3