Разпореждане № 611 от 14.12.2021, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 611 гр. Пазарджик, 14.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Съдия:

Венцислав Ст. Маратилов като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно частно гражданско дело № 20215200500722 по описа за 2021 година Днес, четиринадесети декември две хиляди двадесет и първа година, подписаният Венцислав Маратилов, съдия в Пазарджишки окръжен съд, като се запознах с докладваното ми въззивно ч.гр.д.№ 20215200500722 по описа на същия съд за 2021г. и за да се произнеса, взех в предвид следното:

Постъпила е в срок частна касационна жалба с вх.№ 4700 от 10.12.2021г. подадена от адвокат СТ. Д. Г. в лично качество и като адвокат против определение на Пазарджишки окръжен съд №315 от 26.11.2021г. постановено по в.ч.гр..№ 20215200500722 по описа на същия съд за 2021г.

При извършената служебна проверка съдът констатира, че частната касационна жалба е нередовна.

На първо място липсват представени с жалбата доказателства, че частният жалбоподател имащ качеството на касатор в процеса отговаря на условието на чл.284 ал.2 изр.2 от ГПК, а именно след като има юридическа правоспособност, да приложи към жалбата удостоверение, че притежава такава.

На второ място, няма представено съгласно чл.280 ал.1 и ал.2 от ГПК във връзка с чл.274 ал.3 т.2 от ГПК изложение на основанията за допускане на касационно обжалване с посочване на материалноправния или процесуалноправен въпрос, решен от възззвната инстанция в /ал.1 т.1/ противоречие със задължителната практика на ВКС и ВС в тълкувателни решения и постановления,както и в противоречие с практиката на ВКС, или 1 т.2 - е решен в противоречие с актовете на Конституционния съд на РБ или на Съда на Европейския съюз, или т.3 - е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, или ал.2 - е налице вероятна нищожност или недопустимост или очевидна неправилност на въззивния акт, с посочване и на съответната съдебна практика в хипотезата на т.1.

Не е внесена и дължимата държавна такса по обжалването съгласно чл.19 от Тарифата за ДТССГПК в размер на 15лв по сметка на ВКС на РБ.

На следващо място не са представени преписи от частната касационна жалба и от изложението по чл.280 от ГПК за връчването им на всички насрещни страни в производството, които имат право да подадат отговор на жалбата.

Това налага частната касационна жалба да се остави без движение и се укаже на касатора да представи удостоверение за юридическата си правоспособност, да представи посоченото изложение на основанията за допускане на касационно обжалване с копия от цитираната съдебна практика и да внесе посочената държавна такса, като във вносния документ впише изрично основанието за внасянето й и да оформи документа по начин, че да не може да ес използва по друго дело и да представи копие от него по делото, както и да представи преписи от частната касационна жалба и от изложението по чл.280 от ГПК, за връчване на насрещните по спора страни.

Водим от горното Пазарджишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх.№ 4700 от 10.12.2021г. подадена от адвокат СТ. Д. Г. в лично качество и като адвокат против определение на Пазарджишки окръжен съд №315 от 26.11.2021г. постановено по в.ч.гр..№ 20215200500722 по описа на същия съд за 2021г.

ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок на касатора СТ. Д. Г. от с.Г.И., обл.Пловдив да отстрани констатираните нередовности в жалбата си, посочени в мотивите на настоящото разпореждане, считано от връчването му, като при неизпълнение касационната жалба ще бъде върната на подателя й.

2

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3