Протоколно определение № 595 от 10.02.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 595 гр. Варна, 10.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Славова

Съдебни

Д. Г. К. заседатели: С. Любл. Ф. при участието на секретаря Елена Ст. Пеева и прокурора А. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Славова Наказателно дело от общ характер № 20253110204988 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ВРП – редовно призована, изпраща представител – прокурор А. Г..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. М. – редовно призован, явява се лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ Я. Р. А. – редовно призован, не се явява.

В залата се явява адв. П. Р., посочена от Председателя на ВАК за служебен защитник на подсъдимия.

ПОДС. М.: Съгласен съм адв. Р. да ме защитава в хода на съдебното производство.

СЪДЪТ, като взе предвид съгласието на подс. Н. Н. М. да бъде защитаван от посочения от Председателя на ВАК адв. П. Р. и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. П. Р. за служебен защитник, определен от Председателя на ВАК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК, съдът провери самоличността на подсъдимия:

ПОДС. Н. Н. М. - роден на ****, живущ в гр. ***, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.

На осн. чл. 274 ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.

На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК, съдът разясни на страните процесуалните им права.

На осн. чл. 272 ал. 4 от НПК, съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните

СЪДЪТ разяснява възможността на страните в хода на разпоредителното заседание по делото да изразят своето становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

Съдът прикани страните да изложат становище по хода на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал. 1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248 ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за прекратяване или спиране на производството. На ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Принципно са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава 29 и Глава 27 от НПК, стига да има изразена воля за това от страна на подсъдимия и неговия защитник. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати. Не са налице предпоставки за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач, преводач от български жестов език, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена. Нямам доказателствени искания и моля делото да бъде насрочено. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. Р.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за прекратяване или спиране на производството. На ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. По т. 4, защитата счита, че по делото са налице предпоставки 2 включително за разглеждане, с оглед евентуалното приложение на чл. 78а от НК, след като изразяваме желание да заплатим щетите в пълен размер, включително и в настоящото съдебно заседание, но поради отсъствието на пострадалия, моля да ни се даде възможност да сторим това, като ни се предостави евентуално банкова сметка или друг вариант, при който да изчистим задълженията. И тъй като те са в малък размер и подсъдимият няма предишни осъждания, това му е първият досег с наказателното производство намираме, че би могло да се приложи института на чл. 78а. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати. Не са налице предпоставки за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач, преводач от български жестов език, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена. Нямам доказателствени искания и моля делото да бъде насрочено. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПРОКУРОРЪТ: По отношение на института на чл. 78а считам, че в конкретния случай Глава 28 от НПК е неприложима, доколкото съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 7, разпоредбата на чл. 78а ал. 1 от НК не може да се прилага при множество престъпления, а в конкретния случай на лицето са повдигнати обвинения за две извършени престъпления.

ПОДС.М.: Поддържам казаното от защитника си.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и с оглед разпоредбата на чл.

248, ал. 1 от НПК, намира, че делото е подсъдно на РС - Варна.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалото лице.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, на преводач, на преводач от български жестов език или за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“, с оглед на което същата следва да бъде потвърдена.

Доколкото не са направени искания за нови доказателства, съдът счита, че не следва да се произнася в този смисъл.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Съдът счита, че с оглед гарантиране правата на пострадалото лице, както и възможността на подсъдимия да се ползва от привилегированата процедура, предвидена в Глава 29 от НПК, следва да му се предостави възможност да възстанови причинените в резултат на процесното деяние щети, като разпоредителното заседание се отложи за друга дата и час с оглед произнасяне по въпроса за реда, по който ще се проведе съдебното производство

Поради изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на 3 подсъдимия или пострадалото лице.

КОНСТАТИРА, че не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач или преводач от български жестов език или за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на подс. Н. Н. М. „ПОДПИСКА“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред ВОС по реда на Глава ХХІІ от НПК.

КОНСТАТИРА, че не са налице основание за обединяване или разделяне на делото.

С оглед предоставяне на възможност на подсъдимия да възстанови причинените щети, в резултат на деянието, предмет на обвинение по делото и с оглед решаване на въпроса за реда, по който следва да се проведе производството съдът намира, че разпоредителното заседание следва да се отложи за друга дата и час.

Поради изложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА разпоредителното заседание по делото за 25.02.2026г., от 13:30 ч., за която дата и час явилите се лица се считат редовно уведомени от днес.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:11 часа.

Разпечатката съдържа 60 от 66 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/62859813-2ce6-4cdd-8ab6-4dacc43c9997