Решение № 498 от 25.10.2023, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 498 гр. Плевен, 25.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валери Цв. Ц. при участието на секретаря ПЕТЯ П. АНТОВА като разгледа докладваното от Валери Цв. Ц. Административно наказателно дело № 20234430202255 по описа за 2023 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на УБДХ

Акт за констатиране на дребно хулиганство е съставен от А. Д. А. *** при РУ – Долна Митрополия, Участък Тръстеник, срещу Н. В. Е. от гр.Тръстеник, за това, че на 24.10.2023г. около 14:25ч. в гр. Тръстеник, площад ***, пред ресторант ***/ ***/ хвърля столовете на заведението, като след отправена покана да напусне заведението от *** Х. Д. Н. го блъска в гърдите и след няколко покани от полицейски служители нарича *** Т. Д.: „Ей ***, ти ли ще ми кажеш кога да си ходя?“, като с поведението си предизвиква възмущението на присъстващите в заведението лица. Лицето е във видимо нетрезво състояние – 2,64 промила в издишания въздух.

Акта за констатиране на дребно хулиганство е подписан от нарушителя Н. В. Е..

Нарушителят Н. В. Е. признава изложените в акта за констатиране на дребно хулиганство обстоятелства, отнася се критично към извършеното и моли съда да му наложи наказание по вид „глоба”.

1

Районна прокуратура- Плевен, редовно и своевременно призована, не се представлява и не е изразила становище по делото.

Съдът като съобрази представените по делото доказателства, обясненията на нарушителя и показанията на разпитаните свидетели, намира за установено следното:

Н. В. Е. е роден на *** в град Плевен, живее в гр.Тръстеник, ул. ***, ***, *** гражданин, с висше образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН:**********.

На 24.10.2023г. около 14:25ч. в гр. Тръстеник, площад ***, пред ресторант ***/ ***/ Н. В. Е. е хвърлял столовете на заведението, като след отправена покана да напусне заведението от *** Х. Д. Н. го е блъснал в гърдите и след няколко покани от полицейски служители да напусне заведението, нарекъл *** Т. Д.: „Ей ***, ти ли ще ми кажеш кога да си ходя?“, като с поведението си предизвикал възмущението на присъстващите в заведението лица. Лицето било във видимо нетрезво състояние – 2,64 промила в издишания въздух.

Горната фактическа обстановка се изяснява от съставения акт за констатиране на дребно хулиганство, показанията на актосъставителя А. Д. А. и свидетелите Т. Ц. Д., които съдът кредитира напълно с оглед тяхната последователна и логическа изложеност и взаимна кореспондентност, както и с обясненията на самия нарушител, които напълно съответстват с изяснената в хода на съдебното следствие фактическа обстановка. Свидетелите са категорични, че нарушителят Е. е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред, държал се възмутително и непристойно, проявил незачитане на общоприетите норми на поведение и действия на публично място с което проявил не уважение, оскърбително отношение и държание към органите на властта.

Съдът счита, че в акта правилно е отразено поведението на нарушителя, като с оглед обстоятелствата, при които е извършено деянието и интензитета на противоправното действие от страна на нарушителя, деянието правилно е квалифицирано като дребно хулиганство по смисъла на УБДХ, тъй като с действията си, посочени в акта е извършил непристойни действия, с които се нарушава обществения ред и спокойствие, употребил е неприлични изрази на публично място пред повече хора, като по този начин е имал оскърбително 2 отношение и държане към органите на властта.

На нарушителя следва да бъде наложено съответно на непристойната проява наказание. Съдът като съобрази непристойната проява на нарушителя Е., обстоятелствата за място, време и обстановка, при които е извършена – при консумиране на храна и напитки в заведение, при отчитане на доброто му процесуално поведение, съобрази неговото изявление, признаването на вината и критичното отношение счита, че на същия следва да се наложи административно наказание „ГЛОБА” в размер на 500 лева. Алтернативно предвиденото наказание „Задържане в структурно звено на МВР” не отговаря на обществената опасност на дееца, която в конкретния случай не е особено висока. При формиране на своето решение за определяне вида и размера на наложеното административно наказание съдът съобрази, от една страна, характера на непристойната проява и обстоятелството, че нарушителят не е проявил никакви агресивни действия спрямо полицейските служители на РУ –Долна Митрополия, а от друга взе предвид степента на образование, която притежава нарушителя и характера на неговата месторабота като *** в *** гр.Плевен.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

НАЛАГА на основание чл.6, ал.1, б “А”, във вр. с чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ на Н. В. Е. от гр.Тръстеник, общ. Долна Митрополия, обл.Плевен, ЕГН ********** за извършеното от него нарушение по чл.1, ал.2 от УБДХ – за това, че на 24.10.2023г. около 14:25ч. в гр. Тръстеник, площад ***, пред ресторант *** /***/ във видимо нетрезво състояние – 2,64 промила в издишания въздух, хвърлял столовете на заведението, като след отправена покана да напусне заведението от *** Х. Д. Н. го е блъснал в гърдите и след няколко покани от полицейски служители да напусне заведението, нарекъл *** Т. Д.: „Ей ***, ти ли ще ми кажеш кога да си ходя?“, като с поведението си е извършил непристойни действия, с които се нарушава обществения ред и спокойствие, употребил е неприлични изрази на публично място пред повече хора, като по този начин е имал оскърбително отношение и държане към органите на властта, но поради своята по – ниска степен на общественост не представлява престъпление по чл.325 от НК - административно наказание 3

“ГЛОБА” в размер на 500 лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване на основание чл.7, ал.2 от УБДХ в срок до 24 часа от постановяването му пред ПлОС на касационните основания, предвидени в НПК.

В случай на жалба съдът насрочва делото за разглеждане в ОС-Плевен на 27.10.2023г от 14,00часа.

Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати до *** на РУ – Долна Митрополия за изпълнение на наложеното административно наказание.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4