Разпореждане № 843 от 27.09.2022, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 843 гр. Перник, 27.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ като разгледа докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Въззивно гражданско дело № 20221700500272 по описа за 2022 година

В срока по чл. 283 ГПК е постъпила насрещна касационна жалба с вх.№ 4738/21.09.2022 г. от „Водоснабдяване и канализация“ ООД, чрез юрк.С.С., против решение № 205/06.07.2022 г. по в. гр.д. № 272/2022 г. по описа на Окръжен съд - Перник.

При извършената по реда на чл. 285, ал. 1 от ГПК служебна проверка на редовността на насрещната жалба се установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност, предвидени в чл. 284, ал.2 и ал. 3, т. 1 от ГПК, тъй като към жалбата не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК.

Предвид изложеното и на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдията докладчик РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещна касационна жалба с вх.№ 4738/21.09.2022 г. от „Водоснабдяване и канализация“ ООД.

УКАЗВА на дружеството жалбоподател в 1-седмичен срок от съобщението:

1. да се представи мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и изрично се посочи кое основание за касация на въззивния акт поддържа /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда съответният текст от ГПК, като жалбоподателят следва да формулира и обоснове материалния и/или процесуален въпрос, който е решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, и/или в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, и/или в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз и/или е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, по който счита, че въззивният съд се е произнесъл незаконосъобразно, като

1

• следва да посочи конкретни съдебни актове на ВКС, ВС, Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав, на които счита, че противоречи обжалваният въззивен съдебен акт;

При неизпълнение на указанията в срок, на основание чл. 286, ал. 1 ГПК жалбата ще бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на дружеството жалбоподател на посочения съдебен адрес.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2