Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 425 от 24.04.2023, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Въззивно частно гражданско дело 261/2023
Вид
Определение № 425
Подписан
24.04.2023
В сила
08.08.2023
Състав
Теодорина Димитрова, Станислав Стефански, Илина Гачева

Цитирани разпоредби

  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 425 гр. Велико Търново, 21.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теодорина Димитрова

Членове:

Станислав Стефански

Илина Гачева като разгледа докладваното от Станислав Стефански Въззивно частно гражданско дело № 20234100500261 по описа за 2023 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е образувано е по частна жалба на „ И. ф.“ ЕООД, гр. София , против Определение № 38 от 23.01.2023год. постановено по гр.д. № 34/2023год. на Районен съд гр. Павликени, с което е п рекратено производството по гр.д. № 34/2023г. по описа на ПРС. Иска се отмяната обжалваното определение.

Частната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна, поради следните съображения:

Районен съд гр. Павликени е извършил служебна проверка в деловодството на съда и установил, че по изпратеното му по компетентност ч.гр.д. № 41137/2022г. по описа на СРС е образувано ч.гр.д. № 561/2022г. по описа на ПРС и по него е издадена заповед по чл.410 от ГПК № 297/23.09.2022.г за сумите по заявлението. Съдът е констатирал още, че е налице образувано гр.д. № 733/2022г. по искова молба на „ И. ф.“ ЕООД, гр. София, по обективно съединени установителни искове по чл.422 от ГПК, а исковата молба по настоящото дело е идентична с исковата молба по образуваното гражданско дело № 733/2022г по описа на ПРС.

Затова Районен съд гр. Павликени е преценил, че е налице процесуално недопустимо производство по получената по подсъдност искова молба. Освен това се е позовал и на правилото, съгласно което по-късно образуваното дело - в случая това с обжалваното определение - следва да бъде прекратено.

Правилна е преценката на Районен съд гр. Павликени, че частната жалба в такъв 1 случай е неоснователна.

Изводите на двете съдебни инстанции съвпадат. Определението на ПвРС следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.

Предвид изложените съображения, съставът на Окръжен съд гр. В. Търново ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 38 от 23.01.2023год. постановено по гр.д. № 34/2023год. на Районен съд гр. Павликени.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2