Акт от 04.07.2022, Административен съд - Габрово

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 640 гр. Габрово, 4.07.2022 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ГР.

ГАБРОВО в закрито разпоредително заседание на четвърти юли две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретаря ………… като разгледа докладваното от съдия Рачев адм. дело № 131 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано, след като с определение № 611/28.06.2022г. по АД № 130/2022г. състав на Административен съд – Габрово е разделил съдебното производството по посоченото дело. Предмет на настоящото дело е жалбата на Г.В.В. с ЕГН **********,***, клетка 6, 5-та група против бездействието на Главния директор на Главна дирекция Изпълнение на наказанията /ГДИН/ - София изразяващо се в невръчване, непредедявяване и неуведомяване на жалбоподателя за разпореждането за предварително изпълнение на Заповед № 1-5320 от 20.12.2018г. на Главния директор на ГДИН.

Към жалбата не е приложе документ, удостоверяващ заплащането на дължимата държавна такса в размер 10,- лева. Приложеня е молба за освобождаване от държавна такса, а така също и Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, в като заявява, че не получава месечни доходи, има сключен граждански брак и той и съпругата му притежават недвижими имоти, но не могат да се издържат от тях, тъй като имат наложена възбрана от 2010 година от КПКОМПИ и делото е все още висящо във ВТОС, които имоти му носят единствено разходи; нямал парични влогове в банки; имал желание да работи докато изтърпява присъдата си но не му е осигурена такава възможност.

Административен съд – Габрово е имал възможност да се произнесе по идентични искания на същия молител, като при произнасянията си е служебно е изискал информация за лицето и от АВ, НАП и НОИ, ОД на МВР - сектор

“ПП“, с оглед установяване на негово имущество и доходи. Настоящият състав изцяло споделя установената фактическа обстановка по тези дела, така например АД № 38/2022, АД № 85/2-22г. и редица други.

От служебно събраната информация, от която съдът намира, че няма пречка да се ползва, е видно следното:

-

Съгласно Справка от 05.04.2022 г. от ОД на МВР – Габрово, Сектор „Пътна полиция“ е видно, че Г.В.В. притежава пет МПС, върху които са наложени запори.

Съпругата му – А. С. В., притежава автомобил, който не е запориран. Двамата имат сключен граждански брак от 1986 г., видно от приложеното удостоверение, а автомобилът е придобит през 1993 г. и следва да се приеме, че същият е в режим на СИО, което е законова презумпция по чл. 18, ал. 2, чл. 20, чл. 21, ал. 3, във вр. с ал. 1 от СК, т. к. няма данни да е лична собственост на съпругата.

-

От получени справки за жалбоподателя и съпругата му от АВ е видно, че двамата притежават редица недвижими имоти, които са ипотекирани с кредитори – в голямата си част частни лица и ипотекарни длъжници – жалбоподателят и съпругата му, налице са и заличавания на договорни ипотеки. Някои имоти са под наложена възбрана, но не всички, като някои от тях са заличени. През 2017г., а и в по-ранен период са налице продажби на имоти, чиито собственици са тези лица.

Има вписан договор за наем с наемодател – жалбоподателят, от 2016г. Към момента, видно от приложена Справка Г.В. притежава повече от 20 имота на територията на страната.

-

Жалбоподателят няма доходи.

-

От представена справка от затвора гр. Плевен, където понастоящем е Г.В. е видно, че същият получава ежемесечно и редовно суми пари за издръжка и присъдени по дела.

С оглед предоставените справки за имотното състояние на жалбоподателя съдът установи, че жалбоподателят и съпругата му притежават множество недвижими имоти и на автомобил. Възбраната е обезпечителна мярка, уредена в от Гражданско-процесуалния кодекс и представлява забрана на собственика да се разпорежда с възбранения имот докато трае съдебния процес или принудителното изпълнително производство. Това обаче не е пречка имотите да се отдават например под наем. Ипотеката пък не е пречка дори за сключване на разпоредителни сделки с имота при спазване на определени условия за това. Както се установи семейството притежава освен запорираните автомобили и незапориран такъв.

С оглед на така изложеното Административен съд - Габрово намира, че не може да се направи извод за невъзможност от страна на жалбоподателя да заплати държавна такса в размер 10,- лева.

Останалите действия по администриране на жалбата ще бъдат предприети след влизане в сила на настоящото определение.

С оглед на гореизложеното и на посочените правни основания, Административен съд Габрово

О П Р Е Д Е Л И:

ОТХВЪРЛЯ искането на Г.В.В. за освобождаване от заплащане на държавна такса по Адм. дело № 131/2022 г. на Административен съд Габрово.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред тричленен състав на Административен съд - Габрово в седемдневен срок от съобщаването му, чрез същия съд.

На жалбоподателя да се изпрати препис от определението.

СЪДИЯ: