Решение № 543 от 31.12.2024, Окръжен съд - Русе

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 543 гр. Русе, 26.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Велкова

Членове:

Силвия Павлова

Йордан Дамаскинов при участието на секретаря Ева Д.а като разгледа докладваното от Йордан Дамаскинов Въззивно гражданско дело № 20244500500865 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производство по глава ХХ “Въззивно обжалване” от ГПК.

Русенският районен съд с решение № 877 от 17.06.2024г. по гражданско дело № 3906 по описа за 2023г. осъжда ЗК „Лев Инс“ АД, ЕИК:121130788, със седалище и адрес на управление в гр.София, бул. „Черни връх“ 51-Д, представлявано от изпълнителните директори Д., А., И. и Д. да заплати на „О.

Груп" ЕООД, ЕИК:200599349 със седалище и адрес на управление в с.Красен, общ.Иваново, *** сумата от 3660лева, представляваща дължимо застрахователно обезщетение по договор за имуществена застраховка „Каскона МПС", сключен във формата на застрахователна полица №93002210029713/29.06.2022г. за причинените имуществени вреди на автобус „Vanhool“ с рег.№ Т 3566 ТН при ПТП на 22.02.2023г. в гр.Мадрид, Кралство Испания, ***, ведно със законната лихва считано от датата на предявяване на иска и до окончателното изплащане, както и сумата от 1006,40 лева разноски по делото.

Производството пред Русенски окръжен съд е образувано по въззивна жалба от Застрахователна компания „Лев Инс“ АД - София, представлявано 1 от изп.директори В. И. и П. Д., подадена чрез процесуалния представител адв.

Т.П. от АК – София, против Решение № 877/17.06.2024г., постановено по гр.д.

№ 3906/2023г. по описа на РС - Русе. Жалбоподателят се оплаква, че решението е неправилно, като постановено при допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон, и излага подробни съображения. Жалбоподателят иска от окръжния съд да отмени това решение и да постанови ново, с което претенцията на насрещната страна да бъде отхвърлена като неоснователна.

„О. Груп“ ЕООД чрез пълномощник адвокат К. Х. заявява, че жалбата е неоснователна.

Окръжният съд като взе предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в законния срок от надлежна страна по делото против подлежащо на въззивно обжалване решение на районния съд, поради което същата е процесуално допустима и подлежи на разглеждане.

Предмет на делото е иск, предявен от „О. Груп“ ЕООД ЕИК:200599349 срещу ЗАД „Лев Инс“ АД с ЕИК:121130788 с правно основание чл.405 ал.1 от КЗ, вр. с чл.45 от ЗЗД за сумата от 3660,00 лева, представляващи дължимо застрахователно обезщетение по договор за имуществена застраховка „Каско“.

По делото са безспорни фактите, че „О. Груп“ ЕООД има активна застраховка „Каско“ при ЗАД „Лев Инс“ АД, че застрахователното събитие попада по вид и време в обхвата на застраховката, че застрахованият е уведомил застрахователя своевременно за събитието.

С писмо изх. № 2670817.03.2023г. ЗК „Лев Инс“ АД уведомява „О. груп“ ЕООД, че няма да изплати застрахователно обезщетение, тъй като не е представен протокол за ПТП, което представлява неизпълнение на т. 14.11. от общите условия: застрахованият е длъжен да регистрира настъпилото събитие чрез компетентните органи по места, а именно при ПТП-ДКП, протокол за ПТП и др.

С показанията на свидетеля Г. Е. е установено, че пътната полиция в Мадрид е била уведомена за събитието, но не е изпратила мобилна група за установяване на произшествието, тъй като нямало пострадали, автобусът имал застраховка и можел да се придвижва на собствен ход.

2

Правилно районният съд приема, че липсата на протокол за ПТП от пътната полиция на Кралство Испания не се дължи на небрежност на застрахования, а на спазване на местните правила, които са подобни на българските.

Застрахованият е оказал пълно съдействие на застрахователя за установяване на щетите и механизма на причиняването им: представил е снимки, схема на разположението на превозните средства и вероятният причинител на щетата – микробус с испанска регистрация.

Правилен е главният извод в решението на районния съд, че не са налице предпоставки за отказ за изплащане на застрахователно обезщетение от страна на ЗК „Лев Инс“ АД, гр.София. Не е налице никоя от хипотезите за отказ по чл. 395 от КЗ. Формалното неизпълнение на задължението на застрахования да представи протокол за ПТП не се дължи на негово виновно поведение, а на местни правила, които са същите като в България. Неизпълнението на това задължение не е значително с оглед интереса на застрахователя. Настъпването на застрахователното събитие е установено, както и стойността на вредата.

Застрахованият е изправна страна по договора, а застрахователят трябва да изпълни основното си задължение по застрахователния договор и чл. 394 от КЗ- при настъпване на застрахователно събитие застрахователят е длъжен да заплати застрахователно обезщетение съгласно условията на застрахователния договор.

Обжалваното решение е валидно, допустимо и правилно. Неоснователни са направените във въззивната жалба оплаквания за неправилност на решението.

Правните изводи на първоинстанционния съд, формирани въз основа на установената фактическа обстановка, са правилни и въззивната инстанция мотивира решението си като препраща към мотивите на първоинстанционния съд. В обжалваното решение са обсъдени доводите и възраженията на страните и е направен обоснован на доказателствата извод за основателността на предявения иск, който извод се споделя и от настоящата инстанция.

Мотивиран така и на основание чл. 272 от ГПК Русенският окръжен съд РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 877 от 17.06.2024г. по гражданско дело № 3906 по описа за 2023г. на Русенския районен съд.

ОСЪЖДА„Лев Инс“ АД, ЕИК:121130788, със седалище и адрес на управление 3 в гр.София, бул. „Черни връх“ 51-Д, представлявано от изпълнителните директори Д., А., И. и Д. да заплати на „О. Груп" ЕООД, ЕИК:200599349 със седалище и адрес на управление в с.Красен, общ.Иваново, ул. "Елин Пелин" №36 сумата 660 лв. /шестстотин и шестдесет лева/ разноски пред окръжния съд.

Решението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4