Решение № 260262 от 21.05.2021, Районен съд - Казанлък

Р Е Ш Е Н И Е

К., 21.05.2021 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Районен съд – К., гражданска колегия в открито съдебно заседание на 10.05.2021 г. година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НЕЙКО НЕЙКОВ при секретаря Детелина Димитрова, като разгледа докладваното от съдия Нейков гр.дело № 897/2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Гражданско дело № 897/2021 г. по описа на Районен съд- К. е образувано по предявен иск от Й.И.К. с ЕГН ********** *** против: М.Г.Д., ЕГН ********** *** с правно основание чл. 45 от ЗЗД, с цена на иска – 20 000,00 лв.

Ищецът, чрез процесуалния си представител сочи, че пострадал от престьпните действия на ответника М.Г.Д..

Твърди, че на ******г., около 04.00 ч в град К. пред заведение „НОРЕ“ между него и ответника възникнало словесно спречкване, провокирано от ответника, прераснало в бой. Изведнъж ответникът извадил нож и му нанесъл множество наранявания в това число и прободни прониквящи в гръдната кухина рани. В следствие на тези рани, започнала остра кръбозагуба и пострадалият К. веднага бил откаран в болницата в град К., където било констатирано тежко увреденото му състояние. Бил с прободна рана в областта на белия дроб и по спешност транспортирам в УМБАЛ „*******“ в С.. Извършена му била спешна животоспасяваща операция.

Сочи, че по случая било образувано ДП № ******/****г на РУП К., водено против М.Г.Д., приключило със споразумение, одобрено от съда по НОХД № ***/**** г. по описа на РС К.. М.Д. бил признат за виновен за това, че на ******г в гр.К. причинил средна телесна повреда на Й.И.К., изразяваща се в едно проникващо прободно порезно нараняване на гръдния кош в шесто ляво междуребрие по лопаткова линия, при което бил засегнат белия дроб и настъпило набиране на кръв и въздух в лявата плеврална кухина, набиране на въздух в средностението и подкожно, представляващо нараняване което прониква в гръдната кухина, и разстройство на здравето временно опасно за живота - престъпление по чл. 129, ал.2.вр.ал. 1 от НК. В тази връзка, предвид разпоредбата на чл. 300 ГПК, по делото било доказано извършеното деяние, неговата противоиравност и виновноетта на дееца.

Сочи, че след инцидента на ****** г. пострадалият К. бил откаран по спешност в УМБАЛ „*******“ гр.С. където е приет в Кл-ка по гръдна хирургия . Извършева му била животоспасяваща операция и му било проведено медикаментозно лечение, изписан на 03.06.****г с окончателна диагноза: хемопневмоторакс синистра; лезия /нарушаване целостта/ на левия бял дроб; прободно порезни рани на лява гръдна половина-проникваши-две на брой; непроникващи прободно порезни рани - 3 на брой в лява гръдна половина/ състояние след миниторакотомия/; оперативно отваряне на лява гръдна половина; ревизия на лява плеврална кухина; евакуация на хематом; хемостаза; шев на раните.

След като бил изписан от болницата му било предписано медикаментозно лечение и контролни прегледи.

Сочи, че на 13.06.****г. пострадалият бил прегледан от специалист съдебен лекар, съгласно СМУ на живо лице № ***/ **** г. При прегледа му били констатирани следните травматични увреждания: 1. Гръдна травма - две пропикващи прободно-порезни рани на лява гръдна половина, набиране на кръв в лява плеврална кухина, нарушаване на целостта на левия бял дроб, състояние след оперативно отваряне на /шва плеврална кухина с евакуиране па кръвоиз.чива и хемостаза; 2. Прободно порезна рана на лява рамен на става; 3.Две прободно порезни рани на лява гръдна половина - непроникващи в плеврилпата кухина; 4.Една прободно порезна рана на дясна гръдна половина, непроникващи в плевралната кухина.

Установено било, че описаната гръдна травма изразяваща се в нарушаване целостта на левия бял дроб и набиране кръв в лявата плеврална кухина, наложило оперативно отваряне на плевралната кухина и шев на белия дроб и евакуиране на крьвоизлива в лява плеврална кухина, осъществявала медикобиологичния квалифициращ признак „Разстройство на здравето. Временно опасно за живота“; Двете прободни рани, проникващи в лява плеврална кухина сами по себе си осъществявали медикобиологичният признак нараняване, което прониква в гръдната кухина; Останалите увреждания били причинили на пострадапия временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

В резултат на изброените увреждания, получени на ****** г. вследствие виновного поведение на ответника, Й.К. търпял силни болки и страдания, както физически така и психически.

Преди инцидента същият бил здрав и работоспособен младеж, но вследствие на инцидента за дълго време бил лишен от обичайния си начин на живот, лишен от динамика, от контактите с приятелите, дълго време изпитвал неудобства и не се чувствал добре. Все още изпитвал болки при по-активна физическа работа. Изпитвал притеснения и неудобство от останалите завинаги белези от раните по тялото му, когато се събличал.

Сочи, че вследствие на травмите пострадалият трябвало дълго време да спазва режим на покой, трябвало да не се натоварва, имал ограничени движения и оплаквания за болки, трудно дишал, като за известен период от време разчитал на майка си, за задоволяване на елементарните си жизнени потребности в ежедневието.

Възстановяването от полученото увреждане продължавало и към настоящия момент, не се чувствал добре физически и емоционално. Освен болките, изживял и силен стрес. Не можел да спи, дълго време изпитвал страх да излезе от дома си да не би да срещне ответника.

Моли съда да постанови решение, с което да приеме, че предявеният граждански иск е основателен и доказан по размер, да осъди ответника М.Г.Д., на основание чл.45 ЗЗД да заплати на Й.И.К., сумата от 20 000,00 лв., предетавляваща обезщетение за претьрпените от него неимуществени вреди - изразяващи се в претърпени болки и страдания и стрес вследствие на получените травматични увреждания, причинени му от противоправно и виновно поведение (пробождане с нож в областта на гърдите), извършено от М.Г.Д. на ******г около 04,00 часа в гр. К., пред пред заведение „НОРЕ“ .

Претендира законна лихва върху сумата, считано от ******г. - датата на увреждането до окончателното изплащане.

Претендира за направените по делото разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника. На същият е редовно връчен препис от съдебните книжа.

В съдебно заседание ищецът и процесуалният му представител заявяват, че поддържат исковата молба и изложените в нея доводи.

В съдебно заседание ответникът не се явява, не се представлява и не е изразил писмено становище.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

Съдът е приел за безспорно, че със споразумение, по НОХД № ***/**** г. по описа на РС-К., М.Г.Д. е признат за виновен за това, че на ******г в гр.К. причинил средна телесна повреда на Й.И.К., изразяваща се в едно проникващо прободно порезно нараняване на гръдния кош в шесто ляво междуребрие по лопаткова линия, при което е засегнат белия дроб и е настъпило набиране на кръв и въздух в лявата плеврална кухина, набиране на въздух в средностението и подкожно, представляващо нараняване което прониква в гръдната кухина, и разстройство на здравето временно опасно за живота - престъпление по чл. 129, ал.2.вр.ал. 1 от НК.

Освен установеното по наказателното производство увреждане на ищеца, изразяващо се в едно проникващо прободно порезно нараняване на гръдния кош, ищецът е получил и други увреждания вследствие на нанесените му прободно порезни рани от ответника .

Вида на нанесените на ищеца телесни увреждания се установява от събраните по делото писмени доказателства: От Епикриза с ИЗ № 10843/****г, издадена от УМБАЛ „*******“ - гр. С., където е отразено, че на ******г Й.К. е приет в

Клиника по гръдна хирургия където му е извършена животоспасяваща операция и му е проведено медикаментозно лечение, изписан на 03.06.****г с окончателна диагноза: хемопневмоторакс синистра; лезия /нарушаване целостта/ на левия бял дроб; прободно порезни рани на лява гръдна половина- проникващи-две на брой; непроникващи прободно порезни рани – 3 на брой в лява гръдна половина; състояние след миниторакотомия /оперативно отваряне на лява гръдна половина/; ревизия на лява плеврална кухина; евакуация на хематом; хемостаза; шев на раните; От СМУ на живо лице № ***/**** г., където е отразено, че Й.К. е получил: Гръдна травма - две проникващи прободно-порезни рани на лява гръдна половина, набиране на кръв в лява плеврална кухина, нарушаване на целостта на левия бял дроб, състояние след оперативно отваряне на лява плеврална кухина с евакуиране на кръвоизлива и хемостаза; Прободно порезна рана на лява раменна става; Две прободно порезни рани на лява гръдна половина –непроникващи в плевралната кухина; Една прободно порезна рана на дясна гръдна половина, непроникваща в плевралната кухина.

От заключението на съдебно – медицинската експертиза, което съдът кредитира като пълно, ясно и добросъвестно изготвено, се установи, че пострадалият е получил: Гръдна травма, изразяваща се в две проникващи прободно-порезни рани на лява гръдна половина с нарушаване на целостта на левия бял дроб, набиране на кръв и въздух в лява плеврална кухина, набиране на въздух в средностението и подкожно;

Състояние след оперативно отваряне на лява плеврална кухина с евакуиране на кръвоизлива и въздуха; Прободно порезна рана на лява раменна става; Две прободно порезни рани на лява гръдна половина –непроникващи в плевралната кухина; Една прободно порезна рана на дясна гръдна половина, непроникваща в плевралната кухина. Вещото лице е посочило , че описаната гръдна травма изразяваща се в нарушаване целостта на левия бял дроб и набиране кръв в лявата плеврална кухина, наложило оперативно отваряне на плевралната кухина и шев на белия дроб и евакуиране на кръвоизлива в лява плеврална кухина, осъществява медикобиологичния квалифициращ признак РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО, ВРЕМЕННО ОПАСНО ЗА ЖИВОТА; Двете прободни рани проникващи в лява плеврална кухина сами по себе си осъществяват медикобиологичния признак НАРАНЯВАНЕ КОЕТО ПРОНИКВА В ГРЪДНАТА КУХИНА; Останалите увреждания са причинили на пострадалия временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

Относно периода на възстановяване, в с.з. вещото лице, след изслушване на свидетелите заявява, че макар в заключението да е посочил, че обичайно възстановителния период при такива увреждания да е от около 2 месеца,за тежка физическа работа, каквато се установи, че пострадалият е извършвал преди инцидента, може срокът да е по-дълъг. Вещото лице заявява, че и към момента ищецът изпитва дискомфорт и сърбежи от един от белезите по тялото си тъй като при извършеният преглед се установява, че същият е хипертрофичен - вложена е повече съединителна тъкан от зарастването на рамото отколкото е обичайно. Вещото лице заяви, че тези белези няма да изчезнат, ще останат за цял живот.

От СМЕ се установява, че констатираните увреждания на пострадалия Й.К. са в причинна връзка с нанесеният му побой от М.Д.

***.

От изслушаните по делото свидетели Т.Г.Б. и Р.П.С., който разказват, че преди инцидента Й.К. е бил контактен, ведър, весел, жизнерадостен, познавал доста хора, работил външни изолации като помагал на алпинистите. След инцидента около половин година си стоял вкъщи, било му трудно физически като се движи, изпитвал болки , разчитал на помощта на майка си за да го обслужва в началото след като бил изписан от болницата, помагала му за къпане, за смяна на превръзки, за поддържане на домакинството. Изпитвал болки и дискомфорт, тъй като бил с дренажи и имал множество рани по гърба.

Задъхвал се и му било трудно да извършва физически труд.

Психически не се чувствал добре. Изживял голям стрес. Станал затворен, насълзявал се и трудно говорел за станалото, страхувал се да излиза от дома си да не би да срещне ответника Д.. Имал 5-6 белега от нараняванията с нож по целия гръб и на лявото рамо. Това му създавало дискомфорт, притеснявал се да се съблече, споделял, че самите рани го опъват и все още не се чувства добре. Едва след половин година се върнал на работа, но се оплаквал, че му е трудно при по-тежки физически натоварвания. И към момента един от белезите му правправел проблем, чувствал дискомфорт.