Решение № 279 от 09.11.2023, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 279 гр. Бургас, 08.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Катя Й. Господинова

Членове:

Светлин Ив. Иванов

Петя Кр. Георгиева при участието на секретаря Павлина Д. Костова в присъствието на прокурора Б. Д. В. като разгледа докладваното от Катя Й. Господинова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20232100601188 по описа за 2023 година С Присъда №95 от 15.05.2023г постановена по НОХД

№1826/2022г,Районен съд Бургас е признал подсъдимия Ю. Я. П., ЕГН **********, роден на ********г. в гр. ********, ******, за виновен в това, че на 21.01.2018 г., в гр. Бургас, по бул. „Стефан Стамболов“, посока хотел „Мираж“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „***”, модел „**“ с рег. № *******, след употреба на наркотични вещества по см. на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък № I от същата, а именно - амфетамин, установено с показанията на техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000”, с фабричен № АRАМ 0005, проба 479, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 НК, вр. 54, ал. 1 НК, го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /ЕДНА/ година и ГЛОБА в размер на 500 лева.Определил на основание чл. 57, ал. 1, т.

3 от ЗИНЗС първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.

Привел в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 НК наложено на Ю. Я.

П., ЕГН ********** по НОХД № 3648/2017 г. по описа на Районен съд Пловдив, наказание 1/ЕДНА/ ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“. На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС определил първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на приведеното в изпълнение наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ 1

СВОБОДА“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, наложено по НОХД № 3648/2017 г. по описа на Районен съд - Пловдив.

На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК определил на Ю. Я. П., ЕГН ********** общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД № 4018/2021 г. по описа на Районен съд - Бургас и по настоящото НОХД № 1826/2022 г. по описа на Районен съд - Бургас, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.Определил на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на наложеното общо наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /една/ година.

На основание чл. 23, ал. 3 НК присъединил към общото наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, наказание „ГЛОБА“ в размер на 900 лева, наложена по НОХД № 4018/2021 г. по описа на Районен съд - Бургас.На основание чл. 25, ал. 2 НК, приспаднал изтърпяната част от наказанията попадащи в групата.

Постановил веществено доказателство - 1 брой тест касета „Дрегер Дръг Тест 5000“, с фабричен № ARAM 0005, проба 479 на подсъдимия Ю. Я.

П., ЕГН **********, да остане по делото и да се УНИЩОЖИ с унищожаване на делото.Осъдил на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия Ю. Я. П., ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР - Бургас, по сметка на ОД на МВР - Бургас сумата от 120,00 лв. /сто и двадесет лева/, представляваща разноски по Досъдебно производство.

Недоволен от постановената присъда е подсъдимият Ю. П.,който чрез защитникът си адв.Б. от АК-Пловдив я обжалва като незаконосъобразна и необоснована.Излагат се съображения за недоказаност на обвинението по категоричен начин,поради липса на данни за точната концентрация на наркотичното вещество в кръвта на подс.П. ,опорочена процедура по установяване на наркотичното вещество чрез техническото средство,липса на субективният елемент като съставомерен признак.Молят съда да отмени присъдата като признае подсъдимия за невиновен по повдигнатото обвинение.

В съдебно заседание представителя на прокуратурата оспорва въззивната жалба и предлага съдът да потвърди първоинстанционната присъда като правилна и обоснована.Според обвинението по делото са установени по категоричен начин обективните и субективни съставомерни признаци на деянието извършено от П..

В съдебно заседание защитата поддържа въззвината жалба с изложените в нея съображения.В хода на съдебните прения се излагат отново възражения относно недоказаност на обвинението в частта досежно конкретния размер концентрация на наркотичното вещество в кръвта на подсъдимия,както и се твърди липса на субективния елемент ,липса на пряк умисъл,като защитата твърди,че не по своя воля подс.П. се е качил да управлява автомобила, а по нареждане на полицейски служител,който разпоредил колата да се премести от мястото,където била паркирана.В този смисъл П. не се качил по своя воля, а изпълнявал нареждане на полицая, 2 поради което деянието било несъставомерно от субективна страна.

Бургаски окръжен съд в изпълнение на правомощията си по чл.313НПК и чл.314 НПК,след като се запозна с въззивната жалба,становищата на страните и доказателствата по делото установи следното:

В ранните часове след полунощ на 21.01.2018 г. подсъдимият П. заедно със свидетелят Г. М.пътували от гр. Пловдив към гр.Бургас. На входа на гр.

Бургас полицейски служители спрели за проверка управлявания от свидетеля М. лек автомобил „***”, модел „**“ с peг. № *******. При извършена проверка от полицейските служители се установило, че в кожена чантичка, собственост на подсъдимия и намираща се в автомобила имало наркотично вещество - 1.204 гр. амфетамин. По тази причина свидетелят М. и подсъдимият били задържани в сградата на Второ РУ при ОД на МВР Бургас, а управляваният от М.автомобил бил паркиран пред РУ на обикновено паркомясто. Следва да се отбележи,че подс.П. за извършеното от него престъпление-държане на наркотично вещество - 1.204 гр. амфетамин осъществено на 21.01.2018г при проверка на входа на гр.Бургас има влязла в сила присъда по НОХД №4018/2021г по описа на БРС,т.е. това обстоятелство е също индиция,че подсъдимия употребява наркотични вещества. Около обяд на 21.01.2018 г. след изготвяне на всички необходими документи свидетелят М. и подсъдимият били освободени от РУ, като им било указано да преместят автомобила. Макар и неправоспособен водач (нямал издадено СУМПС), подсъдимият П. предприел управлението на лек автомобил „***”, модел „**“ с peг. № *********, като се движел в гр.Бургас, по бул. „Стефан Стамболов“, посока хотел „Мираж“. На предна дясна седалка до П., се возил неговият приятел св.Г. М.. В същия ден полицейските служители от 02 РУ Бургас свидетелите И.Б. и К. Я., изпълнявали служебните си задължения за времето от 07:00 ч. до 19:00 ч. като екип „Бреза 7“. По време на смяната им, двамата заели установъчен пост в района на бул. „Стефан Стамболов“, в близост до мн „Технополис“. Докато контролирали движението, свидетелят Я. и свидетелят Б. спрели за проверка лекия автомобил „***“, модел „**“,с per. № *******. Двамата полицейски служители снели самоличността на водача подсъдимия П., както и на спътника му свидетелят М.. При проверката, подсъдимият П. не представил СУМПС и заявил на проверяващите, че не притежавал такова. Свидетелите Я. и Б. потърсили съдействие от сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР Бургас, тъй като решили да тестват водача за употреба на алкохол и наркотични вещества чрез дрегер. В сградата на сектор „Пътна полиция“ свидетелят Д. служител в сектор „Пътна полиция“ забелязал неадекватното състояние на подсъдимия П. и го изпробвал с техническо средство „Алкотест дрегер“, което отчело отрицателен резултат за алкохол. След това, свидетелят Д. изпробвал подсъдимия П. с техническо средство “Дрегер Дръг Тест 5000”, с фабр. № ARAM 0005, чиято проба с №479 отчела положителен резултат за „амфетамин“. Във връзка с положителния резултат, свидетелят Д. съставил на подсъдимия талон за изследване с №0000851, в който отразил положителния резултат за „амфетамин“. Подсъдимият П. подписал талона за изследване и вписал 3 саморъчно, че приема резултата. На полицейските служители, подсъдимият П. заявил, че не желае да дава кръвна проба за анализ. За констатираното нарушение, св.Д. съставил на подсъдимия АУАН, с бл.№171494/21.01.2018г., в който отразил допуснатите нарушения на ЗДвП.

На същата дата - 21.01.2018г., на подсъдимият П. била връчена призовка за явяването му на 25.01.2018г., в сградата на 02 РУ Бургас, в качеството на обвиняем за предявяване на постановление за привличане и разпит в това качество. На 24.01.2018г., подсъдимият П. напуснал Република България през „Аерогара Пловдив“, в посока Великобритания, с пътнически самолет № FR1837 и не се явил на посочените в призовката дата и място. В хода на разследването е била изготвена и изпълнена Молба за правна помощ до Великобритания и на П. е била връчена призовка за явяването му в сградата на РП- Бургас на 11/11/2021, 15/12/2021 и 15/01/2022, както и на която и да е друга удобна за него дата до края на м.Март 2022г. В рамките на предоставения срок по молбата за правната помощ, подсъдимия П. не се явил.

Така изложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраните по делото доказателства, обективирани в гласните показания на свидетелите - Г. Д. (л. 83- 84 от съдебното производство), включително и от приобщените по реда на чл. 281, ал. 4, вр. с ал. 1, т. 2 НПК показания от досъдебното производство (л. 17-19 от ДП), К. Я. (л. 82- 83 от съдебното производство), включително и от приобщените по реда на чл. 281, ал. 4, вр. с ал. 1, т. 2 НПК показания от досъдебното производство (л. 20-21 от ДП), И. Б. (л. 81 гръб- 82 от съдебното производство), включително и от приобщените по реда на чл. 281, ал. 4, вр. с ал. 1, т. 2 НПК показания от досъдебното производство (л. 15-16 от ДП), Г. М. (л. 84-85 гръб от съдебното производство). Съдът отчете и следните писмени доказателства и доказателствени средства, а именно: свидетелството за съдимост на подсъдимия П.; АУАН; талон за изследване №0000851 с техническо средство Drеgеr Drug Test 5000 ARAM-0005 на подсъдимия; Протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества; разпечатка от "Druger drug test 5000"; както и от вещественото доказателство - тестовата касета.

Настоящият съдебен състав споделя изводът на решаващият съд,че от събраният доказателствен материал се установява по категоричен и несъмнен начин,че подс.П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 3 НК, за което му е повдигнато обвинение, като на 21.01.2018 г., в гр. Бургас, по бул. „Стефан Стамболов“, посока хотел „Мираж“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „***”, модел „**“ с рег. № ********* след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък № I от същата, а именно - амфетамин, установено с показанията на техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000”, с фабричен № ARAM 0005, проба 479.

Съдът е положил необходимите усилия за изясняване на обективната истина при изпълнение правомощията си по чл.13 от НПК. Правилно и 4 обосновано е дал пълен кредит на доверие на разпитаните в хода на съдебното следствие полицейски служители-св.Г.Д.,св. Б. и св.К.Я.,които показания ведно с приобщените им такива по реда на чл.281 ал.4 вр.ал.1 т.2 НПК са последователни и взаимно свързани, както и импонират в пълнота на останалия събран по делото доказателствен материал. Правилен е изводът на БРС за липса на доказателства,че е опорочена процедурата по установяване на наркотичното вещество с техническо средство.

При изпробване на подсъдимия П. за употреба на наркотични вещества е ползвано техническо средство “Дрегер Дръг Тест 5000”, с фабр. № ARAM 0005 одобрен със заповед на министъра на вътрешните работи (л. 46 от ДП), каквото е изискването на чл. 1, ал. 5 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози (Наредбата). Видно от протокол за сервизна проверка на “Дрегер Дръг Тест 5000”, с фабричен номер № ARAM 0005, техническото средство е минало проверка към датата на деянието и е било годно за употреба.