Определение № 2226 от 15.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2226 гр. София, 15.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20241110154439 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба от „Т.С.” ЕАД, с която са предявени искове срещу посоченото в исковата молба лице.

Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок отговор. е постъпил

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са искове с правно основание чл. 79 ЗЗД за присъждане на следните вземания: главница, представляваща продажна цена за потребена топлинна енергия, лихва за забава за посочения в исковата молба период, законната лихва от предявяване на исковата молба.

Претендираните права произтичат от следните обстоятелства: възникване на облигационно отношение между ищеца и ответника, по силата на което ищецът е престирал и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, а вземането за лихва произтича от възникване на главен дълг и изпадането на длъжника в забава.

В срока за отговор е постъпил такъв от ответника, с който оспорва, че качеството на потребител на топлинна енергия на ищеца.

Правят и възражение за изтекла погасителна давност.

В ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.

Следва да се отдели за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че до описания в исковата молба топлоснабден имот, че през процесния период до посочения имот е доставяна топлинна енергия от ищеца в количеството, твърдяно от ищеца, като стойността й възлиза на цената, сочена от него, както и че размерът на обезщетението за забавено плащане на главното парично задължение възлиза на този, посочен от ищеца.

1

Следва да се остави без уважение искането на ищеца за допускане на СТЕ и ССЕ.

С исковата молба ищецът е направил искане за привличане на трето лице помагач.

Искането е в срока по чл.219, ал.1 ГПК и предпоставките конституиране на– „Т.С“ ЕООД като помагач на страната на ищеца са налице: ищецът има интерес да обвърже третото лице с приетото в мотивите на акта по настоящото производство, за да реализира регресните си права, и третото лице има адрес в България.

Искането на ищеца по реда на чл. 192 от ГПК следва да бъде уважено.

Така мотивиран, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

УКАЗВА на ищеца по реда на чл. 146, ал 2 ГПК, че не представя доказателства за това, по какъв ред и начин е определено заплащането на услугата “дялово разпределение”, което е съгласувано с търговеца, извършващ услугата дялово разпределение, както и че същите са обявени по подходящ начин на клиента, съгласно разпоредбата на чл. 36, ал. 2 от ОУ на ищеца/2014 г./.

КОНСТИТУИРА

„Т.С“ ЕООД като трето лице помагач на ищеца.

ОТДЕЛЯ за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че през процесния период до посочения имот е доставяна топлинна енергия от ищеца в количеството, твърдяно от ищеца, като стойността й възлиза на цената, сочена от него, както и че размерът на обезщетението за забавено плащане на главното парично задължение възлиза на този, посочен от ищеца.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на СТЕ и ССЕ..

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.03.2025г. от 10.30ч.,.,за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от отговора на ответника.

2

Определението не подлежи на обжалване

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3