Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 243 от 25.06.2021, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Частно наказателно дело 1214/2021
Вид
Определение № 243
Подписан
25.06.2021
В сила
29.06.2021
Състав
Чавдар Иванов Попов

Цитирани разпоредби

  • чл. 20, ал. 2 · Наказателен кодекс
  • чл.63 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 64 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.64, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 243 гр. *** , 25.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ***, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Чавдар Ив. Попов като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Частно наказателно дело № 20214430201214 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 64 от НПК

Постъпило е искане от РП *** за вземане най-тежката МН – Задържане под стража спрямо С. В. АЛ., ЕГН **********. Твърди се, че е налице реална опасност обвиняемият да се укрие или извърши друго престъпление.

В съдебно заседание представителят на РП *** намира, че са налице безспорни доказателства досежно извършеното от обвиняемия престъпление.

Моли съда при съобразяване обстоятелството обвиняемия да се укрие или извърши друго престъпление да бъде взета МН „ЗС”.

Защитникът на обвиняемия - адв. *** пледира към съда спрямо подзащитният му да не се взема най-тежката МН „Задържане под стража”, а по-лека такава.

Съдът като съобрази становището на страните, както и приложените към делото и представените в днешното съдебно заседание доказателства намира за установено следното:

С постановление от 23.06.2021г. С. В. АЛ. ЕГН **********, е привлечен като обвиняем за това че през периода неустановен ден през месец юни 2020 година до 01.07.2020 година в Република Франция, в съучастие като извършител с ***в чрез използване на принуда набирал, транспортирал като превел през границата на страната и приел отделно лице- Ю*** от гр. ***, е цел да бъде използвана за развратни действия и просия, независимо от съгласието й - престъпление по чл. 159б, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 159а, ал. 2, т. 2, предл. първо вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

1

С Постановление на Районна прокуратура град *** от 23.06.2021 г. обвиняемият С. В. АЛ., ЕГН ********** е задържан за срок до 72 часа, считано от 10.45 часа на 23.06.2021 г. е цел обезпечаване явяването му пред Районен съд - град *** за разглеждане на искането за вземане на мярка за неотклонение „ Задържане под стража“.

След анализ на събраните по делото доказателства се установява, че са налице всички кумулативно изискуеми и визирани в разпоредбата на чл. 63 от НПК предпоставки за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на обвиняемия С. В. АЛ..

С. В. АЛ. е привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 159б, ал.

2 вр. ал. 1 вр. чл. 159а, ал. 2, т. 2, предл. първо вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, за което е предвидено наказание лишаване от свобода от пет до дванадесет години и глоба 20 000 до 50 000 лева, т.е. обвинението е за престъпление наказуемо с лишаване от свобода.

От събраните по делото доказателства- справка за задграничните пътувания на Ю***, от която се установява, че тя е напуснала пределите на страната на 01.07.2020г. година през ***- *** *** и разпитаните по ДП свидетели ****оже да се направи обосновано предположение, че обв.С.А. е извършил престъплението, за което е привлечен като обвиняем. Видно е от показаният ан *** се препокриват в една значителна степен. също така св. *** е разпитана и пред съдия , където подробно разкрива начина по която е станала жертва на престъпление по чл.159 б от НК пред съдия е разпитана и *** която също подробно разказва за начина по който не само е станала жертва на престъпление по чл. 15б от НК, но и за множеството престъпления извършвани от С.А. спрямо нея през годините.

Видно от бюлетина за съдимост на А. / л. 101-110, том 1/ е, че същият е многократно осъждан /27бр./ за извършени престъпления от общ характер, като налаганите му наказания не са оказали необходимото превъзпитателно въздействие върху него. Обвиняемият е безработен, без постоянен източник на доход, което от своя страна допълнително го мотивира да извършва престъпления. Тези обстоятелства са индиция за трайно изградени престъпни навици и го характеризират като личност е изключително висока степен на обществена опасност.

2

Съществува реална опасност обвиняемият както да се укрие, така и да извърши престъпление, като доказателствата по делото много ярко илюстрират наличието на двете опасности.

Съществува реална опасност обв.А. да продължи да оказва физически и психически тормоз върху пострадалата *** От приложената по досъдбното производство справка за задграничните пътувания на С.А. /л. 23-24 / се установява, че същият често пътува извън границите на страната, като това обстоятелство обуславя възможността А. да се укрие. Самата тежест на извършеното престъпление може да го подтикне да се укрие, е цел осуетяване на евентуална наказателна репресия спрямо него. Именно с цел да избегне наказателна отговорност към момента се укрия от органите на ДП неговия брат ***. Оставането на свобода на обв. С.А. единствено би му дало възможност да продължи да осъществява престъпната си дейност.

Целите на мярката за неотклонение не могат да бъдат постигнати с налагането на различна мярка за неотклонение от „задържането под стража”.

Горните доказателства водят до извода за наличие на обосновано предположение, че обвиняемият С.А. е извършил престъплението по по чл.

159б, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 159а, ал. 2, т. 2, предл. първо вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал.

2 от НК.

Съдът споделя изводите на прокурора, че е налице реална опасност обвиняемият както да се укрие, така и да извърши престъпление. Установено по делото е, че той не работи. Безспорно се доказа и факта , че към настоящи т момент има кой да се грижи за децата на С.А. - а именно тяхната майка - пострадалата ***

С оглед на изложеното съдът счита, че са налице предпоставките на НПК, че е налице „обоснованото предположение” и от доказателствата по делото може да се направи извод, че съществува „реална опасност” обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление.

Водим от горното и на основание чл.64, ал.1 вр. чл.63 ал.1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ВЗЕМА МН “Задържане под стража” спрямо С. В. АЛ. с

ЕГН:********** от гр.*** обвиняем по досъдебно производство № 398/2021г. по описа на ОСло при ОП -***, преписка №8013/2020г. на РП- ***.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или протест пред ОС-***, в 3- дневен срок от днес, като в случай на жалба или протест насрочвам делото за разглеждане пред ОС-*** на 29.06.2021г. от 14:00 часа , за която дата и час страните уведомени от днес.

Съдия при Районен съд – ***: _______________________ 4