Разпореждане № 11911 от 26.01.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11911 гр. София, 26.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20251110151640 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 130 ГПК.

Образувано е по искова молба на „Т.С“ ЕАД по иск за установяване на вземанията на ищеца срещу Е. П. Г. по Заповед за изпълнение № 249/15.04.2025 г. по частно гражданско дело № 409/2025 г. на Районен съд Г.Д.

Установява се, че посочената заповед за изпълнение е връчена на длъжницата и ответница в настоящото производство със съобщение с изх. № 202512210005/01.07.2025 г. от служител на Софийския градски съд на 13.07.2025 г. Съгласно чл. 414, ал. 2 ГПК възражение срещу заповедта може да се направи от длъжника в едномесечен срок. Съгласно т. 10а от Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС за заповедното производство настоящият съд, сезиран с иск за установяване на вземането, прави самостоятелна проверка дали е спазен този срок.

В случая се установява, че срокът не е спазен - възражението на длъжницата е направено на 15.08.2025 г., с вх. № 6313/15.08.2025 г., поради което е подадено два дена след срок, а върху сканирания му вариант няма отбелязване да е получено по пощата съгласно чл. 35, ал. 2 ПАС. Поради ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ВИСКОКИЯ „ПРОФЕСИОНАЛИЗЪМ“ НА РАЗРАБОТЧИЦИТЕ ОТ

„ИНФОРМАЦИОННО ОБСЛУЖВАНЕ“ АД настоящият съд няма достъп до метаданните на документа, постъпил в Районен съд - Г.Д, в деловодната система на съдилищата, и доколкото няма сканиран според чл. 35, ал. 2 ПАС плик или отбелязване на пощенското клеймо, съдът следва да приеме, че 1 възражението е просрочено с два дена. Ако това не е така и настоящото разпореждане бъде отменено, вината няма как да е на съда и да се очаква от него по всяко дело индивидуално да поправя резултатите от ВИСОКИЯ ПРОФЕСИОНАЛИЗЪМ НА РАЗРАБОТЧИЦИТЕ, а и делото вече се отлага три пъти, за да се сдобие настоящия съд с достъп до данните от съобщенията.

Поради това следва да се приеме, че възражението не е подадено в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК, следователно и няма основание за даване на указания за предяваване на иск по чл. 415, ал. 1 ГПК, тъй като заповедта за изпълнение е била в сила на 14.08.2025 г., и поради това въз основа на наличните доказателства по делото, производството по него следва да се прекрати, и делото да се върне в Районен съд - Г.Д, за издаване на изпълнителен лист.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 130 ГПК производството по гражданско дело № 51640 по описа за 2025 година на Софийския районен съд, 28. състав, поради недопустимост на иска на „Т.С“ ЕАД.

СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА заверен препис от определението да се изпрати на Районен съд - Г.Д, по тяхно частно гражданско дело № 409/2025 г.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните (вкл. на ответницата - на адреса по искова молба).

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2