Определение № 30453 от 11.11.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30453 гр. София, 11.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско дело № 20221110133488 по описа за 2022 година

Производството е образувано след влязло в сила решение по гр.д. № 8859/2019 г. по описа на СГС, ІІ-Б състав, с което на основание чл. 270, ал. 3 ГПК като недопустимо е обезсилено решение № 55020 от 01.03.2019 г. по гр.д. № 16222/2018 г. по описа на СРС, 170 състав, в частта, с която е отхвърлен като неоснователен предявеният от „ Евростандарт“ ЕООД срещу „ Лъч Ауто“ ЕООД иск по чл. 195, ал. 1 ЗЗД за връщане на продажна цена в размер на 12000 лв. по договор за продажба на двигател, сключен на 26.11.2012 г., като делото е върнато на СРС за ново разглеждане от друг съдебен състав и произнасяне по предявения иск с правно основание по чл. 59, ал.1 ЗЗД.

С оглед дадените указания с решение по гр.д. № 8859/2019 г. по описа на СГС, ІІ-Б състав, новото разглеждане на делото следва да започне от стадия на изготвянето на доклад по чл.146 ГПК, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание и да бъде изготвен проект за доклад.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 06.12.2022 г., от 14.00 часа, за когато да се призоват страните „ Евростандарт“ ЕООД и „ Лъч Ауто“ ЕООД.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:

Предявеният иск от „ Евростандарт“ ЕООД против „ Лъч Ауто“ ЕООД е с правно основание по чл. 59, ал. 1 ЗЗД за връщане на сума в размер на 12000 лв., представляваща продажна цена по договор за продажба на двигател, сключен на 26.11.2012 г., с която ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца.

Ищецът твърди, че ответникът е получил процесния двигател по договор за продажба на двигател, сключен на 26.11.2012 г., но не го е върнал, а го е задържал и разкомплектовал, поради което се е обогатил без основание за негова сметка.

1

По предявения иск в тежест на ищеца е да установи, че ответникът е получил двигател по силата на договор за продажба на двигател, сключен на 26.11.2012 г., на посочената стойност, с която ответникът се е обогатил за сметка на ищеца, както и връзка между обогатяването и обедняването. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже погасяване на вземането.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2