Протокол № 307 от 16.04.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 307 гр. Благоевград, 16.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

РОСИЦА ВЕЛКОВА

Крум Динев при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Въззивно гражданско дело № 20251200500228 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:07 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно и своевременно призован, не се явява, вместо него адв. П., редовно упълномощен по делото.

ОТВЕТНИКЪТ, редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

За датата на днешното съдебно заседание и на 26.03.2025 година в 1 деловодството на съда, респ по настоящото дело, е постъпила молба от ответника А. Ф., в която молба се изразява становище за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, оспорва изцяло депозираната въззивна жалба, счита същата за неоснователна, поддържа всичко, което е изложил в писмения си отговор, няма възражения за проекто-доклада на съда, няма да сочи доказателства, няма доказателствени искания, изразява становище, че в случай, че жалбоподателят формулира доказателствени искания в днешното съдебно заседание, те да бъдат оставени без уважение и изразява становище по съществото на спора в насока да се постанови съдебно решение, с което да се отхвърли подадената въззивна жалба и да се потвърди атакувания първоинстанционен акт. Приложен е списък по чл. 80 ГПК и се претендират разноски.

Съдът докладва, че с разпореждане постановено в закрито съдебно заседание под № 251 от 11.03.2025 година е изготвил доклада по делото и препраща към същия.

АДВ. П. – Поддържам въззивната жалба, уважаеми окръжни съдии. Няма да представям доказателства и нямам искания.

Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. П. – Аз ще Ви моля да постановите решение, с което да отмените първоинстанцинното решение и да постановите друго, с което да отхвърлите предявения иск, т.е. да уважите въззивната жалба. Възраженията ми са направени в насока за това, че ние твърдим и така не разбрахме каква е била причината и връзката доверителят ми да поеме менителнично задължение със запис на заповед и като знаем житейската практика относно обезпечителната функция на записа на заповед и наведените в тази насока възражения от наша 2 страна, че ние нямаме никакви отношения с ищеца по делото смятам, че следваше да се положи усилия и съдът да задължи ищеца да установи в крайна сметка каква е била причината да се разпише този запис на заповед, тъй като само тогава би могло да се прецени действително имали поето задължение, каква е била причината, връзката, изпълнено ли е, погасено ли е, не е ли и т.н., за да може да се прецени в крайна сметка това задължение налично ли е или не. Аз затова не съм съгласен и смятам, че съдът следваше , в крайна сметка да задължи ищеца да установи каква е била причината да се разпише този запис на заповед, след като ние твърдим, а и няма никаква връзка – нито го познаваме това момче, нито нищо, да му разписваме запис на заповед, а знаем, че функцията на записа е да обезпечава едно вземане и съответно да поражда задължение за друго лице, породено от нещо друго, а в случая това нещо друго остана неизяснено. В тази връзка моля да постановите и Вашето решение. Правя възражение за прекомерност на претендираните разноски.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 11:12 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3