Споразумение № 163 от 19.05.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 163 гр. Пазарджик, 19.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора К. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20255220200628 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Обвиняемият О. Й. – редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. Н. Б. от АК-Пазарджик – редовно призован, надлежно упълномощен от ДП.

За РП-Пазарджик се явява прокурор К. Б..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото, тъй като се явява обвиняемият.

АДВ. Б.: Няма пречка, да се даде ход на делото. Не възразяваме по неспазване на 7-дневния срок от връчване на книжата на моя подзащитен. Аз съм известен своевременно за делото, разговаряли сме с него.

Съдът намира, че с оглед изявлението на адв. Б., че не възразяват по неспазване на 7-дневния срок, не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Преди снемане самоличността на обвиняемия съдът счита, че следва да се увери в това, че същият владее български език.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Владея български език, от 2012г. съм тук. И писмено, 1 и говоримо. Мога да чета на български език. С писането малко ми е по-трудно, но добре разбирам и говоря български език. Нямам нужда от преводач.

Снема самоличността на обвиняемия, който представи разрешение за пребиваване на чужденец в Р България:

О. Й. – роден на *** в Република Турция, с постоянен адрес на пребиваване в РБългария, гр. Пазарджик, ул.“***“ № ***, с адрес за призоваване с.Л., обл. Пазарджик, местност „Узун Кър“, база „Кападокия Фрут“, турчин, турски гражданин, със статут на постоянно пребиваващ чужденец в РБългария, женен, със средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН:**********.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от предложението на РП- Пазарджик и от разпореждането на съда на 14.05.2025г.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 чл.94,чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК. Разясни се и разпоредбата на чл.375а от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата. Не правя възражение по неспазване на 7-дневния срок от връчване на книжата. Искам днес да се гледа делото. Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора. Адв. Б. ще ме защитава.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА РП-ПАЗАРДЖИК:

Пристъпи се към разпит на обвиняемия Й.:

ОБВ.Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Всичко е така, както го е описал прокурорът в предложението. Искам да сключа споразумение с прокурора.

Съдът предостави възможност на страните да обсъдят вариант на споразумение.

2

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с обвиняемия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение, по силата на което обвиняемият Й. се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение и се съгласява да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание глоба в размер на 700 лева, платима в полза на бюджета на съдебната власт.

Разноските в размер на 374.40 лв. да бъдат възложени в тежест на обвиняемия, като те са платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.

Считам,че споразумението не противоречи на закона и морала.

Наказанието, което е предложено да одобрите, ще постигне целите по чл.12 от ЗАНН. Моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

АДВ. Б.: Поддържам така предложеното споразумение. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала. Аз моля съда да го одобри, тъй като следва да се вземе предвид конкретната фактическа обстановка и приложените доказателства като характеристика на обвиняемия.

Моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, във вр. с чл.375а ал.3 от НПК пристъпи към изслушване на обвиняемия: се

ОБВ.Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на решение. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по реда на глава 28-ма от НПК. Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът на основание чл.382 ал.6 във вр. с чл. 375а ал.3 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което обвиняемия О. Й. – роден на *** в Република Турция, с постоянен адрес на пребиваване в РБългария, гр. Пазарджик, ул.“***“ № ***, 3 с адрес за призоваване с.Л., обл. Пазарджик, местност „Узун Кър“, база „Кападокия Фрут“, турчин, турски гражданин, със статут на постоянно пребиваващ чужденец в РБългария, женен, със средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН:**********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.02.2021г., в гр. Пазарджик, обл. Пазарджик, в качеството си на едноличен собственик, управител и представляващ търговско дружество „Кападокия Агро“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: с. Л., обл. Пазарджик, ул.

„Трета“ № 5, ЕИК 204794631, в 30-дневен срок от спиране на плащанията, считано от 01.01.2021г. по публични задължения не е поискал от Окръжен съд гр.Пазарджик да открие производство по несъстоятелност, поради което и на основание чл.78а ал.1 от НК, във вр.с чл.375а ал.2 от НК СЕ ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното от него престъпление по чл.227б ал.2, във вр. с ал.1 от НК, като МУ СЕ НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 700 /седемстотин / лева, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.

На основание чл.189 ал.3 от НПК в тежест на обвиняемия О. Й. СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в размер на 374.40 лева, платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/К. Б./

ЗАЩИТНИК:

/адв.Н. Б. /

ОБВИНЯЕМ:

/О. Й./

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, 4 че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.

Наложеното административно наказание глоба е в размер, съобразен със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а така също и със наличните смекчаващи и отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства, като страните са съобразили от една страна многобройните смекчаващи вината обстоятелства и финансовото положение на обвиняемия, което правилно е обусловило приложението на чл.375а ал.2 от НПК.

С така определеното административно наказание ще се постигнат и целите по чл. 12 от ЗАНН.

По тези съображения и на основание чл.375а ал.3 от НПК, във вр. с чл.382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД №628/2025г. по описа на Районен съд - Пазарджик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът, като взе предвид, че одобреното споразумение влиза в сила незабавно, при което взетата МНО – в случая „Подписка“, се счита отменена по силата на закона ex lege, поради което ще следва да се уведоми РУПазарджик за преустановяване контрола върху изпълнението на тази мярка, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

5