Протокол № 318 от 01.03.2023, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 318 гр. Пазарджик, 28.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря С. Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20225220103534 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът Е. И. М. не се явява, редовно призован на посочения съдебен адрес. За него се явява адв. Г., редовно упълномощена да го представлява с приложено по делото пълномощно.

Ответницата Е. З. М. се явява лично, редовно призована и с адв. Д., редовно упълномощена да я представлява с приложено по делото пълномощно.

Явява се детето С. Е. М..

АДВ. Г.: Моля да дадете ход на делото. Представям и моля да приемете удостоверение от ОД на МВР Пазарджик за неявяването на моя доверител, който е в Англия, където работи и живее.

АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото. Представям договор за правна защита и съдействие и пълномощно.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, тъй като ищецът не се явява по уважителни причини, а именно отсъствието му от страната и пребиваването му във Великобритания, където същия живее и работи. Освен това ищецът има свой упълномощен процесуален представител в лицето на адв. Г., с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическата страна.

АДВ. Г.: Поддържам подадената искова молба, ведно с представените писмени доказателства. Водим един свидетел – майката на ищеца С. М..

АДВ. Д.: Поддържам изявленията на доверителката ми, изложени в отговора на исковата молба. Тя положи усилия брака да бъде запазен, но след като ищецът е категоричен и иска развод тя не се противопоставя. Водим един свидетел, майката на ответницата С. Т. Ц..

ОТВЕТНИЦАТА /лично/: След като съпругът ми е взел това решение, аз съм съгласна с него. Обмислила съм последиците от прекратяването на брака много пъти.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Предявен е иск за развод с правно основание чл.49 ал.1 от СК.

Твърди се в исковата молба, че ищецът и ответницата Е. М. са от едно село, били приятели и през 2010 г. решили да живеят заедно на квартира в гр.

Пловдив, но след като Е. забременяла с първото им дете се преместили да живеят в дома на неговите родители в с. Огняново. На 12.07.2012 г. се родила голямата им дъщеря С. Е. М., с ЕГН **********. Съвместният им живот тръгнал добре, при разбирателство и взаимно уважение, като между млади хора с все още неустановени навици и неулегнали характери. Живеели в дома на родителите на ищеца в с. Огняново, разбирали се и се подкрепяли, отдадени в грижите към детето им. През 2016 г. се наложило ищецът да замине да работи и живее във Великобритания, гр.Ливърпул, поради затруднено финансово положение и наличие на задължения към банки. След няколко месеца, Е. и дъщеря им С. също отишли в гр. Ливърпул при него.

Двамата работели в една и съща фирма, но в различни смени, като събирачи на хранителни стоки в магазин. Към края на 2018г. ищецът усетил промяна, както във външния вид на Е., така и в отношението й към него. Държала се странно, отблъсквала го, стояла повече време на телефона, което предизвикало у него любопитство да разбере каква е причината. Започнал да дочува разговори във фирмата, че Е. пиела кафе с техен колега и приятел, с който работели в една смяна. По-късно видял съобщения в телефона й и провеждани разговори по между им и така започнали скандалите по между тях. Започнал да я ревнува, да се карат, като в началото тя отричала, но по2 късно си признала, че е излизала на кафе с въпросния колега, че са се срещали преди работа, но това било само като приятели. Разбрал, че тези срещи по между им са продължили от ноември 2018 г. до май месец 2019г. През лятото на 2019 г., двамата с дъщеря им се прибрали в България и решили, да загърбят кавгите и скандалите, в името на детето им и да сключат брак, за да бъдат законно семейство и най-вече той желаел Е. да бъде щастлива. На 24.08.2019 г. сключили граждански брак в гр. Пазарджик, като брака е първи и за двамата. След сватбата се върнали тримата отново да живеят в гр.

Ливърпул, На 11.03.2020 г. във Великобритания се родила и втората им дъщеря Н. Е. М., с ЕГН **********. След раждането на второто им дете Е. останала вкъщи да се грижи за децата, а ищецът работел, за да издържа семейството си. След случката с техния колега, съпругата му много се променила, затворила се в себе си, не комуникирала с никой, отчуждили се карали се за дребни неща. Тези непрекъснатите разправии и скандали създали непоносимо напрегната и нервна атмосфера в семейството им, което прераснало в пълна физическа и духовна отчужденост по между им.

Твърди се, че през лятото на 2022 г. решили да си дойдат в България на почивка, както и възможност техните родители да видят втората си внучка Н..

Твърди се, че след ваканцията ищецът се върнал в Ливърпул, съпругата му и двете им деца останали в България, където понастоящем живеят в дома на нейните родители в с. Огняново. Оттогава са разделени, разговаряли рядко по телефона, само относно изпращане пари за децата им. Отчуждили се напълно. Към настоящия момент ищецът работел във фирма T.J.Moris LTD, като мотокарист и получава брутно трудово възнаграждение от 1400 паунда на месец. Когато работи извънредни часове също му се заплаща, като бонус, но това се случва рядко. След като се върнал на работа, няколко пъти е изпращал пари на Е. за децата, около 1400 лева, за което е приложил доказателство. От тази сума, която той получава имал много разходи, които плаща всеки месец, а именно: наем на квартира, разход за колата, погасяване на кредити, които са теглили заедно със съпругата му, консумативи и сметки, отделно за храна и т.н. В началото на месец ноември ищецът се прибрал в отпуск за една седмица, пожелал да се види с Е. и децата и след проведен разговор взели решение, че и двамата желаем да прекратят брака си с развод.

Налице е фактическа раздяла по между им, всеки си живее своя личен живот, 3 отвикнали един от друг, вече са семейство само по документи.

Твърди се, че бракът им е изпразнен от съдържание. Между съпрузите липсвала взаимност, уважение, доверие, другарство и обич и в този смисъл брачната им връзка е само формална. Въпреки направените опити да изгладят взаимоотношенията си, това се оказало напълно невъзможно и той разбрал ,че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен и не е в интерес нито за тях, нито за децата им, нито за обществото. При тази фактическа обстановка ищецът не желае бракът им да продължава само на документ, и желае същия да бъде прекратен, без произнасяне по въпроса за вината.

Искането към съда е да постанови решение, с което да прекрати брака между страните с развод, като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася по въпроса за вината; да предостави родителската права по отношение на малолетните ни деца С. Е. М., ЕГН ********** и Н. Е. М., ЕГН ********** за упражняване на тяхната майка Е. З. М.; да определи на бащата Е. И. М. право на режим на виждане и лични контакти с децата С. Е. М., ЕГН ********** и Н. Е. М., ЕГН **********, както следва:

-всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00 часа в събота до 16.00 часа в неделя с приспиване за детето С. и без приспиване за детето Н. до навършване на 5 годишна възраст,както и един месец през лятото ,когато майката не е в платен годишен отпуск.

-През нечетна година -за Великден ,като бащата да взима децата от 18.00 часа на Велики петък и ги връща до 17.00 часа на Велика Неделя,както и Коледните и новогодишни празници,като взима децата в 17.00 часа на 23 декември и ги връща до 17.00 часа на 05 януари, както и при свободен режим при допълнително договаряне между него и майката Е. З. М..

-На рождените си дни, а именно 12.07 С. и 11.03 Н. да празнуват с баща си Е. И. М., за времето от 10.00 часа до 14.00 часа.

- За осъществяване на лични контакти бащата, следва да взема децата от дома на майката в с. Огняново, ул. „******** и съответно да ги връща в този дом.

Моли се съдът да определи адрес на местоживеене на децата С. Е. М. и Н. Е. М., да бъде адреса на майката, където живеят понастоящем, а именно с.

Огняново, обл. Пазарджик, ул. „********.

4

Сочи се, че бащата Е. И. М., ЕГН-**********, желае и към настоящия момент има възможност да заплаща ежемесечна издръжка на детето С. Е. М., ЕГН ********** в размер на 250 лева, а на детето Н. Е. М., ЕГН ********** в размер на 200 лева, чрез тяхната майка и законен представител Е. З. М., платими до 10-то число на текущия месец по банков път чрез банкова сметка предоставена от майката или чрез пощенски запис, считано от влизане в сила на съдебното решение до настъпване на основания за изменение или прекратяване на издръжката, ведно с законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска. Ищецът заявява, че въпреки че живее и работи в чужбина, той също има разходи и с оглед възрастта и нуждите на децата им, както и неговите възможности към настоящия момент счита, че този размер на издръжка е достатъчен.

Моли се съдът, семейното жилище, находящо в с. Огняново, обл.

Пазарджик, ул. „******* , което е лична собственост на ищеца Е. М., след допускане на развода да бъде предоставено да се ползва от него.

Заявява, че страните нямат придобито по време на брака движимо и/или недвижимо имущество в режим на СИО, както и нямат общи парични влогове, както и че не си дължат издръжка един към друг.

След прекратяване на брака, ищецът желае ответницата Е. З. М. да носи предбрачното си фамилно име - Ц. и в бъдеще да се именува: Е. З. Ц..

По време на брака си страните имат придобит във Великобритания лек автомобил марка О. „М.” с рег.№ ** ****”, който е СИО и се моли съдът да остане в обикновена съсобственост.

Съдебните разноски по делото ще се поемат от всеки, така както ги е сторил.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства и са направени доказателствени искания.

В срока по чл. 131 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответницата, с който заявява, че не е възнамерявала да се развежда. Искала да положат усилия със съпруга й да изгладят отношенията си и да отгледат заедно децата си, но щом той искал развод, тя не се противопоставяла.

Твърди се в отговора на исковата молба, че причината за влошаване на 5 семейната атмосфера и последвалите кавги и разправии е неоснователната ревност на ищеца. Колегата, с когото ответницата е пила кафе, бил и негов приятел, работели тримата на едно място. Съобщенията в телефона й били покана за кафе, нищо друго, тя ги показвала на ищеца и той не реагирал негативно. Предполага, че по-скоро са му повлияли подмятанията на колегите във фирмата, за които пишело в исковата молба. След като разбрала, че на мъжа й му е неприятно да разговаря с колегата, преустановила разговорите, дори избягвала да го среща по коридорите. За съжаление ищецът не могъл да се отърси от негативните емоции. Минали две години, вече имали и второ дете, но той не преставал да й натяква за това пусто кафе и да се кара с нея.

Твърди се, че в началото на месец септември 2022 г., по време на годишния си отпуск, двамата си дошли в България, в с. Огняново. На 22-ри септември трябвало да се прибират в гр. Ливърпул, където и двамата имали постоянна работа. Съпругът й обаче заявил, че тя трябва да остане в България, заедно с децата и че няма да даде съгласие и пълномощно да изведе децата в чужбина. По този начин щял да я накаже. Ответницата, заедно с децата се установили в дома на нейните родители в с. Огняново, а той заминал за Великобритания. Казал, че ще дава издръжка за децата, но искал съдът да определи размера на издръжката. Вече три месеца за децата се грижела единствено ответницата. На 29.09.2022 г. завела дело за издръжка № 3057/2022 г. по описа на Пазарджишкия районен съд. Решението на съда е указано, че ще бъде обявено на 29.12.2022 г.

Ответницата моли съдът да не се произнася по въпроса за вината за разстройството на брака. Моли съда да предостави на нея упражняването на родителските права върху родените от брака им деца С. Е. М. и Н. Е. М. и постанови същите да живеят при нея. Понастоящем адресът на ответницата е: с. Огняново, общ. Пазарджик, ул. „********.