Протокол № 270 от 01.07.2026, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 270 гр. Пещера, 01.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20265240100441 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЦАТА Е. И., редовно призована, се явява лично. За нея като процесуален представител се явява адв. Е. А.-В., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИКЪТ А. И., нередовно призован, не се явява. Призовката на същия е върната в цялост с отметка: лицето е в чужбина.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от ответника, в която сочи, че е уведомен за делото, не възразява да се даде ход на делото и моли бракът им да бъде прекратен с развод, като дълбоко и непоправимо разстроен, без съдът да се произнася по въпроса за вината.

АДВ. А.-В. – Да се даде ход на делото.

При условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на 1 фактическата страна на спора.

АДВ. А.-В. – Поддържаме исковата молба. Моля да се приемат доказателствата. Водим един свидетел за разпит.

ИЩЦАТА И. – Искам да се разведа, обмислих го сериозно. Не желая да мисля повече. Не желая да се консултирам със специалисти за помиряване.

Категорична съм, че искам развод. Не желая да се установява вината за разстройството на брака. Нямаме деца. Не търся издръжка за себе си след развода. Желая да възстановя предбрачното си фамилно име А.. Ние нямаме семейно жилище, тъй като живеехме под наем.

Съдът на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКАНВА страните към спогодба.

АДВ. А.-В. - Няма вариант за спогодба.

Съдът счита, че следва да впише в протокола следния доклад по делото:

Предявен е иск по чл. 49, ал. 1 от СК.

Постъпила е искова молба от ищцата Е. С. И. от гр. Пещера, ** чрез адв. А.-В., против ответника А. З. И., от гр. **, в която се твърди, че двамата са законни съпрузи от 14.08.2024 г., като от брака си нямат деца. Твърди се още, че след сключване на брака заминали за Германия с цел да се установят да живеят и работят там, като заживели с родителите на ответника в едно жилище, но тъй като имали различни възгледи, започнали ежедневни свади между съпрузите и съпругът започнал да се държи лошо с ищцата.

Отношенията им се влошили силно и в края на м. април 2025 г. решили да се разделят, като оттогава са във фактическа раздяла и не поддържат никакви отношения по между си.

Твърди, че отношенията им са дълбоко и непоправимо разстроени и 2 бракът им съществува само формално, като не е в интерес на никой.

Моли да се постанови решение, с което се прекрати брака им с развод, като дълбоко и непоправимо разстроен, без съдът да се произнася по въпроса за вината. Семейното жилище да се предостави на ответника. Заявява, че няма претенция за издръжка за себе си и желае да възстанови предбрачното си фамилно име – А.. Ангажира доказателства.

В указания от съда срок ответникът не е депозирал писмен отговор и не е ангажирал доказателства.

Съдът указва на ищцата, че следва да докаже дълбокото и непоправимо разстройство на брака.

АДВ. А.-В. – Нямам възражения по доклада.

Съдът напътства страните към медиация или за друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЩЦАТА И. - Не желая да се възползвам от тези възможности.

По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А като доказателства по делото допуснатите такива с определение на съда № 282/05.06.2026 г.

ДОПУСКА до разпит свидетеля.

Сне се самоличността му, както следва:

СВ. СН А. – 39 г., българска гражданка, омъжена, неосъждана, майка на ищцата. Искам да съм свидетел.

Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.

3

Пристъпи се към разпит на свидетелката, със снета самоличност:

СВ. А. – От една година съпрузите са разделени. Дъщеря ми живее с моето семейство в гр. Пещера, а съпругът й живее в Германия. Не поддържат никакви контакти и категорично искат развод. Те не могат да живеят заедно.

Преди да се върне в България, дъщеря ми беше изгонена от семейството си, като получи забрана да се връща повече в това жилище. Тя не комуникира със съпруга си и категорично иска развод. Разбрахме, че съпругът й си е уредил вече живота и живее с друго лице на семейно начала. Запазването на брака е безсмислено.

АДВ. А.-В. – Нямам повече въпроси към свидетелката. Нямаме нови искания, няма да сочим други доказателства. Моля да се приключва делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. А.-В. – Уважаема госпожо Съдия, моля да прекратите брака между страните с развод, като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнасяте по въпроса за вината. Моля да постановите след прекратяване на брака, съпругата да носи предбрачното си фамилно име А.. Нямаме претенции за издръжка, те нямат деца, нямат семейно жилище и съдът не следва да се произнася по тези въпроси. Не претендираме разноски.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение по делото в законния срок, което ще бъде депозирано в служба “Деловодство” при Районен съд - Пещера на 31.07.2026 г.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13.50 часа.

4

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

5